DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Майснер Дирк

Институт статистических исследований и экономики знаний

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 495 772 9590 | 11701
Публикаций
144
Языков
3
Наград
18
Конференций
63
Профиль Публикации (144) Курсы (15)

Профессиональные интересы

инновациигосударственно-частные партнерства в инновационной сфереНаучно-техническая и инновационная политикаглобальные вызовыуправление инновациямикоммерциализация инновацийуправление интеллектуальной собственностьюфорсайт-исследованиянациональные инновационные системы

Должности

  • Профессор — Институт статистических исследований и экономики знаний, Департамент образовательных программ
  • Заведующий лабораторией — Институт статистических исследований и экономики знаний, Лаборатория экономики инноваций
  • Академический руководитель образовательной программы — Управление в сфере науки, технологий и инноваций

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2011 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 15 лет.

Образование

  • 2001 · PhD: Технический университет Дрездена, тема диссертации: Трансфер знаний и технологий в национальных инновационных системах
  • 1996 · Специалитет: Технический университет Дрездена, специальность «Экономика и организация производства»
  • 1993 · Бакалавриат: Университет Вулверхэмптона, специальность «Языки, бизнес и информационные технологии», квалификация «Бакалавр гуманитарных наук»

Опыт работы

  • · 2017 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Заместитель заведующего лабораторией экономики инноваций Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2011 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Заместитель заведующего лабораторией исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2014 г.: C : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Профессор Департамента образовательных программ Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2014 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Академический руководитель образовательной программы: Управление в сфере науки, технологий и инноваций
  • · 2009 г.: С : Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР). Независимый консультант по вопросам научно-технической и инновационной политики
  • · 2009-2010: гг.: компания “Т.А. Кук Консалтантс” (T.A. Cook Consultants). Руководитель отдела промышленных исследований
  • · Основные проекты:
  • · 2006-2009: гг.: Швейцарский совет по науке и технологиям (SSTC). Представитель Совета на заседаниях различных рабочих групп (в особенности, рабочих групп ОЭСР); руководитель рабочей группы по инновациям и научно-технической политике; руководитель проектов
  • · Основные проекты:
  • · 2000-2003: гг.: Компания “Артур Д. Литтл Интренэшнл Инк.” (Arthur D. Little International, Inc.). Консультант по управлению инновационной деятельностью и научно-техническим развитием
  • · Основные проекты:

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2021)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2016)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2021–2022)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2020–2021, 2019–2021, 2018–2020, 2017–2019)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2015–2017)
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Межфакультетское взаимодействие» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023–2024

Гранты и проекты

  • — · Заиченко С.А., «Раскрытие деятельности научно-технологических организаций», ученая степень PhD, 2017, Берлинский технический университет, Германия (соруководитель)
  • — · Рудь В.А., «Таксономии как инструмент исследования гетерогенности инновационного поведения фирм», ученая степень PhD, 2018, Берлинский технический университет, Германия (соруководитель)

Конференции (63)

Показать все
  • · Семинар “Innovation intermediaries and emerging digital technologies: policy and practice”, Центр исследований в области управления инновациями Университета Биркбека (Birbeck University Centre for Innovation Management Research), Лондон, Великобритания (онлайн), 07 июля 2020. Тема выступления: "The role of innovation intermediaries in the digital transformation"
  • · Семинар “Science, Technology and Innovation in times of Covid-19”, ОЭСР, Рабочая группа по технологической и инновационной политике (OECD TIP), Париж, Франция, 17 июня и 24 июня 2020. Тема выступления: "STI Policy post COVID-19"
  • · International Conference on the Contemporary Issues in Finance, Trade and Macroeconomy (ICOFINT’20), Стамбул, Турция (онлайн), 4-5 апреля 2020. Тема выступления: "Innovation Culture"
  • · Заседание Комитета ОЭСР по научно-технической политике (OECD Committee Science and Technology Policy), Париж, Франция (онлайн), 18-19 апреля 2020. Тема выступления: "Conceptual Framework on Co-Creation"
  • · R&D Management Conference, 17-21 июня 2019, г. Париж, Франция. Презентация: "Company innovation management in emerging countries: Multiple challenges for corporate governance"
  • · High Tech Small Firms Conference, 26-28 мая 2019, г. Энсхеде, Нидерланды. Презентация: "Innovation Culture"
  • · Международный семинар "Technology Upgrading and Economic Catch-Up: Challenges for Emerging Economies", 16 апреля 2019, Университет Цинхуа, г. Пекин, КНР. Презентация: "Energy technology Foresight 2030 in Russia: an outlook for safer and more efficient energy future"
  • · Семинар “Technology Upgrading and Economic Catch-Up: Challenges for Emerging Economies”, 13 апреля 2019, г. Пекин, КНР. Презентация: "Energy technology Foresight 2030 in Russia: An outlook for safer and more efficient energy future"
  • · XX Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 9-12 апрель 2019, г. Москва, Россия. Презентация: "Open Innovations in Global Value Chains"
  • · Семинар “Big data for policymaking and new generation of STI measurement”, Научно-исследовательский центр "Joanneum Research", 6-7 марта 2019, г. Вена, Австрия. Презентация: "Educational cooperation and supervision of PhD students"
  • · Международный семинар "International Cooperation in Education", 11 февраля 2019, Утрехтский университет, Нидерланды. Презентация: "International Cooperation in Education"
  • · Productivity, Innovation and Sustainable Economic Growth with Changing Technological Paradigm - 2018 Asian Pacific Productivity Conference, 4-6 июля 2018, г. Сеул, Республика Корея. Презентация: "Knowledge, Innovation and Economy"
  • · 17 Joseph A. Schumpeter Conference, 2-4 июля 2018, г. Сеул, Республика Корея. Презентация: "Research Ethics"
  • · Международная конференция “Innovation Ecosystems, Upgrading, and Regional Development”, 6-7 июня 2018, г. Кампинас, Бразилия. Презентация: "Upgrading regional innovation systems"
  • · XIX Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 10-13 апреля 2018, г. Москва, Россия. Презентация: "Future oriented STI policy analysis"
  • · Семинар “Semantic analysis for innovation policy”, ОЭСР, 12-13 марта 2018, г. Париж, Франция. Презентация: "TIP@50 analysis methodology based on HSE Intelligent Foresight Analytics (iFORA) system"
  • · Семинар “Semantic analysis for innovation policy”, ОЭСР, 12-13 марта 2018, г. Париж, Франция. Презентация: "Semantic analysis for innovation policy based on HSE Intelligent Foresight Analytics (iFORA) system"
  • · Тематический семинар и 50 встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP), 11-13 декабря2017, ОЭСР, г. Париж, Франция. Презентация: “Trends in Technology and Innovation Policies”.
  • · Семинары “Innovation and Sustainability” и“Joint educational programs”, 23-25 ноября 2017, Берлинский технический университет, Дрезденский технологический университет , г. Берлин, г. Дрезден, Германия. Презентация: “'Innovation Culture in Companies”.
  • · 111 сессия Комитета по научно-технической политике (CSTP) ОЭСР, семинар "Funding Public Research to Serve Society and the Economy - What Bydgetary Balances and Instruments?" 23-25 октября 2017, г. Париж, Франция.
  • · The 15th International Globelics Conference, 11-13 октября 2017, Афинский национальный технический университет (NTUA), г. Афины, Греция. Презентация: “Entrepreneurial University “.
  • · Семинар "Digital and open innovation", 21-22 сентября 2017, ОЭСР, г. Лондон, Великобритания. Презентация: “Impact Assessment of Knowledge Triangle Policies”.
  • · Семинары “Innovation Management” и “Research and Technology Portfolios”, 08-09 сентября 2017, Берлинский технический университет, Дрезденский технологический университет , г. Берлин, г. Дрезден, Германия. Презентация: “The meaning of Public Research in National Innovation Systems”.
  • · Международный семинар “Ex-ante Evaluation, Prioritization, and STI Planning”; круглый стол “Governance of System Innovation”; международный семинар “Entrepreneurship and the Geography of Innovation”, 04-07 июля 2017, Университет Кампинаса (UNICAMP), г. Кампинас, Бразилия. Презентация: “Regional STI policies”.
  • · Тематический семинар Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP); 49 встреча TIP, 14-16 июня 2017, ОЭСР, г. Париж, Франция. Презентация: “Universities in the Knowledge Triangle”. XVIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 11-14 апреля, 2017, г. Москва, Россия. Презентация: "Smart roadmapping for STI Policy"
  • · Семинар "International Co-operation in Science, technology and Innovation (STI) to Advance Knowledge and Address Grand Challenges"; 110 сессия Комитета по научно-технической политике (CSTP), 22-24 марта 2017, ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · Семинар “Venture Campus”, 9 февраля 2017, Берлинский технический универсиет, г. Берлин, Германия. Презентация: “Entrepreneurial universities”.
  • · Семинар “Innovation, Technology, Knowledge and Management: worldwide emerging perspectives”, 22-23 января 2017, Универсиет “Link Campus”, Неаполь, Италия.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) и Комитета по научно-технической политике (CSTP) ОЭСР "STI Outlook",17 декабря 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) ОЭСР, 14-16 декабря 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2015: Исследовательский семинар "Глобальные тренды и факторы неопределённости в энергетике", 11 декабря 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Формирование «экомышления» для достижения целей устойчивого развития".
  • · 2015: Совместный семинар ОЭСР и Европейской Комиссии "Smart Regulation and Innovative Governance for New Sustainable Solutions", 10 ноября 2015 г., ОЭСР и Европейская Комиссия, г. Брюссель, Бельгия.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) ОЭСР “Knowledge Triangle: Meeting of the Case Study Leaders”, 15 октября 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "HEI in the KT - the case of National Research University Higher School of Economics".
  • · 2015: XVI Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 7-10 апреля 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Multinational Infrastructure of Research, Education and Innovation – The Case of Joint International Laboratories".
  • · 2015: Встреча по Программе научно-технологического развития АТЭС (ART), 9-13 марта 2015 г., АТЭС, г. Сеул, Республика Корея. Тема выступления: "Technology Platforms in Russia".
  • · 2015: Семинар "Revised Innovation Strategy", 5-6 февраля 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2014: Пленарное заседание Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике ОЭСР, 15-17 декабря 2014 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Commercialization of Public Research".
  • · 2014: Семинар "Systems Innovation", 17 ноября 2014 г., ОЭСР, г. Грац, Австрия. Тема выступления: "Technology Platform and Open Innovation".
  • · 2014: Конференция "The Triple Helix and Innovation-based Economic Growth: New Frontiers and Solutions", 11-13 сентября 2014 г., г. Томск, Россия. Тема выступления: "Foresight, Smart Specialization and Open Innovation".
  • · 2014: Swiss Science and Innovation Council workshop on Foresight and STI strategy, 19 августа 2014 г., Швейцарский совет по науке и инновациям, г. Берн, Швейцария. Тема выступления: "Foresight based STI strategy".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on Public Private Partnerships and Plenary Meeting of the Working Party on Technology and Innovation Policy, 18-20 июня 2014 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "The Role of Public-Private Partnership in National Innovation Systems".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on Science, Technology and Innovation Strategy Formulation, 30 апреля 2014 г., ОЭСР, г. Берлин, Германия. Тема выступления: "Theory and Practice of STI Strategy Development".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on System Innovation, 28-29 апреля 2014 г., ОЭСР, г. Берлин, Германия. Тема выступления: "Cluster development in Russia".
  • · 2014: XV Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 1-4 апреля 2014 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Developing and Implementing Strategies in Science, Technology and Innovation Strategies".
  • · 2014: APEC Research and Technology Program Meeting, 3-7 марта 2014 г., АТЭС, г. Гуанчжоу, Китай. Тема выступления: "Technology Platform Design".
  • · 2013: Workshop of Swiss Science and Technology Council, 19 декабря 2013 г., Берн, Швейцария. тема выступления: "STI Policy - Recent Challenges".
  • · 2013: Plenary Meeting of the OECD Working Party on Innovation and Technology Policy and Workshop on Open Science and Open Data, 11-13 декабря 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2013: Конференция "The Role of Ph.D. Education in the Knowledge Society: Dutch and Russian Approaches for the 21st Century", 2-3 декабря 2013 г., Маастрихт, Нидерланды.
  • · 2013: TEKES Seminar "System Innovation and Transitions – Do We Need New Policies and Strategies?", 28-29 ноября 2013 г., Государственный центр технологического развития ТЕКЕС, г. Хельсинки, Финляндия. Тема выступления: "Clusters as systems – the Russian policy approach".
  • · 2013: 2013 International Forum on Service Sector Advancement - Services as a New Engine of Growth: though Creativity and Innovation, 7 ноября 2013 г., Сеул, Республика Корея. Тема выступления: "R&D Strategies for Business and Copyright Policies".
  • · 2013: Международная научная конференция "Форсайт и научно-техническая и инновационная политика", 30-31 октября 2013 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "The Role of Stakeholder Analysis for Technology Breakthrough – The Case of Fuel Cell Vehicles".
  • · 2013: 2nd Meeting of the OECD Technology and Innovation Policy Steering Group on Systems Innovation, 13 сентября 2013 г., ОЭСР, г. Стокгольм, Швеция. Тема выступления: "Cluster Policies".
  • · 2013: OECD Working Party on Innovation and Technology Policy Workshop on Systems Innovation and Workshop on Public-private Partnerships, 20-21 июня 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Systems Innovation".
  • · 2013: Plenary Meeting of the OECD Working Party on Innovation and Technology Policy and assocoated workshops, 17-19 июня 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Systems Innovation".
  • · 2013: Конференция "Creating Markets from Research Results", 6-7 мая 2013 г., Мюнхен, Германия Тема выступления: "Raising Awareness and Understanding of IP in the University Environment".
  • · 2013: 1st Workshop of the OECD Technology and Innovation Policy Steering Group on Systems Innovation and Meeting of the OECD Steering Group on Public-Private Partnerships, 28-29 марта 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Public-private Partnerships for STI".
  • · 2013: APEC R&D Management Training, 13 января 2013 г., АТЭС, г. Джакарта, Индонезия. Тема выступления: "STI Strategy: Theory and Practices".
  • · 2012: Международная научная конференция НИУ ВШЭ - ОЭСР "Форсайт: инновационные ответы на глобальные вызовы", 18-19 октября 2012 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Foresight for Innovation Policy".
  • · 2011: International Research Conference on Foresight and Futures: "Theory Building in Foresight and Futures Studies", 24-26 августа 2011 г., Стамбул, Турция. Тема выступления: "Monitoring and Measuring Foresight Studies".
  • · 2012: Towards Transformative Governance? Responses to Mission-oriented Innovation Policy Paradigms, 12-13 июня 2012 г., Карлсруэ, Германия. Тема выступления: "Public-private Partnership Research Cooperation".
  • · 2012: XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 3-4 апреля 2012 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Assessing the Effectiveness of Foresight Research in Science and Technology".
  • · 2012: OECD Expert workshop "KNOWINNO Second Expert Meeting on R&D and Innovation in Services, 20-21 марта 2012 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Policy Strategies to Support Service Innovation".
  • · 2011: XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 5-7 апреля 2011 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Results and Impact of National Foresight Studies".

Идентификаторы исследователя

Публикации (144)

Organizing practices of university, industry and government that facilitate (or impede) the transition to a hybrid triple helix model of innovation

2017 · ARTICLE · en

Drawing on the contemporary turn to discursive practices we examine how the organizing practices of industry, university and government facilitate (or impede) developing countries transition to a hybrid triple helix model of innovation. Placing emphasis on the everyday situated practices of institutional agents, their interactions, and collaborative relationships, we identified three domains of practices (advanced research capabilities and external partnerships, the quantification of scientific knowledge and outputs, and collective entrepreneurship) that constitutively facilitate (or impede) partnership and in turn the successful transition to a hybrid triple helix model. Our study also highlights the contextual influence of differential schemata of interpretations on how to organize innovation by the three institutional actors in developing countries.

DOI ↗ PDF ↗

Strategic Foresight for Innovation Management: A Review and Research Agenda

2017 · ARTICLE · en

The concept of strategic foresight has come to dominate contemporary management discourse in recent times with a remarkable upsurge in the number of scholarly papers reporting a positive influence of strategic foresight on innovation. This causal link has served not only as a point of convergence for many empirical and conceptual studies, but also the starting point for theorizing the relevance of strategic foresight in organizing. Drawing on an exhaustive sample of 258 academic publications from 1990–2014, this paper provides a comprehensive review of strategic foresight and its influence on innovation. Our review suggest that strategic foresight rather than directly resulting in innovation tend to rather influence it by shaping and giving form to innovation management tools, and future-oriented knowledge creation, which in turn cumulatively drive innovation performance. Our proposed integrative framework therefore specifies the conceptual linkages between strategic foresight and innovation performance. Read More: http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0219877017500195

DOI ↗ PDF ↗

Technology foresight in asset intensive industries: The case of Russian shipbuilding

2017 · ARTICLE · en

Developing competitive national shipbuilding industries is a strategic priority for many countries. Shipbuilding has evolved into a high tech industry over the last few decades that is strongly driven by customer needs and wishes. Consequently economic development of the industry is now far more complex than previously. International competition in the shipbuilding industry is very strong in all segments of the industry. The article assesses the future development of the shipbuilding industry globally and evaluates the position and opportunities for Russian shipbuilding. International experience of estimating industries' future development shows that a necessary condition of success is building a vision of the industry's long-term future in the context of social and economic development. One way to create such a long-term vision is through developing scenarios based on factors including wild card events, global challenges, trends, threats, drivers, barriers, and limitations. One of the most effective approaches to enhance competitiveness of the industry is Technology Foresight. The paper presents results of Foresight for civil shipbuilding in Russia on the basis of benchmarking, expert procedures and scenario analysis. It demonstrates how Technology Foresight was adjusted to the special conditions of Russia as an emerging country and how the special features of strategic industries which are in the national interest of countries can be included in Technology Foresight studies. Finally the article derives strategies for policy making to set priorities for revitalizing the industry.

DOI ↗ PDF ↗

Glocal targeted open innovation: challenges, opportunities and implications for theory, policy and practice

2017 · ARTICLE · en

In line with the growing number and type of innovation sources and partners, companies’ institutional set up to manage the potential problems of multiple sources and partners for innovation is increasingly challenged to develop and maintain effective and efficient corporate innovation activities. The paper highlights recent developments of open innovation in companies. Findings are based on company case studies involving companies from different industries and company representatives. It shows that open innovation is actually a paradigm long practised but the main efforts are targeted to continuously developing the organization and managerial model of companies to meet the new innovation challenges.

DOI ↗ PDF ↗

Value generation from industry-science linkages in light of targeted open innovation

2017 · ARTICLE · en

Purpose – This paper aims to provide a substantial overview of features and channels of knowledge and technology transfer in light of achieving impact from science and research. Design/methodology/approach – The paper is conceptual with substantial desk research undertaken. A taxonomy of transfer channels is proved and levels of impact from STI proposed. Findings – It is found that there are different levels of value generated from science, technology and innovation, each featuring different stakeholders with different agendas and expectations. It is argued that to make knowledge and technology transfer impactful and sustainable, a long-term and holistic view and approach is required. Originality/value – Against most papers about technology and knowledge transfer, this work presents an overarching overview of objects, channels and features of partners involved in transfer. It is features technology and knowledge transfer from a holistic perspective and provides useful background for future empiric studies and impact assessments.

DOI ↗ PDF ↗

Technology foresight in transition

2017 · ARTICLE · en

Technology Foresight (TF) became an increasingly popular approach for science, technology and innovation (STI) policymakers from the mid-1990s on. Achieving prominence in Japan and Western Europe, it attracted the attention of researchers and policy analysts in many parts of the world in subsequent decades. TF is often seen as a set of tools for informing decisions about STI priorities within established innovation systems. These priorities have necessarily changed as scientific knowledge, technological opportunities, and social demands have evolved. But so too have the ways in which innovation processes operate, and understandings of the roles that STI policies can play. Accordingly TF has also been applied to inform efforts to restructure innovation systems - and, indeed, it was often seen as also providing tools to assist in such efforts. The need for such restructuring has been particularly acute in countries undergoing massive transitions. These include transitions from centrally planned to market economies, from non-industrial to newly industrialized countries, and from being imitation-oriented to becoming innovation pioneers. Correspondingly, considerable effort has been put into TF in many such countries. But much of this TF effort has been largely invisible, or at best poorly documented. TF may itself require redesign, taking different forms in various contexts, and as experience with the tools has accumulated. This might involve different patterns of emphasis of, and ways of articulating: the methods that are employed; the stakeholders engaged; the linkages with STI policymaking; and so on. Informed by the contents of this Special Issue, this essay considers the issues arising from this diffusion and evolution of practice, outlining the main capabilities required to mount successful TF exercises in different contexts.

DOI ↗ PDF ↗

Open innovation and company culture: Internal openness makes the difference

2017 · ARTICLE · en

There is a common agreement that innovation is driven by the people that form the heart of any company's innovation activity. Still, people perform innovation in a special institutional environment characterized by rules and regulations that might support or impede innovation. The open innovation paradigm expects companies to engage in external relationships for innovation; however companies often neglect the actual internal openness of employees, which is an absolute must before partnering with external partners. The article finds that company innovation culture comes in five main forms: closed innovation (driven by internal capabilities); doing, using, interacting (ad hoc processes, no link to knowledge providers); outsourcing innovation capabilities; extramural innovation, no matching internal culture/procedures and proactive innovation (match of internal and external openness). The empirical analysis shows that the closed innovation behavior is by far the most widespread among Russian companies whereas proactive innovation behavior remains an exception in the overall sample.

DOI ↗ PDF ↗

Clusters as Innovative Melting Pots?—the Meaning of Cluster Management for Knowledge Diffusion in Clusters

2017 · ARTICLE · en

There is broad consensus that economic development and society welfare correlate with the effectiveness and efficiency of countries’ science, technology, and innovation infrastructure. There is a broad range of actors active in all fields with diverging ambitions, missions, and aims striving for scientific, technological, and innovation excellence. Still one actor alone faces severe challenges in the respective global competition which is why increasingly clusters are formed and quipped with professional management. This raises the question if knowledge diffusion channels function more effective and efficient in organically grown self-organized channels or if targeted public policy intervention is needed to enhance these channels by means of attached cluster management. The article discusses the major conceptual features of cluster management and spillovers and the resulting implications for cluster management activities.

DOI ↗ PDF ↗

Knowledge driven preferences in informal inbound open innovation modes. An explorative view on small to medium enterprises

2017 · ARTICLE · en

Purpose – This paper aims to investigate three key factors (i.e. cognitive dimensions, the knowledge-driven approach and absorptive capacity) that are likely to determine the preference for informal inbound open innovation (OI) modes, through the lens of the OI model and knowledge-based view (KBV). The innovation literature has differentiated these collaborations into informal inbound OI entry modes and formal inbound OI modes, offering an advocative and conceptual view. However, empirical studies on these collaborations are still limited. Design/methodology/approach – Building on the above-mentioned theoretical framework, the empirical research was performed in two stages. First, data were collected via a closed-ended questionnaire distributed to all the participants from the sample by e-mail. Second, to assess the hypotheses, structural equation modelling (SEM) via IBM® SPSS® Amos 20 was applied. Findings – The empirical research was conducted on 175 small to medium enterprises in the United Kingdom, suggesting that the knowledge-driven approach is the strongest determinant, leading to a preference for informal inbound OI modes. The findings were obtained using SEM and are discussed in line with the theoretical framework. Research limitations/implications – Owing to the chosen context and sector of the empirical analysis, the research results may lack generalisability. Hence, new studies are proposed. Practical implications – The paper includes implications for the development of informal inbound OI led by knowledge-driven approach. Originality/value – This paper offers an empirical research to investigate knowledge-driven preferences in informal inbound OI modes.

DOI ↗ PDF ↗

Creating sustainable impact from Foresight on STI Policy

2017 · ARTICLE · en

Purpose – Foresight is frequently used to establish science and technology investment priorities and develop corresponding technology and innovation support programmes. In the light of technology and innovation policy, many individual Foresight studies are undertaken which are separate and little linked with the broader policy scope and ambition. This paper aims to look at an approach towards a consistent Foresight system which is linked closely to science, technology and innovation policy. Design/methodology/approach – The paper provides an in-depth case study of the Russian Foresight system. The case study is based on desk research and extensive experience of the authors with the system. Findings – Russia has developed a systematic approach towards organising Foresight which involves and serves multiple stakeholders, including government, ministries, federal and regional agencies, higher education institutions, public research institutes, state-owned companies and private businesses and a large range of associations. Under the auspicious of a dedicated commission, targeted Foresight is undertaken with clearly defined scope for each. The paper finds that the Russian system is unique in its organisational structure and in the integration of Foresight with science, technology and innovation policy measures. Originality/value – The paper describes all facets of the Russian Foresight system which has not been done before. It also outlines the practical steps to further develop and leverage the system.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (15)