DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Григорьев Леонид Маркович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22237
Публикаций
197
Языков
1
Наград
10
Конференций
10
Профиль Публикации (197) Курсы (9)

Профессиональные интересы

российская экономикамировая энергетикаПроблема интересов социальных групп, средний классПрава собственности и приватизация, проблемы корпоративного контролячастная финансовая система

Должности

  • Научный руководитель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент мировой экономики
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент мировой экономики
  • Главный редактор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Редакция средства массовой информации – журнала «Современная мировая экономика (Contemporary World Economy)»
  • Ведущий научный сотрудник — Факультет мировой экономики и мировой политики, Институт экономики природных ресурсов и изменения климата
  • Научный руководитель образовательной программы — Мировая экономика

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 37 лет.

Образование

  • 1992 · Ученое звание: Доцент
  • 1986 · Старший научный сотрудник
  • 1972 · Кандидат экономических наук
  • 1968 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Политическая экономика», квалификация «Экономист. Преподаватель политической экономии»

Опыт работы

  • · ДРУГИЕ ДОЛЖНОСТИ:
  • · 2006-2014: Председатель Правления фонда "Защиты Дикой природы" (WWF), в н.в. – член Совета Попечителей
  • · 2002-2005: Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа
  • · 1999: C Член Совета по Внешней и Оборонной политике
  • · 2006: Член Международного дискуссионного клуба «Валдай» - с (Ханты-Мансийск)
  • · 1999 – 2006: Член Комитета по политике развития ЭКОСОК, ООН
  • · 1968-1969: Член Совета
  • · 1969-1971: Председатель Совета Экономико-математической школы (ЭМШ) при экономическом факультете МГУ
  • · 1990: В году Григорьев Леонид Маркович работал в качестве эксперта в Комиссии по экономической реформе сначала Правительства СССР, а в дальнейшем Правительства Российской Федерации, принимал участие в составлении программы «500 дней» - нереализованной программы перехода плановой экономики Советского Союза на рыночную экономику преодоления экономического кризиса
  • · 1990: года
  • · 1991 – 1992: Леонид Маркович работал в должности Заместителя Министра экономики и финансов РФ ( гг.), советника в Российском Директорате международного банка реконструкции и развития (
  • · 1992 – 1997: гг.), возглавлял фонд «Бюро экономического анализа» (
  • · 1997 – 2001: гг.), являлся Президентом фонда «Институт энергетики и финансов», Советником Министерства Энергетики РФ (
  • · 2002 г: ). С
  • · 1999: года Л.М.Григорьев является членом Совета по Внешней и Оборонной политики
  • · 2013: С июня года Л.М.Григорьев – ординарный профессор НИУ ВШЭ, а с сентября
  • · 2014 г.: научный руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ. В настоящее время Григорьев Леонид Маркович также является главным советником руководителя Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. Под его руководством Аналитический центр при Правительстве РФ совместно с ИНЭИ РАН выпустил «Прогноз развития энергетики России и мира до
  • · 2040: года»

Награды и поощрения

  • · С 2002 г. Член научно-консультативного Совета журнала "Россия в глобальной политике" С 2009 г. Член Национального Академического Совета по БРИКС 2013 г. Медаль АНЦЭА "За вклад в развитие политэкономического подхода к анализу институциональных проблем российской экономики" 2016 г. Международная Леонтьевская медаль "За выдающиеся заслуги в экономических исследованиях и реформировании российской экономики" 2017 г. Медаль экономическо-математической школы МГУ "50-летие" 2019 г. Номинация на Премию Егора Гайдара "За выдающийся вклад в области экономики" С 2019 г. Член Международной редакционной коллегии BJE (“BRICS Journal of Economics”), МГУ
  • · Благодарность НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Почетная грамота Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (октябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (апрель 2017)
  • · Надбавка за академическую работу (2012–2013)
  • · Лучший преподаватель — 2019, 2013–2016

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (10)

Показать все
  • · 2020: Международный научный конгресс «Глобалистика-2020» (Москва). Доклад: О необходимости пересмотра целей устойчивого развития
  • · 2020: Сократовские чтения-2020 (Москва). Доклад: Мир и Россия после пандемии COVID-19: вызовы, уроки, тренды, возможности
  • · 2020: Гайдаровский форум 2020. Россия и мир: вызовы нового десятилетия (Москва). Доклад: Развитие приоритетных социальных проектов в России: проблемы повышения эффективности и восприятия населением
  • · 2020: X IEA-IEF-OPEC Symposium on Energy Outlooks (Эр-Рияд). Доклад: Global and Russian Energy Outlook 2019
  • · 2020: VIII Annual Conference on the Global Economy “The Ideal Storm: The Global Economy in the Greater Recession” (Москва). Доклад: Шок от пандемии: Перестройка личного потребления и образа жизни населения в ходе пандемии и рецессии
  • · 2019: BRICS Academic Forum (Бразилиа). Доклад: Energy and Development Strategy
  • · 2019: The 2019 BRICS Think Tank International Symposium (Сан-Паулу). Доклад: Socio-economic catching up
  • · 2019: VII Annual Conference on the Global Economy (Москва). Доклад: Capital Formation and Business Cycle
  • · 2019: XII Конвент РАМИ (Москва). Доклад: Энергетика и развитие
  • · 2019: Диалог во имя будущего – 2019. Синтез общественной дипломатии и современных технологий как новый тренд международных отношений (Москва). Доклад: Economy today and tomorrow -- effects of digitalization

Идентификаторы исследователя

Публикации (197)

Energy transition and game changers

2020 · ARTICLE · en

COVID-19 and the recession of 2020 will be remembered far longer than the crises of 2009 or 1974—about like 1929. The latter are history—2020, however, is a total game changer in many aspects of economic and social life, as well as in international relations. The energy transition has become the key theme in the world economy over recent years. But, all of a sudden, the mankind has had to confront the most dangerous pandemic to strike it in one hundred years. Against the background of climate-related droughts, floods and tornados, the pandemic has resulted in 50 million cases of infection and over a million fatalities in just six months.

DOI ↗ PDF ↗

Экономическая динамика и электоральные процессы

2020 · CHAPTER · ru

Феномен Д. Трампа как президента США в 2016–2020 гг. сложился на фоне делового цикла и попыток предыдущих администраций и ФРС влиять на экономическую динамику. Экономический фактор играет огромную роль в электоральном процессе, особенно для больших групп населения, для которых благосостояние является важнейшим фактором – помимо партийной принадлежности и острых проблем того или иного электорального цикла. Деловой цикл неподконтролен ни президенту, ни ФРС, но они пытаются влиять на него в каждую эпоху. В теории это называют политическим деловым циклом. Далеко не всегда эти действия могут достичь желаемого результата, иногда имеют отдаленные последствия (как в 2008 г.). Внешняя политика или политические скандалы снижают роль экономики в конкретный период, но не могут ее исключить. Каков был истинный вес фактора экономики, можно с определенной надежностью оценить апостериори. Мы рассматриваем общий экономический фон и экономическую политику администраций в условиях электорального процесса в США в XXI в. в нескольких критических периодах, с тем чтобы прояснить, как эти действия повлияли в конечном итоге на президентские выборы 2016 г. и как сформировался экономический фон выборов 2020 г., хотя этот анализ не может обеспечить прогноз итогов выборов 2020 г.

Climate Change and Inequality: How to Solve These Problems Jointly?

2020 · ARTICLE · en

In recent decades, economic growth in developing economies and the growth of the middle class lead to a surge in energy consumption and greenhouse gas emissions. Within the framework of the United Nations (UN) sustainable development goals established in 2015, the solution to poverty and inequality thus comes into conflict with climate change mitigation. The existing international system of climate regulation does not address this contradiction. Today, global climate governance relies on estimates of aggregate emissions by countries without considering their level of development and the distribution of emissions among income groups within each country. Emissions from production are being monitored, while consumption-related emissions, albeit known to experts, rarely underlie decision-making. Meanwhile, income distribution has a higher impact on consumption-based emissions in comparison to production-based ones. Decisions on emissions regulation are made at the national level by countries with different development agendas in which climate change mitigation often gets less priority in comparison to other socio-economic objectives. This paper proposes a set of principles and specific mechanisms that can link climate change and inequality within a single policy framework. First, we highlight the need to modify the global emission monitoring system for the sake of accounting for emissions from consumption (rather than production) by income groups. Second, we suggest the introduction of a new redistribution system to address climate change which would include the imposition of a “fine” on households with the highest levels of emissions. Such a system follows the principles of progressive taxation but supports climate mitigation objectives and should be understood not as taxation of high incomes but rather as payment for a negative externality. Third, we outline the need to adjust climate finance criteria; priority should be given to projects designed to reduce carbon-intensive consumption by social groups entering the middle class, or to help the poorest population groups adapt to climate change. A special role in the implementation of these principles may belong to BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa), which may view this as an opportunity for a proactive transition to inclusive, low-carbon development.

DOI ↗

Relative social inequality in the world: Rigidity against the economic growth, 1992–2016

2019 · ARTICLE · en

The study of economic growth and social inequality goes back to the works of S. Kuznets, A. Atkinson, P. Krugman, J. Stiglitz, T. Piketti, and B. Milanovic. Statistical analysis of social inequalities for a large set of countries, divided into seven clusters, was conducted for the period 2000–2016. The share of incomes of the 10th decile was used as a measure of inequality. The hypothesis of the positive impact of economic growth on the reduction of social inequality was tested. Stylized facts on an array of 106 countries for the period under review indicate a high degree of stability of the level of inequality in most groups, especially in the most developed countries, and in particular in the Anglo-Saxon ones. The distribution of key socioeconomic and even political indicators for clusters shows their strong relationship with the structure of cluster inequality. This makes it possible to significantly deepen the analysis, in particular the one concerning the stages of world development.

DOI ↗ PDF ↗

Прогноз развития энергетики мира и России 2019

2019 · BOOK · ru

В книге представлены результаты исследования по долгосрочному прогнозированию развития мировых энер-гетических рынков и расчетов, проведенных с использованием информационно-модельного комплекса SCANER. Выполнена комплексная оценка направлений развития энергетики мира, регионов и стран, включая объемы по-требления, производства, переработки и торговли энергоресурсами, цены, параметры конкуренции, динамику ввода новых мощностей, объемы выбросов СО2. Три прогнозных сценария – Консервативный, Инновационный и Энергопереход - отражают ключевые неопределенности развития энергетики. С учетом влияния ситуации на внешних рынках выполнена оценка направлений развития энергетики России. Перспективы энергетических рынков детально проанализированы с учетом технологических, политических, кли-матических и других факторов. Проведено исследование реакции рынков и ключевых игроков на указанные факторы. Предназначено для представителей науки, бизнеса, государственных деятелей, занимающихся проблемами раз-вития энергетики и экономики, может использоваться в образовательных целях.

Экономика Грузии: хрупкая устойчивость роста

2019 · ARTICLE · ru

В работе рассматриваются особенности развития экономики Грузии за 30 лет переходного периода, основные факторы устойчивости ее экономического роста, сохраняющейся на протяжении последнего десятилетия. Отмечены исключительная тяжесть кризиса в начале трансформационного периода в экономике Грузии в 1980—1990-е годы, а также успехи рыночных реформ. Показаны последствия периода трансформации как для граждан страны, так и для ее экономики, в частности для развития человеческого капитала в условиях наличия острых социально-экономических проблем. Кроме того, рассматриваются изменения структуры и драйверов экономического роста, зависимость грузинской экономики от внешнего финансирования (как инвестиций и внешней помощи, так и личных переводов мигрантов). Социальное развитие Грузии до сих пор характеризуется множеством проблем: низким естественным приростом населения, высоким уровнем бедности, социальным неравенством.

DOI ↗

Sociology of individual tragedies. Homicides and suicides: Cross-country cluster analysis

2019 · ARTICLE · en

Sociology and psychology closely study the phenomena of homicide and suicide among countries of the world, but both remain little studied in the context of the levels of countries’ development and international comparisons. Developed countries (in terms of GDP per capita) show a decrease in the relative rate of homicides, but the case of suicides is not so explicit. This paper examines the relative levels of suicides and homicides all around the world in the context of socio-economic indices as well as indicators of mental health among the population. Addressing the example of the BRICS countries, the authors discuss the impact of economic imbalances on homicide and suicide levels. The analysis demonstrates that social inequality determines cross-country differences for relative levels in terms of homicide rates, including the course of events in the post-Soviet countries. And in the case of Russia, it is possible to make a conclusion not only about the presence of deep inter-regional differences, but also about a large-scale reduction in the frequency of two tragic phenomena between 2000 and 2017 during the economic recovery.

DOI ↗ PDF ↗

Норма накопления и экономический рост: сдвиги после Великой рецессии

2019 · ARTICLE · ru

Великая рецессия 2008–2009 гг. и последовавший за ней период медленного восстановления стали сильнейшим вызовом не только для экономической политики, но и для экономической теории, в первую очередь для теорий роста. Изменившиеся условия сформировали новые стилизованные факты, в частности снижение темпов роста и нормы накопления в развитых странах. Формируются новые контуры феномена роста при неодинаковых стартовых уровнях развития. В данной работе анализируются различия в реакции на Великую рецессию и ее последствия для экономик с разным уровнем доходов, а также исследуется влияние инвестиций на рост в странах, относящихся к разным кластерам по уровню ВВП на душу населения по ППС. Предпринята попытка проанализировать тенденции двух последних десятилетий как стилизованных фактов и переосмыслить некоторые теоретические подходы к анализу экономического роста.

DOI ↗ PDF ↗

СТРАНЫ БРИКС: ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, УЯЗВИМОСТЬ, СТАТУС ГЛОБАЛЬНЫХ ИГРОКОВ (ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДИСКУССИИ ГРУППЫ СИТУАЦИОННОГО АНАЛИЗА ИНИОН РАН)

2019 · ARTICLE · ru

1 августа 2019 г. состоялось заседание Группы ситуационного анализа ИНИОН РАН, посвященное перспективам российского председательства в группе БРИКС в 2020 г. Вниманию читателей предлагается та часть дискуссии, в которой были затронуты проблемы государственной состоятельности, уязвимости и международного статуса стран БРИКС.

DOI ↗ PDF ↗

Модели российского экономического роста: тенденции личного потребления

2019 · ARTICLE · ru

Одним из важнейших факторов новейшего кризиса российской экономики, пик которого пришелся на 2015–2016 гг., явилось падение реальных доходов населения и последовавший в результате этого обвал потребительского спроса домохозяйств. Ситуация на потребительском рынке начала меняться в 2017 г., несмотря на стагнацию и даже продолжающееся снижение доходов населения. В данном обзоре показано, что в течение 2018 г. тенденции повышения потребительского спроса, проявляющиеся, в частности, в позитивной динамике сектора розничной торговли, укрепились как в терминах темпов роста, так и с точки зрения восстановления структуры розничного товарооборота и потребительского спроса в целом. Об этом свидетельствует прогрессирующее увеличение доли непродовольственных товаров в общем розничном товарообороте. Показано также, что тенденция восстановления потребительского спроса и розничного товарооборота до настоящего времени неустойчива и подвержена воздействию макроэкономических и институциональных шоков. Это подтверждается негативной реакцией со стороны потребительского спроса на негативно расцененные домохозяйствами перспективы дальнейшего снижения реальных доходов в результате пенсионной и налоговой реформ в середине 2018 г. Приведенные данные об изменении ситуации в области потребительского спроса во втором полугодии 2018 г. свидетельствуют об отсутствии до настоящего времени фундаментальных причин, которые могли бы гарантировать необратимость изменения потребительской модели поведения домохозяйств и, следовательно, восстановление модели экономического роста, базирующейся на генерировании внутреннего потребительского спроса. Основной проблемой, конечно, остается стагнация реальных доходов населения.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (9)