DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Кузык Михаил Георгиевич

Центр исследований структурной политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23346
Публикаций
78
Языков
1
Наград
4
Конференций
0
Профиль Публикации (78) Курсы (6)

Профессиональные интересы

экономическая политикапромышленная политикаструктурная политикаинновационная политикаструктурные изменения в экономикегосударственная поддержка отраслей и фирмоценка эффектов господдержкиинституты развития

Должности

  • Заместитель директора центра — Центр исследований структурной политики
  • Ведущий научный сотрудник — Центр исследований структурной политики
  • Доцент — Факультет экономических наук, Департамент прикладной экономики
  • Научный руководитель специализации образовательной программы — Экономический анализ

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 23 года.

Образование

  • 2004 · Кандидат экономических наук: Институт системного анализа Российской академии наук, специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
  • 1999 · Специалитет: Московский физико-технический институт (государственный университет), факультет: Факультет управления и прикладной математики, специальность «Прикладные математика и физика», квалификация «Инженер-математик»

Опыт работы

  • · 2018 г.: С по наст. вр. – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва), Центр исследований структурной политики, заместитель директора, ведущий научный сотрудник
  • · 2011 г.: С по
  • · 2018 г.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы (г. Москва), Институт прикладных экономических исследований, старший научный сотрудник (по совместительству)
  • · 1999 г.: С по
  • · 2018 г.: Межведомственный аналитический центр (г. Москва), руководитель направления прикладных институциональных и микроэкономических исследований (с
  • · 2004: по
  • · 2018 г: ), научный сотрудник (с
  • · 1999: по
  • · 2004 г: )
  • · Общее число выполненных проектов - свыше 100.

Награды и поощрения

  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (78)

Российская промышленная политика в условиях трансформации системы мирового производства и жестких ограничений

2022 · ARTICLE · ru

В России промышленная политика как инструмент прогрессивных структурных изменений в экономике привлекает внимание политиков и экспертов на протяжении уже 30 лет. В последнее десятилетие и в развитых странах отношение к промышленной политике в условиях усиления глобальной конкуренции, изменения позиций стран в мировой торговле и трансформации глобальных цепочек создания стоимости стало более прагматичным и позитивным. В то же время сами подходы к промышленной политике в мире существенно изменились вследствие сдвигов в организации глобального производства. Это формирует новый запрос на российскую промышленную политику, особенно в условиях ужесточающихся финансовых и временных ограничений. Выделены ключевые структурные ограничения российской экономики, которые необходимо принимать во внимание для определения промышленной политики: фрагментарность участия России в мировой торговле, низкое товарное разнообразие экспорта, географическая концентрация экспортных и импортных связей, неразвитые нисходящие связи, слабая роль малого и среднего бизнеса в цепочках создания стоимости. Исходя из важности сохранения интеграции российской экономики в мирохозяйственную систему для обеспечения ее конкурентоспособности, обсуждаются возможные траектории репозиционирования в глобальных производственных связях. В новых условиях выделяется несколько принципов реализации российской промышленной политики, среди них: обеспечение гибкости, вариативности решений и поощрение инициативы снизу; специализация с учетом особенностей производственной организации различных секторов российской экономики; выстраивание системы формирования решений, нацеленной на перспективу, и преодоление неэффективных локальных равновесий в экономике.

DOI ↗

Производительность труда в несырьевых секторах российской экономики: факторы роста на уровне компаний

2021 · ARTICLE · ru

В статье представленанализ “глубинных” факторов производительности труда в компаниях базовых несырьевых отраслей российской экономики. На уровне компаний рассматривается роль инновационной и инвестиционный активности, развития человеческого капитала, конкурентной среды и поддержки государства в поведении компании на рынках и повышении уровня производительности. В качестве данных использованы результаты анкетирования руководителей 713 компаний базовых несырьевых отраслей экономики (обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство). Отмечается высокий уровень дивергенции компаний по производительности, в том числе в рамках отраслей, при этом есть признаки усиления такой дифференциации.Показано, что более высокий уровень производительности сочетается синвестициями в человеческий капитал, в основные фонды, а также с использованием цифровых технологий, однако не обнаружилось четкой связи с инновациями и расходами на исследования и разработки. Последнее можно связать с наличием в российской экономике альтернативных инновациям путей обеспечения роста производительности –например, в монополизированных секторах. В то же время ростпроизводительности сочетается не только с инвестиционной, но и с инновационной активностью (процессными инновациями), с расходами на НИОКР. Отметим, что наблюдается нелинейный характер влияния расходов на исследования и разработки –позитивный эффект заметен при существенной интенсивности таких расходов.Драйвером роста производительности выступает частный сектор: повышение производительности характернодля компаний, ориентированных спрос частных средних и крупных компаний. Важным фактором является состояние конкурентной среды: позитивным условием для роста производительностиоказывается умеренная конкуренция с импортом(который выступает примером для инновацийроссийских компаний). В последние 5 лет можно отметить процесс постепенного вытеснения с российских рынков низкопроизводительных фирм высокопроизводительными –наиболее заметно сокращение доли «старых» компаний, созданных еще в советскую эпоху. Однако при этом продолжает сохраняться значительное число компаний, не мотивированных к росту производительности и чья конкурентоспособность зависит от других факторов, что свидетельствует о существенных искажениях в конкурентной среде, во взаимодействии бизнеса и государства, в системе корпоративного управления.

DOI ↗ PDF ↗

"Черный лебедь" в белой маске. Аналитический доклад НИУ ВШЭ к годовщине пандемии COVID-19

2021 · BOOK · ru

Аналитический доклад подготовлен в феврале 2021 г. к годовщине объявления Всемирной организацией здравоохранения пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19. В нем рассматривается влияние пандемии на социальную сферу, экономику и систему государственного управления в Российской Федерации. Представлены результаты двух масштабных социологических исследований, отражающих динамику отношения населения к пандемии и изменения социального самочувствия, оценку последствий пандемии для отрасли образования, некоммерческого сектора и волонтерства. Оцениваются экономические последствия коронакризиса с точки зрения макроэкономики, изменения структуры отраслей промышленности, развития отрасли цифровых технологий и объемов мировой торговли. Доклад включает анализ действий федеральных и региональных органов власти в период пандемии, а также перспектив трансформации системы государственного управления в России на базе наработанных в процессе противодействия пандемии управленческих практик. Работа предназначена для широкого круга читателей, в том числе исследователей и научных сотрудников, преподавателей и студентов.

DOI ↗ PDF ↗

Оценка влияния кризиса, связанного с пандемией COVID-19, на отрасли российской экономики и их посткризисное развитие

2021 · CHAPTER · ru

В докладе, подготовленном тремя подразделениями НИУ ВШЭ — Институтом анализа предприятий и рынков, Центром исследований структурной политики, Институтом «Центр развития» — совместно с РСПП, представлены результаты проекта по анализу влияния пандемии COVID-19 и связанного с ней экономического кризиса на деятельность предприятий ряда секторов российской экономики — ИТсектора, розничной торговли, фармацевтической промышленности, туристического сектора, химической и автомобильной промышленности. На основе серии углубленных интервью с руководителями компаний и бизнес-ассоциаций, а также российской и международной отраслевой статистики рассмотрены различные аспекты влияния кризиса на целевые отрасли, а также реакция компаний на кризис, дана оценка результативности государственной антикризисной политики, показаны вызовы и возможные развилки в посткризисном развитии секторов российской экономики.

PDF ↗

Россия на рынках передового производства

2021 · CHAPTER · ru

Рассматривается позиционирование России на рынках передового производства не через традиционный подход с позиций исследования высокотехнологичных производств и патентов в сфере передовых производственных технологий, а через оценку участия России в международной торговле продукцией с использованием передовых производственных технологий (ППТ), в том числе технологий третьей и четвертой промышленных революций. Рассмотрены рынки электроники, оптоэлектроники, ИКТ, аддитивного производства, биотехнологий, наук о жизни, гибкого производства (включая робототехнику), современных матеиралов, аэрокосмической промышленности, ядерных технологий и вооружения. Исследуется взаимосвязь передового производства с конкурентоспособностью национальных экономик. Обсуждаются вопросы пересмотра подходов к российской структурной политике в интересах улучшения позиционирования России на глобальных рынках передового производства и повышения ее конкурентоспособности. В подготовке доклада использованы данные международной статистики World Bank, COMTRADE, UNCTAD, UNIDO, данные баз по стартапам Crunchbase, данные международного рейтинга университетов QS и QS by subject, данные патентной активности WIPO, PatStat, микроданные обследования предприятий в рамках проекта «Конкурентоспособность российских компаний в глобальной экономике» RUFIGE.

PDF ↗

Участие многонациональных компаний в российской экономике и направления политики регулирования иностранных инвестиций

2021 · CHAPTER · ru

Охлаждение интереса иностранных компаний к российской экономике в 2010-х сопровождалось также довольно настороженными действиями уже вошедших на российский рынок иностранных инвесторов. Причины инертности иностранных компаний в России обусловлены не только общим замедлением темпов экономического роста, но и отсутствием успехов в либерализации регулирования прямых иностранных инвестиций. Для того, чтобы вновь разогреть инвестиционную активность в российской экономике необходим пересмотр инвестполитики, в том числе переход к единой недискриминирующей политике по отношению к иностранным и российским инвесторам, сочетание политики, ориентированной на поддержку средних по размеру проектов с политикой, ориентированной на поддержку инвестиций в стратегически приоритетные сектора, в том числе динамично растущие отрасли, отрасли с коротким циклом.

PDF ↗

Взаимодействие российского бизнеса с наукой: точки соприкосновения и камни преткновения

2021 · ARTICLE · ru

В статье оценивается влияние научно-производственной кооперации на деятельность фирм, анализируются факторы взаимодействия российских компаний с научными организациями и вузами в исследовательской сфере, выявляются барьеры развития сотрудничества бизнеса и науки. Установлено, что в компаниях, источником инноваций которых служили внешние исследования и разработки, чаще, чем в других фирмах, наблюдалась позитивная динамика деятельности и за последние пять лет они выводили на рынок новую для мира продукцию. Вместе с тем значимый эффект воздействия кооперации с отечественными организациями исследовательской сферы выявлен только для динамики экспорта. Показано, что взаимодействие с отечественной наукой более характерно для высокотехнологичных отраслей промышленности и крупных российских фирм. Фактором, побуждающим фирмы к аутсорсингунаучных исследований, выступает существенный уровень конкуренции. Препятствуют развитию научно-производственной кооперации высокая стоимость внешних исследовательских услуг и их недостаточное качество. Можно указать на такой барьер, как низкая заинтересованность исследовательских организаций в объемах заказов, которые могут предложить фирмы. Это обусловлено незначительными институциональными изменениями в российской науке, сохранением ее ориентации на государство и крупнейших игроков, что существенно ограничивает возможности институционального взаимодействия небольших инновационных фирм с наукой. Выявлено, что государство довольно результативно «подталкивает» компании к взаимодействию с научными организациями и вузами, однако результаты такого взаимодействия в существенной части не устраивают бизнес.

DOI ↗

Российский автопром: ключевые особенности, влияние коронакризиса, перспективы развития

2021 · ARTICLE · ru

В статье на основе углубленных интервью с представителями российских автомобилестроительных компаний, данных статистики, аналитических материалов и официальных документов рассматриваются главные особенности и тренды развития отрасли в предкризисный период, исследуются ключевые аспекты влияния кризиса, вызванного пандемией COVID-19, оцениваются перспективы дальнейшего развития автомобилестроения в России. Показано, что ключевыми особенностями сектора, влияющими на его развитие, являются масштабные прямые инвестиции со стороны крупнейших мировых автопроизводителей, активная государственная политика, а также ориентация основных игроков на внутренний рынок. При этом и отечественные, и зарубежные производители подвергаются существенному давлению со стороны государства, хотя фактически решаемые при этом задачи кардинально различаются: для зарубежных производителей это повышение локализации и перенос в Россию новых звеньев производственной цепочки, для российских – сохранение занятости и соблюдение иных социальных обязательств. Показано, что кризис не повлек значительных негативных последствий и не привел к возникновению принципиально новых проблем для сектора, однако обострил ряд ранее существовавших противоречий. Важную роль в период пандемии сыграли «отраслевые» меры антикризисной поддержки, а также тесное взаимодействие с государством, позволившее в короткие сроки возобновить работу цепочек поставок и дилерских сетей. Принципиальное значение для будущего развития отрасли имеют динамика внутреннего рынка, неразрывно связанная с общей экономической ситуацией в стране, государственная политика в сфере локализации производства во взаимосвязи с регулированием доступа различных игроков к мерам государственного стимулирования, а также развитие российских поставщиков автокомпонентов. Ограничением выступает неопределенность технологического будущего отрасли в России – в силу, прежде всего, отсутствия четко декларируемого государством курса.

DOI ↗

Влияние пандемии и государственной антикризисной политики на российский ИТ-сектор

2021 · ARTICLE · ru

В статье на основе углубленных интервью с представителями российской отрасли информационных технологий (ИТ) исследуются ключевые аспекты влияния текущего кризиса, вызванного пандемией COVID-19, на бизнес, анализируется воздействие реализованных мер государственной политики, рассматриваются перспективы развития отрасли. Показано, что кризис не привел к возникновению принципиально новых проблем для сектора ИТ, однако обострил ряд ранее существовавших противоречий. В силу своей ключевой роли в цифровой трансформации сектор ИТ будет в значительной мере определять скорость выхода из кризиса и темпы экономического развития стран. В этом контексте отечественный ИТ-сектор в любом случае имеет благоприятные перспективы, однако масштаб экономических и социальных эффектов от его развития принципиально зависит от качества реализуемой государством политики.

DOI ↗

New Strategic Approaches to Gaining from Emerging Advanced Manufacturing Markets

2021 · ARTICLE · en

Рынки передового производства (ПП) стимулируют глобальное развитие. От их своевременного освоения зависит конкурентоспособность, что становится важнейшим вызовом для современной промышленной политики. В статье обсуждаются структура и динамика рынков ПП, специфика национальных стратегий продвижения на них. Вход на рынки ПП в настоящее время подразумевает разные модели для отдельных стран и отраслей, комбинирующие широкий спектр факторов. Такие подходы динамично осваивают небольшие государства, получая преимущества расширения для наращивания конкурентоспособности, и это создает определенный вызов для высокотехнологичных стран-лидеров, которые медленно корректируют свою промышленную политику. Основа для рынков Индустрии 4.0 пока формируется и ограничивается лишь несколькими государствами, в том числе развивающимися. Представлены страновые кейсы, которые иллюстрируют процесс становления рынков ПП. Сделан вывод, что в современном контексте больше нет универсальных подходов для формирования успешной промышленной политики. Наиболее действенная стратегия — комбинирование уникальных преимуществ конкретной страны.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (6)