DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Кузык Михаил Георгиевич

Центр исследований структурной политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23346
Публикаций
78
Языков
1
Наград
4
Конференций
0
Профиль Публикации (78) Курсы (6)

Профессиональные интересы

экономическая политикапромышленная политикаструктурная политикаинновационная политикаструктурные изменения в экономикегосударственная поддержка отраслей и фирмоценка эффектов господдержкиинституты развития

Должности

  • Заместитель директора центра — Центр исследований структурной политики
  • Ведущий научный сотрудник — Центр исследований структурной политики
  • Доцент — Факультет экономических наук, Департамент прикладной экономики
  • Научный руководитель специализации образовательной программы — Экономический анализ

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 23 года.

Образование

  • 2004 · Кандидат экономических наук: Институт системного анализа Российской академии наук, специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
  • 1999 · Специалитет: Московский физико-технический институт (государственный университет), факультет: Факультет управления и прикладной математики, специальность «Прикладные математика и физика», квалификация «Инженер-математик»

Опыт работы

  • · 2018 г.: С по наст. вр. – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва), Центр исследований структурной политики, заместитель директора, ведущий научный сотрудник
  • · 2011 г.: С по
  • · 2018 г.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы (г. Москва), Институт прикладных экономических исследований, старший научный сотрудник (по совместительству)
  • · 1999 г.: С по
  • · 2018 г.: Межведомственный аналитический центр (г. Москва), руководитель направления прикладных институциональных и микроэкономических исследований (с
  • · 2004: по
  • · 2018 г: ), научный сотрудник (с
  • · 1999: по
  • · 2004 г: )
  • · Общее число выполненных проектов - свыше 100.

Награды и поощрения

  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (78)

Научно-производственная кооперация как фактор импортозамещения в российской обрабатывающей промышленности

2026 · ARTICLE · ru

Во многих работах рассматриваются различные аспекты импортозависимости и импортозамещения. Не менее широко представлены в современной литературе исследования, посвященные научно-производственной коопе­рации. Вместе с тем эти темы во взаимосвязи до настоящего времени изучались ­ редко. Настоящее исследование призвано отчасти восполнить указанный пробел. На основании данных обследования около 2 тыс. предприятий российской обрабатывающей промышленности рассмотрены взаимосвязь научно-производственной кооперации и импортозависимости и вклад первой в изменение динамики импорта в 2019—2021 гг. Выявлено, что для участников научно-производственной кооперации, при прочих равных условиях, характерна более высокая зависимость от импорта промежуточной продукции, оборудования и технологий. При этом взаимодействие с наукой не оказывает значимого влияния на масштабы использования фирмами импорта. Такое взаимодействие для передовых российских компаний зачастую выступает не альтернативой, а дополнением к использованию зарубежных инновационных продуктов, технологий и компетенций.

DOI ↗

Стратегии цифровизации российских промышленных компаний: «якоря стабильности» и ключевые изменения за пятилетку неопределенности и шоков

2025 · ARTICLE · ru

В работе обсуждаются сдвиги в процессах цифровизации российских производителей, которые произошли под воздействием шоков последних лет. Как меняются стратегии цифровизации в компаниях? Какие факторы цифровизации остаются актуальными? Какие направления в цифровизации задает государство? Эмпирический анализ на основе двух волн опроса, проведенного НИУ ВШЭ, предприятий обрабатывающей промышленности (2018 г. и 2022 г.) показал растущую вовлеченность компаний в орбиту цифровой трансформации. При этом решающее значение в принятии решений о внедрении цифровых технологий играет участие предприятий во внешнеэкономической деятельности, реализация инновационных моделей развития и организационная гибкость. Государственная поддержка способствует, но не обеспечивает комплексности и «стратегичности» в цифровизации бизнеса. Шоковые изменения в экономике сопряжены с отказом от комплексной цифровизации в пользу стратегии цифровой экспансии и гибкости, а также с закреплением цифрового лидерства экспортеров и крупного интегрированного бизнеса, ростом значимости импорта для вхождения в цифровую трансформацию бизнеса и активностью компаний средних размеров в цифровизации бизнес- процессов.

DOI ↗ PDF ↗

Особенности реагирования зарубежных стран на масштабные санкции: есть ли уроки для изучения?

2025 · ARTICLE · ru

Проанализирована экономическая политика Ирана, КНДР и Венесуэлы, проводимая в условиях масштабных внешних санкций и направленная как на минимизацию наносимого ими ущерба, так и на обеспечение долгосрочного развития национальных экономик. Опыт реагирования на санкции позволяет выделить ряд закономерностей и извлечь некоторые уроки. В частности, получившее широкое распространение в подсанкционных странах «переключение» торговых, научно-технологических и других связей на страны, не присоединившиеся к санкциям, может отчасти компенсировать их негативное воздействие, однако нередко приводит к чрезмерной зависимости от новых партнеров. Масштабный сырьевой и энергетический экспорт играет в условиях санкций неоднозначную роль. С одной стороны, он выступает очевидным объектом для внешнего санкционного давления, а зависимость национальных экономик от экспортных доходов делает их уязвимыми для соответствующих санкций. С другой стороны, стабильный спрос многих игроков на сырье и энергоресурсы обусловливает эффективность различных способов обхода санкций и развития альтернативных каналов поставок, пусть нередко более сложных и затратных.

DOI ↗

Factors of Firms’ Export in Non-Energy Industries in a Resource-Rich Country: New Evidence on Russia

2025 · ARTICLE · en

Export activity is a significant challenge for firms and, simultaneously, a "marker" of their efficiency. Both of these circumstances are especially relevant for Russia, as the Russian market is quite large and at the same time is characterised by rather high barriers to entry. In such conditions, Russian firms need an especially strong motivation to enter the world market, as well as high levels of efficiency in order to compete there with the world’s leading producers. The article examines the sectoral characteristics of Russian exports, the factors influencing the export activity of firms, and the relationship of exports to labour productivity. It shows that the aggregate share of the non-energy sector in Russian exports is in a long-term downward trend. At the same time, there is a convergence of export activities of industries in the non-energy sector. The key factors of export activity of Russian firms are their large size, foreign ownership, availability of quality human capital, and R&D investment. Export is characteristic of monopolistic firms and major market players, which may be explained by the exhaustion of their growth opportunities in domestic markets, as well as by strict anti-monopoly regulation and informal obligations imposed on such firms. We find a positive relationship of labour productivity with exports and also innovations and, simultaneously, a negative relationship with the combination of both. This may indicate two alternative models of Russian firms’ competitiveness. The revealed influence of exports on labour productivity indicates the “learning-by-exporting” effect in Russian firms-exporters.

DOI ↗ PDF ↗

Роботизация как фактор адаптации российских фирм к внеэкономическим шокам

2024 · ARTICLE · ru

Роботизация и автоматизация широкого спектра отраслей представляет собой один из главных технологических трендов последнего десятилетия. При этом роль роботизации в прохождении компаниями коронакризиса 2020 года к настоящему моменту изучена далеко не в полной мере, тогда как в отношении влияния роботов на успешность функционирования компаний в условиях санкционного шока 2022 года эмпирические исследования отсутствуют вовсе. В статье на основе результатов обследования 1,8 компаний российской обрабатывающей промышленности рассматриваются особенности и эффекты роботизации фирм в условиях шоков последних лет. Обнаружена значимая положительная связь между внедрением роботов после 2019 года и крупным масштабом бизнеса, что является признаком усиливаюшегося «цифрового разрыва» между МСП и крупными компаниями. Показано, что в условиях коронакризиса роботизация являлась фактором сохранения занятости. Также выявлена положительная связь между успешностью прохождения компаниями ковидного и санкционного шоков и использованием ими импортного оборудования, из чего следует, что ограничения импорта несут существенные риски для устойчивости российских фирм.

DOI ↗ PDF ↗

Международный опыт стимулирования роботизации: особенности и факторы эффективности

2024 · ARTICLE · ru

В статье рассмотрены политика России и ряда индустриально развитых стран в области роботизации на горизонте 2015–2020 гг., оценивается эффективность их ключевых направлений. Отмечены существенные различия в подходах к государственному стимулированию роботизации: лишь в некоторых странах имеется соответствующая стратегия, разная роль отводится взаимодействию с бизнесом, довольно редко встречается поддержка образовательных проектов. И если государственное финансирование НИОКР практикуется повсеместно, то поддержка внедрения их результатов характерна лишь для части стран. Результаты проведенного анализа свидетельствуют о значительном положительном влиянии на роботизацию государственной стратегии и поддержки НИОКР. При этом не удалось выявить влияния государственных инициатив по подготовке кадров, что, однако, может быть обусловлено существенными лагами наступления заметного в масштабах национальной экономики эффекта от подобных мер.

DOI ↗ PDF ↗

Мир в лабиринте санкций: промышленная политика на перепутье

2024 · BOOK · ru

В докладе, подготовленном Центром исследований структурной политики НИУ ВШЭ, представлена комплексная картина всех известных на сегодняшний день структурных эффектов международных санкций. Проанализирован накопленный разными странами опыт адаптации к санкционным ограничениям, в том числе их промышленная и научно-технологическая политика. Освещается роль мягкой силы в преодолении международных ограничений, учитывая ее специфику в развивающихся и подсанкционных экономиках. Выделены особенности протекционистских и либерализационных мер российской промышленной политики на фоне мировой промышленной политики. В контексте вызовов для промышленной политики в мире и в России обсуждаются драйверы российского экономического развития, что позволяет сформулировать следствия для российской промышленной политики. Использованы данные международных проектов по мониторингу санкционных и внешнеторговых ограничений Global Sanctions Database, Global Trade Alert, Yale CELI List, статистические данные World Bank, OECD, Statista, а также прочие статистические индикаторы и индексы, включая Geopolitical Risk Index, Global Economic Policy Uncertainty, World Uncertainty Index, Global Soft Power Index, Nation Brands, Henley Passport Index, Anholt-Ipsos Nation Brands Index, U.S. News Best Countries и другие.

PDF ↗

Факторы энергоперехода компаний обрабатывающей промышленности с учетом их включенности в глобальные цепочки создания стоимости

2024 · ARTICLE · ru

Экологические проблемы, результаты структурных изменений в мировой экономике и технологического прогресса ставят задачу поиска факторов, стимулирующих переход от непрерывного роста энергопотребления к декарбонизации и энергопереходу. Целью статьи является эмпирический анализ факторов политики компаний в сфере энергоперехода в различных странах мира с учетом функционирования глобальных цепочек создания стоимости (ГЦСС). База данных основана на результатах опроса представителей более 15 тыс. компаний обрабатывающей промышленности, проведенного группой Мирового банка в 2018–2020 гг. в 40 странах. Новизна предложенной в работе аналитической рамки исследования заключается в комплексном представлении внешних и внутренних по отношению к компаниям факторов, влияющих на решения в области политики и стратегий в области энергоперехода. Проведенный анализ позволили выявить наличие элементов политики энергоэффективности и энергоперехода у более чем 2/3 компаний выборки с акцентом на энергоэффективность, что отражает стремлением сократить соответствующие расходы. Использование компаниями ископаемого топлива является драйвером энергоперехода. Обнаружены две альтернативные стратегии фирм в сфере энергоперехода: первая акцентируется на планах и действиях по повышению энергоэффективности, вторая предполагает переход к углеродной нейтральности. Высокий страновой уровень доходов сдерживает компании от решений в области энергоэффективности, но стимулирует реализацию стратегии снижения углеродной эмиссии. Уровень экологической эффективности стран положительно сказывается на «погруженности» их компаний в повестку энергоперехода. Участие компаний в ГЦСС в целом положительно связано с наличием у них элементов политики энергоэффективности и энергоперехода. Важными факторами приверженности компаний политике энергоэффективности и энергоперехода выступают государственное налоговое регулирование и запросы со стороны потребителей. Также выявлены признаки распространения стимулов к реализации политики в сфере энергоперехода вдоль производственных цепочек. Полученные результаты могут быть использованы при разработке промышленной политики.

DOI ↗ PDF ↗

Государственная поддержка бизнеса в период пандемии: оценка эффективности

2024 · ARTICLE · ru

Статья посвящена межстрановому анализу эффективности основных направлений поддержки бизнеса в период коронакризиса. Информационной основой для исследования послужили опубликованные к настоящему моменту работы, в которых затрагиваются соответствующие вопросы. Выявлена существенная специфика антикризисной поддержки бизнеса в различных странах. Показано, что объем антикризисной поддержки и «охват» ею бизнеса был, как правило, большим в странах с высоким уровнем доходов. Вместе с тем проведенный анализ не дает оснований утверждать, что реализация содержательно близких мер поддержки в богатых странах была более эффективной, чем в остальных. При этом в разных странах эффективность различных инструментов поддержки бизнеса в существенной мере определялась их дизайном, а также выбором реципиентов. В ряде случаев поддержка концентрировалась на успешных компаниях, что соответствует модели государства развития, однако это было характерно лишь для части стран (включая Россию) и реализованных ими мер. Наиболее востребованными бизнесом в период пандемии являлись меры, способствовавшие снижению дефицита ликвидности, причем и среди исследователей, и среди представителей властных структур преобладают положительные оценки эффективности подобного рода мер. Проведенный анализ свидетельствует о том, что при осуществлении антикризисной политики важно найти баланс между решением социальных и экономических задач, поддержкой слабых фирм, наиболее пострадавших от кризиса, и стимулированием развития высокоэффективных фирм для обеспечения устойчивого экономического роста.

DOI ↗

Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра

2024 · BOOK · ru

В докладе проанализирована мировая история политики импортозамещения, выделены основные факторы успехов и неудач. С учетом этих результатов рассмотрены российская политика импортозамещения, ее основные этапы и применяемые инструменты. Представлена оценка импортозависимости различных отраслей российской экономики с использованием данных макро- и микроуровня. На основе анализа импортозамещения в российских отраслях (17 кейсов) выделены лучшие практики, проблемы и возможные подходы к их решению. По результатам проведенного исследования определены вызовы, стоящие перед российской экономикой на современном этапе, и предложен набор стратегий, которые могут использоваться для реализации политики импортозамещения в различных отраслях с учетом ресурсных ограничений, горизонта планирования и возможностей глобального позиционирования. Основными источниками информации послужили данные Росстата, ФТС России, Минпромторга России, TiVA OECD, World Bank, COMTRADE, а также данные отраслевых ассоциаций и обзоров. В докладе использованы результаты опроса НИУ ВШЭ RUFIGE, проведенного среди руководителей предприятий обрабатывающей промышленности, результаты экспресс-опроса представителей руководства бизнес-ассоциаций и предприятий, а также результаты серии обсуждений промежуточных итогов исследования с представителями бизнес-сообщества.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (6)