Шашнов Сергей Анатольевич

Прогнозирование развития гражданского общества в России: методологические возможности и ограничения

2017 · ARTICLE · ru

Прогнозирование будущего в социальной сфере возможно в рамках нескольких методологических подходов. В статье описывается методология форсайта, позволяющая разработать несколько вариантов формирования будущего с учетом текущих условий, а также мнений и возможностей ключевых заинтересованных сторон. Описываются основные принципы форсайт-методологии, обозначена последовательность этапов исследования, представлены возможности и ограничения существующих эмпирических данных для форсайт-исследований в социальной сфере. Авторы анализируют, как реализуются форсайт-исследования гражданского общества на практике в зарубежных исследованиях. Условно выделено две группы форсайта в развитых и развивающихся странах. Для каждой группы стран обозначены характерные драйверы развития гражданского общества. В статье также предлагается объяснение невысокого уровня распространенности форсайт-исследований в нашей стране и сделаны выводы о возможности их применения для прогнозирования развития российского гражданского общества.

Measuring, analysis and visualization of research capacity of university at the level of departments and staff members

2017 · ARTICLE · en

This paper is devoted to the challenges of measuring, analyzing and visualizing research capacity of university. We identify the related methodological issues, propose solutions and apply these solutions to a complex analysis of the research potential of three departments of a Russian university. First, we briefly review the current literature on different aspects of an analysis of research capacity of university. The next step is a discussion on the key challenges faced when analyzing the publication activity of a university. Further, we discuss the opportunities offered by and limitations of using the Web of Science and Scopus databases to determine the research capabilities of universities. In the empirical section of the paper, we analyse the research capacity of university departments and individual employees using simple yet illustrative tools of bibliometric analysis. We also make recommendations for university administrative personnel, which can be derived from our analysis.

Определение приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС

2017 · ARTICLE · ru

В статье представлены методические подходы к выбору приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС на основе анализа международных и национальных стратегических документов стран БРИКС и тематики наиболее значимых публикаций ученых из этих стран, отраженных в базе данных SCOPUS. Систематизированы национальные научно-технологические приоритеты стран БРИКС и произведена сравнительная оценка их ресурсов научно-технологического развития. Проанализированы показатели публикационной активности стран БРИКС, существенно активизировавшейся с 2000 г. и расширяющейся в межнациональных масштабах при доминировании Китая. Показана особая значимость развития сотрудничества с Китаем, уверенно выдвигающимся на позиции одного из мировых научно-технических лидеров, выделены перспективные области исследований для кооперации с Индией, Бразилией и ЮАР. Сформирован перечень из 14 тематических приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС (на основе анализа их национальных, двусторонних и многосторонних стратегических и прогнозных документов). Выделенные приоритеты научно-технологического развития создают основу для взаимовыгодного и эффективного сотрудничества стран БРИКС, в рамках которого ученые разных стран могут расширять диапазон исследований, развивать существующие и внедрять новые инструменты научно-технологического сотрудничества и обмениваться лучшим опытом.

S&T Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-win Strategy

2017 · CHAPTER · en

S & T priorities serve as a basis for the science of science, technology, and innovation (STI) policies by a country. Therefore, identification common priorities of S & T cooperation by BRICS increasingly important and meaningful. Drafting agendas understandable and acceptable to all BRICS countries requires comprehensively analysis of BRICS countries' socio⁃economic requirements, S & T potential, and priorities for S & T cooperation. In the beginning, this report elaborates the current state of BRICS S & T cooperation, from the perspectives of BRICS countries. R & D resources, international publications and their thematic structure BRICS collaboration. After that, it analyses BRICS countries’ potential of S & T development and priorities for possible S & T cooperation for three information sources, namely, results of bibliometric and patent analysis, official documents of BRICS countries on S & T cooperation (bilateral and multilateral), and strategic national documents on BRICS countries’ S & T development. Finally, it suggests 14 priority areas for BRICS countries􀆳future S & T cooperation and approaches for facilitating such cooperation.

Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-win Strategy

2017 · CHAPTER · en

Выбор приоритетов научно-технологического развития

2016 · CHAPTER · ru

Современное мировое развитие характеризуется резким ростом влияния науки и технологий, обусловленным интенсификацией процессов создания и распространения знаний и активизацией инновационной деятельности. В этих условиях результативность государственной политики в значительной степени зависит от того, насколько правильно выбраны национальные ориентиры научно-технологического и инновационного развития, в какой мере эффективны методы их определения и какие инструменты используются для их реализации.

Priority Setting in the EU Countries and the Russian Federation: The Best Practices

2016 · BOOK · en

The publication was prepared in the scope of the European Union’s Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities “Advancement of the Bilateral Partnership in Scientific Research and Innovation with the Russian Federation”. The paper presents an analysis of best practices in STI priority setting in the EU member states (UK, Germany, and Finland) and in the Russian Federation; compares priority systems adopted by various European countries; and identifies prospective subject areas for further development of international cooperation. The materials included in the publication will help public authorities, companies, R&D organisations, universities, technology platforms, innovative territorial clusters, and other organisations to identify priority development areas, subject fields, and critical technologies.

S&T Priority Setting. International Practices and the Case of Russia

2016 · PREPRINT · en

В статье анализируются подходы к формированию приоритетов научно-технологического развития с учетом национальных и глобальных вызовов. Принципы и основные элементы выбора приоритетов (типы приоритетов, критерии их выбора, методы, процедура отбора и др.) рассмотрены на примере таких стран, как Германия и Великобритания. Передовая практика выбора научно-технологических приоритетов и существующие проблемы в данной области более детально обсуждаются на примере России. Предлагаемые решения призваны обеспечить практическую значимость, объективность и прозрачность процедур и результатов выбора приоритетов.

Выбор приоритетов в сфере науки и инноваций в странах ЕС и Российской Федерации: лучшая практика

2016 · BOOK · ru

Издание подготовлено в ходе реализации проекта «Углубление двустороннего партнерства с Российской Федерацией в области научных исследо- ваний и инновационной деятельности» Седьмой рамочной программы Европейского союза по научным исследованиям, технологическому развитию и демонстрационной деятельности. Публикация посвящена анализу лучшей практики выбора приоритетов в сфере науки и инноваций в странах Евросоюза (Великобритании, Герма- нии и Финляндии) и Российской Федерации, сопоставлению систем приоритетов, действующих в разных европейских странах, и выявлению перспек- тивных тематических областей для дальнейшего развития международного сотрудничества. Приведенные в издании материалы могут использоваться органами государственного управления, компаниями, научными организациями, вуза- ми, технологическими платформами, инновационными территориальными кластерами и другими организациями при отборе и реализации приоритет- ных направлений, областей и критических технологий.

MEASURING THE RESEARCH CAPACITY OF A UNIVERSITY: USE OF WEB OF SCIENCE AND SCOPUS

2015 · CHAPTER · en

This paper discusses the possibilities and limitations of the use of publication databases such as Web of Science and Scopus to determine the research capabilities and prospective areas of research and development of universities. It also analyses major problems related with the analysis of universities’ publication activities in Scopus and Web of Science databases such as author surname variations, identification of author profile among authors with the same surname, author and organization profile merging, identification of author affiliation etc. This paper proposes a list of bibliometric indicators for the analysis of publication activities of individual researchers, university departments and universities as a whole. Furthermore, it describes the methodological approaches for interpreting these indicators. Finally, the paper reviews the possibilities of VOSviewer software for analysis of different aspect of publication activities at individual and department level such as international collaboration networks, detection of the hot topics of research activity and co-citation networks.