DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Мкртчян Никита Владимирович

Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 11815
Публикаций
161
Языков
2
Наград
9
Конференций
10
Профиль Публикации (161) Курсы (8)

Профессиональные интересы

внутренняя миграциядемографические последствия миграцииисточники данных по миграциимиграционная политика Россиимиграция молодежитрудовая миграциягеография населениясоциальная географияперепись населениямуниципальная статистика

Должности

  • доцент — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Кафедра демографии
  • Ведущий научный сотрудник — Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 24 года.

Образование

  • 1997 · Кандидат географических наук: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география», тема диссертации: "Изменение межрайонных миграционных связей в современной России и ее регионах".
  • 1993 · Специалитет: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, специальность «География», квалификация «Учитель географии и биологии»

Опыт работы

  • · 1992-1999: гг. - специалист первой категории, ведущий специалист, главный специалист, начальник отдела, Федеральная миграционная служба России, Москва
  • · 1999-2000: гг. - советник Управления переписи населения и демографической статистики, Росстат, Москва
  • · 2000-2001: гг. - начальник отдела, Минфедерации России, Москва
  • · 2002-2007: гг. - старший научный сотрудник, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва
  • · 2007-2009: гг. - старший научный сотрудник, Институт демографии ГУ ВШЭ, Москва
  • · 2009-н.вр. - ведущий научный сотрудник, Институт демографии ГУ ВШЭ (НИУ ВШЭ), Москва

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (февраль 2025)
  • · Благодарность Руководителя Федеральной миграционной службы (декабрь 2013)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2018–2019, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2009–2010, 2008–2009)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020, 2017–2018)
  • · Надбавка за регулярные публикации в международных рецензируемых научных изданиях (2023–2028)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2014
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024, 2023

Гранты и проекты

  • 2002 · Методологические рекомендации по систематизации и анализу итогов Всероссийской переписи населения 2002 года во взаимосвязи с текущей статистикой населения в межпереписной период, проведением предпрогнозного анализа и разработкой сценариев демографического развития. Росстат России, 2004 Государственный контракт №29-НР-2004/ИНП РАН-2. Отв. Исполнитель.
  • 2005 · Новая миграционная политика России и права мигрантов (грант Фонда МакАртуров N 03-79146-000-GSS, 2003-2005)
  • 2006 · Внутренняя миграционная мобильность населения России (заказчик – ЦСР, 2005-2006)
  • — · Совместный проект технического содействия Всемирного банка и Института всемирного банка формированию эффективной миграционной политики в России (2006)
  • — · Концепция Иркутской агломерации: полюса роста национального уровня (народонаселенческий аспект) (заказчик - Фонд регионального развития Иркутской области, 2007)
  • 2007 · Стратегия развития города Калининграда. ЦСИ ПФО, 2006-2007. Заказчик - Администрация Калининградской области
  • 2007 · Социоэкономическая жизнь и культурный ландшафт Москвы под влияниемэтнических миграций. (декабрь 2006 г. – декабрь 2007 г). Институт Кеннана.
  • 2010 · Управление миграцией в условиях демографического кризиса. Апрель 2007г. - апрель 2010 г. грант Фонда Макартуров N 07-89659-000-GSS.
  • 2009 · Комплексное развитие Красноярской агломерации до 2020 года. Раздел Демографическая и миграционная политика Красноярской агломерации. Сентябрь 2008 – февраль 2009 г.
  • 2025 · Формирование комплекса мероприятий, направленных на разработку программы демографического развития Пермского края до 2025 года и повышения миграционной привлекательности Пермского края (август 2008 - февраль 2009)
  • — · Разработка модели организации трудоустройства в другой местности граждан, ищущих работу, органами государственной службы занятости и рекомендации по ее администрированию. Роструд, 2008
  • 2010 · Реформа местного самоуправления и трансформация расселения населения в современной России. РГНФ. 2008-2010, № 08-02-00120а
  • 2011 · Моделирование миграционных потоков на уровне регионов, городов и муниципальных образований РФ. Грант фонда факультета Экономики ГУ ВШЭ, 2010-2011
  • 2012 · Международный научный проект "Миграции и пространственная мобильность в сельско-городском континууме России в XX веке: управляемость, адаптивность и стратегии преодоления" № GZ: NE 445/12-1. Немецкое исследовательское общество. Руководители: Дитмар Нойтац (Фрайбургский университет), Йорг Штадельбауер (Фрайбургский университет). 2010-2012.
  • — · Методологические рекомендации по пересчетам численности и возрастно-полового состава, дооценке миграционных потоков за межпереписной период с учетом ВПН-2010. Росстат. 2011.
  • 2010 · Методологические рекомендации по оценке качества итогов Всероссийской переписи населения 2010 г. Заказчик: Росстат, 2011
  • 2011 · Население Кыргызстана. При поддержке Регионального представительства Фонда ООН в области народонаселения, Бишкек. 2010-2011.
  • 2011 · Научно-практический проект "Стратегическое партнерство по продвижению прав и повышению возможностей женщин-трудящихся мигрантов из стран СНГ в России" (Центр Миграционных исследований совместно с Фондом "Таджикистан"). Финансирование: ООН-женщины, 2010-2011
  • — · Миграционная стратегия для России и политика толерантности. РГНФ. 2011.
  • 2025 · Разработка стратегии развития г. Москвы до 2025 г. (НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС) Заказчик: Правительство Москвы. 2011-2012
  • — · Разработка и практическое применение комплекса экономико-математических моделей для анализа и прогнозирования взаимосвязей показателей деятельности ОАО "РЖД". № 1039 от 12.09.2011. Заказчики: ЦСР, ОАО РЖД, 2011
  • — · Разработка и практическое применение комплекса экономико-математических моделей для анализа и прогнозирования взаимосвязей показателей деятельности ОАО "РЖД" с развитием российской экономики, ее отраслей и регионов. Продолжение работ по договору №1039 от 12.09.2011. Заказчики: ЦСР, ОАО "РЖД", 2012
  • 2030 · Экспертные работы по проекту социально-экономического развития ХМАО-Югры до 2020 г. и на период до 2030 г. Заказчик - Правительство ХМАО-Югры, 2012
  • 2002 · Методологические рекомендации и алгоритмы сопоставления данных переписи населения 2010 г. с данными переписи населения 2002 г., данными текущего статистического учета населения на федеральном и региональном уровнях, анализ и методологические рекомендации по опубликованию данных переписи и данных текущей статистики за межпереписной период. Заказчик: Росстат, 2012
  • — · Методологические рекомендации по разработке сценариев демографического развития Российской Федерации и ее субъектов на долгорочный период для расчета перспективной численности и возрастно-полового состава населения. Заказчик: Росстат, 2012
  • — · Методологические рекомендации по учету различных категорий населения при переписях и в межпереписной период. Заказчик: Росстат, 2012
  • 2014 · Концепция стратегии социально-экономического развития Тульской области до 2030 года. Заказчик: Администрация Тульской области, 2012 Переселенческие общества Азиатской России: этномиграционные процессы в формировании локальных пространств и сообществ. Рубежи XIX-XX и XX-XXI веков. Иркутский МИОН. Заказчик: Минобрнауки. 2012-2013 гг. Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал. Программа фундаментальных исследований Президиума РАН №31 на 2012-2014 гг. Защита прав москвичей в условиях массовой миграции (углубленный качественный анализ и количественная оценка миграционных процессов и проблем). При поддержке Уполномоченного по правам человека в г. Москве, 2013. Оценка последствий изменения демографической структуры населения Российской Федерации для социально-экономического развития страны с учетом различных сценариев демографического прогноза. Заказчик - Министество экономического развития РФ, 2013. Совершенствование механизмов привлечения и использования иностранных работников в Российской Федерации. Программа фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, 2013 "Татарстан-2030", раздел "Человеческий капитал", 2014. "Борьба за горжанина: человеческий потенциал и городская среда" в рамках Конференции городов России в составе IV Москвовского урбанистического форума, 2014
  • 2015 · "Разработка схем и сценариев развития системы высшего образования в территориальном аспекте и поддержка развития объединения кластерного типа", 2014-2015, Заказчик - Министерство образования и науки России

Конференции (10)

Показать все
  • · 2025: Города на пути из настоящего в будущее. V Геоурбанистические чтения (Москва). Доклад: Динамика численности населения мелкогородских и сельских населенных пунктов России и их обеспеченность социальной инфраструктурой
  • · 2025: Вторые демографические чтения памяти А. Г. Вишневского: Теория демографического перехода и будущее населения России и мира (Москва). Доклад: "Вертикальная" миграция в России: возрастные особенности
  • · 2024: Город и его окружение: современные вызовы и перспективные пути развития (Москва). Доклад: Миграция между городами и пригородами: возрастные особенности
  • · 2023: HOMO URBANUS: человек в городской среде (Москва). Доклад: НАСЕЛЕНИЕ КРУПНЫХ ГОРОДОВ, ИХ ПРИГОРОДОВ И ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ ПЕРИФЕРИИ: ЧТО ПОКАЗАЛА ВПН-2020(21)?
  • · 2023: XXII международная научно-практическая конференция «Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях» (Усть-Каменогорск). Доклад: Крупногородские агломерации как центры притяжения внутренних мигрантов в России
  • · 2023: Функциональные прогнозы и демографические оценки для России и стран СНГ (Москва). Доклад: Москва в миграционных планах жителей России
  • · 2022: Геоурбанистические чтения памяти академика РААСН, профессора Е.Н. Перцика "Проблемы современной урбанизации: преемственность и новации" (Москва). Доклад: Столицы регионов и их пригороды во внутрирегиональной миграции населения в России
  • · 2021: Многообразие городских миров: история, теория, практика (Москва). Доклад: Нетто-прирост населения региональных столиц и их пригородов на поселенческом уровне
  • · 2019: "Пригородная революция" в региональном срезе: периферийные городские территории на постсоветским пространстве (Улан-Удэ, с. Гремячинск). Доклад: Миграция и субурбанизация в региональных столицах и пригородных территориях России
  • · 2018: XI-я Международная научная конференция «Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества» (Москва). Доклад: Межрегиональная миграция в России - однонаправленный процесс или циркуляция, связанная с этапами жизненного пути?

Идентификаторы исследователя

Публикации (161)

Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столиц

2021 · ARTICLE · ru

Внутрирегиональная миграция в современной России играет важнейшую роль в реализации жиз- ненных планов людей, способствует изменению конфигурации пространства. Каждое второе реги- стрируемое переселение внутри России происходит в пределах субъектов Федерации. Однако по- мимо общих масштабов и роли в изменении численности населения отдельных муниципальных об- разований о внутрирегиональной миграции не известно ничего. Собранная авторами статистическая информация о долговременной внутрирегиональной миграции по 1265 муници- пальным образованиям 39 субъектов РФ (51.4% населения страны) за 2017 г. позволила сформиро- вать по каждому региону матрицы прибытий, выбытий и нетто-миграции. Это дало возможность анализировать потоки и перераспределение населения во внутрирегиональных перемещениях меж- ду региональными центрами, пригородными муниципальными образованиями и региональной пе- риферией. Анализ выявил, что количественные параметры перетока населения между центрами, их пригородами и другими муниципальными образованиями во всей внутрирегиональной миграции примерно соответствуют их доле в населении, все классы муниципальных образований вовлечены в миграцию в равной мере. Между региональными центрами и их пригородами существует интен- сивный миграционный обмен. Центры не только уступают пригородам в показателях интенсивно- сти миграционного прироста, 80% центров теряют население в миграционном обмене с собствен- ными пригородами. В целом перераспределение населения в рамках внутрирегиональной мигра- ции почти во всех изученных субъектах РФ способствует усилению концентрации населения в агломерационной зоне, формируемой региональными центрами и их пригородами. В отдельных субъектах еще одной зоной стягивания населения, как правило значительно меньшего размера, яв- ляются субцентры, представленные крупными городами на значительном удалении от региональ- ного центра. Они формируют собственные зоны миграционного тяготения из ближайших перифе- рийных муниципальных образований. В большинстве случаев эта миграция позволяет субцентрам лишь компенсировать миграционный отток в другие регионы страны или в центр своего региона.

DOI ↗ PDF ↗

Intraregional Population Migration in Russia: Suburbs Outperform Capitals

2021 · ARTICLE · en

Intraregional migration in modern Russia plays a crucial role in the realization of people’s life plans and contributes to a change in the configuration of space. Every second registered resettlement within Russia occurs within federal subjects. However, apart from the general scale and role in changing the population size of individual municipalities, nothing is known about intraregional migration. The authors collected statistical information on long-term intraregional migration in 1265 municipalities of 39 federal subjects (51.4% of the country’s population) for 2017, which made it possible to form arrival, departure, and net migration matrices for each region. This made it possible to analyze population flows and redistribution in intraregional movements between regional centers, suburban municipalities, and the regional periphery. The analysis revealed that the quantitative parameters of redistribution of the population between centers, their suburbs and other municipalities in all intraregional migration approximately correspond to their share in the population, and all classes of municipalities are equally involved in migration. There is intensive migration exchange between regional centers and their suburbs. The centers are not only inferior to the suburbs in terms of the intensity of migration growth, 80% of the centers are losing population in the migration exchange with their own suburbs. In general, the redistribution of the population in intraregional migration in almost all studied federal subjects contributes to an increased concentration of population in the agglomeration zone formed by regional center and its suburbs. In some federal subjects, another zone of population congestion, as a rule, of a much smaller size, are subcenters, represented by large cities a considerable distance from the regional center. They form their own migration gravity zones from the nearest peripheral municipalities. In most cases, this migration only allows subcenters to compensate for migration outflow to other regions or to their regional center.

DOI ↗ PDF ↗

Межрегиональная миграция молодежи в России и выстраивание жизненных стратегий

2021 · ARTICLE · ru

В России почти нет исследований, связывающих молодежную миграцию и события жизненного пути. В статье на основе репрезентативных количественных данных обследования «Человек, семья, общество», проведенного РАНХиГС в 2020 г., а также глубинных интервью с молодыми людьми, переехавшими в Москву, Санкт-Петербург, Томск и Воронеж для получения высшего образования, исследуется влияние межрегиональной миграции российской молодежи 23-34 лет на события жизненного пути. Под межрегиональными мигрантами в исследовании понимались индивиды, закончившие школу в одном регионе, а проживавшие на момент опроса в другом регионе. Полученные выводы позволяют оценивать миграцию как возможность для личного развития. Сравнение молодых мигрантов и немигрантов показало, что межрегиональная миграция оказывает заметное позитивное влияние на успешность карьеры, размер дохода, способствует большей самостоятельности и опоре на собственные силы, в том числе в решении жилищных проблем. Одновременно миграция слабо влияет на брачные стратегии, но способствует откладыванию времени рождения детей.

DOI ↗ PDF ↗

Пространственные особенности миграционного прироста пригородов региональных столиц России

2021 · ARTICLE · ru

Муниципальные образования в России резко дифференцированы по величине и знаку нетто-миграции. У большинства региональных столиц наблюдается миграционный прирост. Чем крупнее столица и выше ее миграционная привлекательность, тем протяженнее зона возможного нетто-прироста в ее пригородах. Эта гипотеза проверяется в статье по отношению к 63 городским округам (ядра агломераций) и их внешним зонам, объединяющим 75 городских округов, 12 «замкадных» районов Москвы, 388 городских и 2973 сельских поселений. Основу статистической базы исследования составили данные БД ПМО Росстата по текущему учету миграции за 2015–2019 гг. и по численности населения изучаемых муниципальных единиц, а также кратчайшие расстояния по действующим автодорогам от центров региональных столиц до центров каждой муниципальной единицы пригородной зоны (км). Анализировались значения усредненного за 2015–2019 гг. коэффициента нетто-миграции. Средний нетто-прирост населения ядер агломераций составил 4,3‰. В пригородных зонах этот показатель выше на расстоянии до 40 км от центров региональных столиц. С отметки 65 км наблюдается устойчивая миграционная убыль. Чем крупнее ядра агломераций, тем дальше от их центров отодвигаются эти границы. С увеличением расстояния от региональных столиц количество муниципальных единиц с нетто-приростом и доля проживающего в них населения снижаются. При более высоком (по сравнению с региональными столицами) нетто-приросте в пригородах существует небольшое число муниципальных единиц с его сверхвысоким значением. Именно они и обеспечивают нетто-прирост в пригородах, больший чем в региональных центрах. Подобные территории располагаются в непосредственной близости от столиц и, как правило, отличаются сравнительно небольшой «базовой» численностью населения. Сопоставление нетто-прироста региональных столиц и пригородных муниципальных единиц, а также пространственная локализация нетто-прироста в пригородах региональных столиц свидетельствуют о специфичности пригородных процессов в России. Ближние пригороды представляют собой продолжение региональных столиц за их административными границами, обеспечивая возможности их экстенсивного роста.

PDF ↗

Factors of Interregional Migration in Russia Disaggregated by Age

2020 · ARTICLE · en

This paper examines the factors of interregional migration in Russia for people of different ages. Basing on 2010 census data, we estimate negative binomial regression models for total migration flows and migration flows disaggregated by age with socio-economic, demographic, geographical factors of the regions of departure and arrival. The analysis showed that only two flows: migrants of economically active age and families react correctly (from an economic point of view) to the variables of the labor market, incomes, the economic situation of the regions of departure and arrival, and housing indicators. Pensioners tend to minimize the costs of living, moving to poorer regions with high unemployment, where the cost of living is cheaper, and to regions with a favorable climate, thus saving on housing maintenance and having opportunity for subsistence farming. Students and young people are rational in their relocation in a different way, they are motivated by the possibility of building up human capital and opportunities for starting a career, while other factors are insignificant for them. The study also confirmed the hypothesis that in Russia, as in other countries, migrant flows of different ages move in opposite directions.

DOI ↗ PDF ↗

Проблемы в статистике внутрироссийской миграции, порожденные изменением методики учета в 2011 г.

2020 · ARTICLE · ru

Статистика долговременной внутренней миграции в 2011 г. претерпела серьезные изменения, связанные с включением в число мигрантов лиц, зарегистрированных не только по месту жительства, но и по месту пребывания на срок 9 месяцев и более. Эти изменения привели к резкому увеличению числа учтенных мигрантов, изменению структурных характеристик потоков. В результате изменения методики учета, сразу после окончания срока регистрации мигрант автоматически считается выбывшим в обратном направлении. В статье проанализированы последствия появления в статистике внутристрановой миграции новой категории – «возвратившиеся после временного отсутствия», выявлены связанные с этим проблемы оценки масштабов миграции, ее направлений, влияния миграции на численность населения отдельных территорий страны. Кроме того, показано, что текущая методика статистического учета искажает структурные характеристики миграции, наиболее сильно в молодых возрастах.

DOI ↗ PDF ↗

Age-specific Migration in Regional Centres and Peripheral Areas of Russia

2020 · ARTICLE · en

Ravenstein, writing in 19th century papers, observed that migration varied with the life course. However, he did not investigate this variation in detail, as the necessary data were not then available. Age-specific migration has been a focus for researchers of migration in the 20th and 21st centuries. Building on this research, the current paper explores age-specific migration in Russia focussing on its spatial diversity. We compare age-specific migration patterns found in Russia and those observed in other developed countries. For this investigation, we mainly use Russian administrative data on residence registration for 2012-2016, together with information on populations by age in the latest census in 2010. The data are analysed using a classification of local administrative units classified by degree of remoteness from Russia’s principal cities (regional centres). The main results are as follows: In Russia, young people participate strongly in migration flows between peripheral territories and regional centres. The net migration surplus in regional centres is mostly produced by the migration of 15-19 year-olds starting further and higher education courses. Peak migration occurs in this age group. This type of migration represents upward mobility in the spatial hierarchy because institutions of higher education are located in the large cities. People aged 20-29 and 30-39 migrate in much smaller numbers, but they also replenish the population of regional centres. The inflow of middle-aged migrants and families with children was directed to the areas located closest to the regional centres, the suburbs. This type of migration is observed in regions with a well-developed middle class with high purchasing power, for example, in the city of Moscow and in the Moscow Region. Peripheral territories have similar profiles of age-specific migration, but of loss rather than gain. The farther they are from regional centres, the more significant the outflow of young people and the stronger the impact of migration on population ageing. The rural periphery and small cities attract only elderly migrants, but this inflow is far smaller than the outflow of young people. The directions and age selectivity of migration observed in other countries are thus also found in Russia, although there are important differences associated with the nature of housing in Russian cities and regions.

DOI ↗ PDF ↗

Permanent Migration in the Post-Soviet Countries

2020 · CHAPTER · en

The chapter provides a detailed analysis of trends and major factors of permanent migration between the former Soviet republics that have involved millions people. The authors analyze how the Eurasian migration system has been transformed over the last quarter of a century. Whereas the 1990s were characterized by mass migration (repatriation) of the Russian-speaking population from the Baltic States, Transcaucasia and Central Asia to Russia, as well as Belarus and Ukraine, the following years saw significant increases in the movement of the indigenous peoples of Central Asia to Russia and Kazakhstan. At the same time, the migration ties of Turkmenistan and Georgia with the former Union republics have significantly weakened, and the flows of migrants from Ukraine and Moldova have begun to reorient themselves toward the European Union. The chapter shows that large-scale migration in the 1990s-2000s on the territory of the former USSR has led to the redistribution of human capital in favor of Russia.

DOI ↗

Почему люди уезжают из одних регионов и приезжают в другие: мотивы межрегиональной миграции в России

2020 · ARTICLE · ru

Вопрос о причинах и мотивах переселений — один из ключевых в изучении миграции. На основе глубинных интервью с двумя группами мигрантов: (1) уехавшими из миграционно непривлекательного региона — Забайкальского края, (2) переехавшими в один из наиболее привлекательных — Краснодарский край, — проанализировано действие притягивающих и выталкивающих мотивов миграции. В статье не просто фиксируются и выделяются те или иные мотивы переезда, порядок их упоминания, но и анализируются их значимость и приоритетность в нарративах в зависимости от региона выхода/вселения. Трудовые (экономические) мотивы миграции упоминаются большинством мигрантов, то же касается городской среды, инфраструктуры, возможностей для личностного роста и проведения досуга. Экологические и природно-климатические мотивы миграции информанты чаще рассматривают как второстепенные. Семейные мотивы тесно связаны с остальными и плохо вписываются в систему притягивающих и выталкивающих мотивов, поскольку характеризуют не регион выхода/вселения, а личную ситуацию информанта.

DOI ↗ PDF ↗

Миграция в России и социально-экономическое развитие регионов: анализ взаимного влияния

2020 · ARTICLE · ru

В статье представлено эмпирическое исследование взаимовлияния социально-экономического развития российских регионов и миграции в России. Использованы данные государственной статистики, выборочных обследований, административной статистики за 2017 г. Показано, что ни один из видов миграции (долговременной международной и внутренней, трудовой международной и внутренней) не оказывает статистически значимого влияния на показатели социально-экономического развития регионов России. В то же время трудовая миграция, как международная, так и внутренняя – наиболее зависима от комплексного развития регионов, в отличие от долговременных видов миграции

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (8)