Якуба Вячеслав Иванович
Факультет экономических наук
Профессиональные интересы
Должности
- Старший научный сотрудник — Факультет экономических наук, Международный центр анализа и выбора решений
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
- · Научно-педагогический стаж: 17 лет.
Образование
- 2005 · Кандидат наук
- 2000 · Магистратура: Российская экономическая школа, специальность «Экономическая теория», квалификация «Мастер (магистр)»
- 1993 · Специалитет: Московский государственный институт электроники и математики, специальность «Прикладная математика», квалификация «Инженер-математик»
Опыт работы
- · 2007: Начал работать в НИУ ВШЭ в году
- · Научно-педагогический стаж: 13 лет.
Награды и поощрения
- · Благодарность Международного центра анализа и выбора решений НИУ ВШЭ (январь 2022)
- · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (август 2021)
- · Благодарность Высшей школы экономики (март 2015)
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-5385-2512 - ResearcherID:
K-8775-2015 - SPIN РИНЦ:
2299-7468 - Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=7CxFQ9YAAAAJ&hl=en
- Scopus AuthorID:
15838265400
Публикации (58)
О манипулируемости процедуры выбора Хара
2019 · CHAPTER · ru
Исследуется степень манипулируемости процедуры выбора Хара в сравнении с известными правилами выбора в различных моделях манипулируемости и при различных ограничениях на домен, при том, что профили предпочтений участников го-лосования представляют собой линейный порядок. Проводится анализ результатов рас-четов степени манипулируемости в соответствии с индексом Ницана-Келли для случая множественного выбора с использованием расширенных предпочтений участников. Рас-четы проведены для индивидуального и коалиционного манипулирования со стороны участников голосования как для случая равновероятных профилей голосования (Impar-tial Culture), так и для случая равновероятных ситуаций голосования (Impartial Anony-mous Culture). Расчеты проведены с использованием метода Монте-Карло. Показано, что процедура Хара во многих случаях может быть отнесена к наименее манипулируемым из известных процедур коллективного выбора.
Power Distribution in the Networks of Terrorist Groups: 2001-2016
2019 · CHAPTER · en
Since 9/11, terrorism has become a global issue of the 21st century. Terrorist organizations become important actors of world politics as they gain influence on political process and decision-making. We study the distribution of power among terrorist groups using network approach.
Манипулируемость схем агрегирования в модели Даунса
2019 · CHAPTER · ru
Проводится оценка степени манипулируемости известных схем агрегирования коллективного выбора, основанных на мажоритарном отношении. Как известно, в общем случае любое недиктаторское правило выбора манипулируемо со стороны агента, т.е. агент, предъявляя искаженную информацию о своих предпочтениях, может добиться более выгодного для себя исхода голосования. Однако, различные правила выбора характеризуются разной степенью манипулируемости. Кроме того, степень манипулируемости может зависеть от ограничений на возможность формирования профилей голосования, в частности, если профили голосования формируются в рамках модели Даунса.
On the bounds of weak manipulability of majoritarian aggregation procedures
2019 · CHAPTER · en
A model of upper and lower bounds of weak manipulability of 13 known aggregation procedures, based on majority relation, is proposed. The modified Nitzan-Kelly index is used to evaluate the spread of the degree of manipulability for Kelly’s, Gardenfors, and Expected utility weak extensions of agent’s preferences over the sets of alternatives. The results are obtained via computer simulations.
Manipulability of majority relation-based collective decision rules
2018 · CHAPTER · en
In the problem of aggregation of rankings or preferences of several agents, there is a well-known result that reasonable social ranking is not strategy-proof. In other words, there are some situations when at least one agent can submit insincere ranking and change the final result in a way beneficial to him. We call this situation manipulable and using computer modelling we study 10 majority relation-based collective decision rules and compare them by their degree of manipulability, i.e. by the share of the situation in which manipulation is possible. We found that there is no rule that is best for all possible cases but some rules like Fishburn rule, Minimal undominated set and Uncovered set II are among the least manipulable ones.
Individual manipulability of majoritarian rules for one-dimensional preferences
2018 · CHAPTER · en
The degree of individual manipulability of majoritarian aggregation procedures is evaluated for the case of one-dimensional positioning of alternatives and agents. The calculation of the degree of manipulability is performed for 3-5 alternatives. We find that the group of rules dominates all others in terms of the lowest share of all manipulable profiles, and for some extensions gives even the zero level manipulability.
Быстрый алгоритм оценки манипулируемости правил коллективного выбора
2017 · CHAPTER · ru
Проблема манипулируемости правил коллективного выбора заключается в том, что участник или группа участников голосования предъявляют на выборах неискренние предпочтения, чтобы достичь лучшего для себя коллективного выбора. В данной работе мы рассматриваем индивидуальное и коалиционное манипулирование. Вычислительная сложность расчета манипулируемости правил коллективного выбора для случая такого манипулирования очень высока, поэтому при реализации требуется использование сразу нескольких оптимизационных алгоритмов. В данной работе мы рассмотриваем техники ускорения алгоритмов расчета индивидуальной и коалиционной манипулируемости, которые позволили итоговому алгоритму в разумные сроки рассчитать значения индекса Нитцана-Келли для 27 правил коллективного выбора для различных ситуаций.
Polarization and optimal allocation of migrants
2017 · PREPRINT · en
Предложен ряд моделей размещения мигрантов по населенным пунктам, позволяющих не увеличить существенно поляризацию в обществе. Модели проиллюстрированы на примерах.
Manipulability of majoritarian rules by coalitions with the same first-ranked alternative
2017 · CHAPTER · en
The coalitional manipulability of 13 majoritarian aggregation schemes (voting rules) is studied by computational experiments. We consider a special case of coalition formation in which all agents of manipulating coalition report the same first-ranked alternative upon manipulation, i.e. a group of agents misrepresents their preferences and they agree that the same alternative will be on the first place of their insincere preferences. We find out that in most cases one of the least manipulable rules in this framework is Minimal Dominant Set, which was not among the least manipulable rules in the case of individual manipulation.
Манипулируемость правил коллективного выбора в Impartial Anonymous Culture
2016 · CHAPTER · ru
Манипулирование – это ситуация, когда при голосовании его участник предъявляет неискренние предпочтения, чтобы добиться для себя лучшего результата голосования. Гиббард (1973) и Саттэртуэйт (1975) [4] показали, что любое недиктаторское правило принятия решений манипулируемо. В связи с этим возникает вопрос: если любое правило принятия решений манипулируемо, то можем ли мы определить наименее манипулируемое правило коллективного выбора? Нитцан (1985) и Келли (1993) [3] ввели индекс Нитцана-Келли для измерения степени манипулируемости процедуры голосования. Индекс показывает долю манипулируемых профилей в общем количестве всех возможных профилей голосования. Алескеров, Карабекян, Санвер и Якуба (2011, 2012) [1,2] исследовали манипулируемость правил коллективного выбора для случая Impartial Culture. В данной работе мы исследуем манипулируемость правил коллективного выбора в случае Impartial Anonymous Culture.
Курсы (0)
Нет курсов.