DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Михайловский Александр Владиславович

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22682
Публикаций
99
Языков
5
Наград
17
Конференций
62
Профиль Публикации (99) Курсы (12)

Профессиональные интересы

13.00.00 Культура. Культурология00.00.00 Общественные науки в целом02.00.00 Философия

Должности

  • Профессор — Факультет гуманитарных наук, Школа философии и культурологии

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 27 лет.

Образование

  • 2024 · Доктор философских наук
  • 2009 · Ученое звание: Доцент
  • 2002 · Кандидат философских наук: Российский государственный гуманитарный университет, специальность 09.00.03 «История философии»
  • 1998 · Специалитет: Российский государственный гуманитарный университет, факультет: философии, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель философии»

Опыт работы

  • · 1998-2004: преподаватель Учебно-научного центра феноменоменологической философии РГГУ
  • · 2004-по наст. вр. - доцент факультета философии (сейчас: школы философии Факультета гуманитарных наук) НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (сентябрь 2024)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2017)
  • · Персональная надбавка ректора (2009–2010)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2025–2027)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2007–2009, 2006–2007, 2005–2006)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2014–2015)
  • · Надбавка за защиту докторской диссертации (2024–2027)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2015–2017)
  • · Лучший преподаватель — 2021–2025, 2017, 2013–2014, 2011
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Будущие профессора" (2007–2008)

Гранты и проекты

  • 1997 · осень 1997 г., стипендия L’Enseignement social chrétien (Женева, Швейцария)
  • 1999 · осень-зима 1999 г., стипендия Центра международного научного сотрудничества Университета Тюбингена (Германия)
  • 2005 · весна 2004, лето 2005 г., стипендия Архива немецкой литературы г. Марбах-на-Неккаре (Германия).
  • 2015 · февраль-март 2015 г., грант Института наук о человеке (IWM) (Вена, Австрия)

Конференции (62)

Показать все
  • · 2026: Свет и тени цифровой реальности (Пермь). Доклад: Многополярная архитектура ответственности для суверенного ИИ
  • · 2026: The Third National Symposium on Design Philosophy (Хэфэй). Доклад: From Algorithmic Consensus to Agon Sensitive Design in AI systems
  • · 2026: The Third National Symposium on Design Philosophy (Хэфэй). Доклад: From Algorithmic Consensus to Agon Sensitive Design in AI systems
  • · 2025: «Человек XXI века: мировоззренческие ориентиры сквозь призму опыта поколений» (Саратов). Доклад: «Устарелость человека» Гюнтера Андерса и антропологическая критика технического модерна
  • · 2025: Leveraging Artificial Intelligence to Enhance the Responsible Research and Innovation Framework (Москва). Доклад: Artificial Intelligence Liberalism?
  • · 2025: Свет и тени цифровой реальности: образ инженера XXI века (Пермь). Доклад: Инженерная деятельность и проблема ориентации: чему нас учит немецкое «технократическое движение»
  • · 2025: III Мироновские чтения (Москва). Доклад: Критика "технократической тирании" в поздних работах В.В. Миронова
  • · 2025: Человек в информационном общества (Самара). Доклад: Искусственный интеллект и либерализм
  • · 2025: Trustworthy Future: AI Ethics and Societal Transformation (Пекин). Доклад: Political Philosophy of Technology: Rethinking RRI in a Multipolar World
  • · 2025: Международная научная конференция «Физика и Философия – 2025» (к 70-летию Гиффордских лекций Вернера Гейзенберга) (Москва). Доклад: Политическая философия техники: Переосмысление ответственных инноваций (RI) в многополярном мире (на примере этики ИИ)
  • · 2025: Шестые чтения памяти Владимира Бибихина (Москва). Доклад: Специфика работы А.Ф. Лосева в "поздний" период творчества (на примере книги "Проблема символа и реалистическое искусство")
  • · 2025: Мир без пойесиса: в поисках утраченной гармонии. Конференция памяти Т.Ю. Сидориной (Москва). Доклад: Образы механического в романтизме: от «Театра марионеток» Клейста к «Городку в табакерке» Одоевского
  • · 2025: Мир без пойесиса: в поисках утраченной гармонии. Конференция памяти Т.Ю. Сидориной (Москва). Доклад: Образы механического в романтизме: от «Театра марионеток» Клейста к «Городку в табакерке» Одоевского
  • · 2025: Истина и метод: слово внутри истории» К 125-летию со дня рождения Х.-Г. Гадамера (Москва). Доклад: Истина и метод: слово внутри истории» К 125-летию со дня рождения Х.-Г. Гадамера
  • · 2024: Пятые Бибихинские чтения в г. Бежецке (Бежецк, Россия). Доклад: Рефлексия Бибихина о технике между технократизмом и энвайронментализмом
  • · 2024: VII Лемовские чтения (Самара). Доклад: "Сознание машин" (1963) Готтхарда Гюнтера и новая технократическая парадигма
  • · 2024: III Гороховские чтения. Тренды цифровой трансформации: социогуманитарное измерение (Москва). Доклад: Информационная система (ИС) поиска данных по философии техники Index Rerum
  • · 2023: Четвертые Бибихинские чтения в г. Бежецке (Бежецк). Доклад: Бибихин - критик техники?
  • · 2023: «Христианизация общества и культуры: от древности к современности. К 15-летию со дня кончины проф. Игоря Сергеевича Чичурова» (Москва). Доклад: Отцы Церкви и пайдейя, или Как изобретали эллинохристианские синтезы
  • · 2022: Конференция памяти Пиамы Павловны Гайденко "Прорыв к трансцендентному" (Москва). Доклад: П.П. Гайденко как христианский философ
  • · 2022: 21. Tagung der Ernst und Friedrich Jünger Gesellschaft: „Über den Schmerz“ – zu einem Leitmotiv Ernst Jüngers (Heiligkreuztal (Baden-Würtemberg)). Доклад: Schmerz und Leiden aus philosophiegeschichtlicher Perspektive
  • · 2022: VIII Российский философский конгресс "Философия в полицентричном мире" (Москва). Доклад: Эзотерическая инициатива Мартина Хайдеггера
  • · 2021: 79. Latvijas universitates starptautiskās zinātniskās konference, sesija: "Ernsts Jingers – domātājs un rakstnieks starp modernitātes veidoliem un viņpus laika sienas" (Рига). Доклад: Ernsts Jingers par toposiem “mežs” un “laika siena” / Ernst Jünger on the topoi of the Forest and the Wall of time
  • · 2021: Межрегиональный форум «Духовное возрождение общества и наследие святых Кирилла и Мефодия» (Саратов). Доклад: Уготова бо имъ Градъ: civitas caelestis в русском контексте
  • · 2021: Третьи Бибихинские чтения в г. Бежецке (Бежецк). Доклад: Лекции В.В. Бибихина в МГУ им. М.В. Ломоносова и ИФРАН как событие
  • · 2019: Im Osten nichts Neues? Zur medialen Repräsentation ‚vergessener Fronten' des Ersten Weltkriegs (Оломоуц). Доклад: Russische Intellektuelle und der I. Weltkrieg
  • · 2019: X Международная конференция Школы философии "Способы мысли, пути говорения". Доклад: Техника как оптимация
  • · 2019: Heidegger und die Philosophie der planetarischen Technik (Месскирх). Доклад: In der Welt der selbstfahrenden Autos, selbstheilenden Materialien und selbstproduzierenden Tankstellen: Warum Heideggers Philosophie nicht zu entsorgen ist und wieso sein Denken der Technik zu einer Philosophie der Zukunft gehört
  • · 2019: Чтения памяти Владимира Бибихина-2019 (Бежецк). Доклад: Молчание России. Речь Бибихина
  • · 2019: Die Literatur der "Konservativen Revolution" (Вроцлав). Доклад: The role of the George circle in shaping the Conservative revolution
  • · 2019: Проблема «Церковь и единство» в религиозно-философской мысли XIX – XX вв. (Москва). Доклад: Незримый град Руси как социально-философская категория (на материале "Церкви невидимого града" С.Н. Дурылина)
  • · 2018: Границы нормы: трансформация гуманизма в русской и европейской культуре Нового и Новейшего времени (Москва). Доклад: “Waldgang” Эрнста Юнгера: о возможности свободы в эпоху постгуманизма
  • · 2018: Международная междисциплинарная конференция «INTERBELLUM: выигранная война и проигранный мир (1918—1938)». Доклад: Немецкое технократическое движение: технический человек vs. капиталистический человек
  • · 2018: Человек между культурой и цивилизацией: "время" и "судьба". Научная конференция к столетию бестселлера XX века: "Закат Европы" О. Шпенглера (Москва). Доклад: Пламя культуры и остывающая зола цивилизации: философия огня О. Шпенглера в трактате "Urfragen"
  • · 2017: ФИЛОСОФИЯ В УСЛОВИЯХ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО МНОГООБРАЗИЯ: ОТ ЭКСПЕРТНОГО ЗНАНИЯ ДО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ОРИЕНТИРОВ (Саратов). Доклад: Техника как оптимация
  • · 2017: Революции в современном мире: наука - культура - общество (Москва). Доклад: Как возможна консервативная революция?
  • · 2016: VII международная конференция "Способы мысли, пути говорения" (Москва). Доклад: Техника и политика в мысли М. Хайдеггера 1930-х гг.
  • · 2016: Российское общество и государство в философско-исторической рефлексии (Москва). Доклад: О новом языке описания российских процессов: В.В. Бибихин в поисках "другого начала" нашей истории
  • · 2016: XXIV научная конференция "Универсум Платоновской мысли": "Платон и современность" (Санкт-Петербург). Доклад: Когда инженеры становятся платониками
  • · 2016: «ЗНАЧЕНИЕ – СМЫСЛ – СИМВОЛ: ТЕОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ И ЭСТЕТИКА НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» (Кинерет). Доклад: "Wo die Schere nicht schneidet, der Dorn nicht sticht". Образы рая в позднем творчестве Эрнста Юнгера
  • · 2016: Вторая международная научно-практическая конференция "Образ инженера XX1 в.: социальная оценка техники и устойчивое развитие" (Пермь). Доклад: Проектирование как форма жизни
  • · 2015: Христианский правитель в церковной и национальной истории (Сергиев Посад). Доклад: Фридрих II Гогенштауфен как фигура немецкой политической теологии
  • · 2015: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions (Москва). Доклад: Почему мы включаемся в проекты? Опыт онтологии фандрайзинга
  • · 2014: L'essence du fondement (Кан). Доклад: Pourquoi nous intéressons-nous aux raisons ? L’origine transcendantale de l’acte de fonder selon Heidegger
  • · 2014: Федор Степун: русский немец и немецкий русский, как хранитель высших смыслов европейской культуры (Москва). Доклад: Федор Степун и Эрнст Юнгер: интеллектуалы на войне
  • · 2014: «На крайнем пределе веков»: Первая мировая война и культура (Москва). Доклад: Визуальная революция. Мировая война в фотоальбомах Эрнста Юнгера
  • · 2014: «Двести лет в обители преподобного Сергия. Взаимодействие духовного и светского образования в России на примере Московской духовной академии с начала XIX века по настоящее время» (Сергиев Посад). Доклад: Политическая теология Карла Шмитта
  • · 2014: Rule Following: Reasoning, Reason, Rationality (Москва). Доклад: Почему мы интересуемся причинами? О трансцендентальном истоке основания у Хайдеггера.
  • · 2014: Интеллектуалы идут на Великую войну (Москва). Доклад: Философия войны Макса Шелера
  • · 2014: Национальное своеобразие в философии (Москва). Доклад: Эзотерическая инициатива Мартина Хайдеггера
  • · 2014: Intellectuals and the Great war (Гент). Доклад: Ernst Jünger and Fedor Stepun: Intellectuals at war
  • · 2013: XIV. Jünger-Symposion (Heiligkreuztal). Доклад: Die Freiheit der Technik?
  • · 2013: XXI Всероссийская конференция "Универсум Платоновской мысли: корпус текстов Платона в истории его интерпретаций" (Санкт-Петербург). Доклад: Платон в программе "третьего гуманизма" (В. Йегер, В. Шадевальдт, Х. Кун)
  • · 2013: Философские проблемы научно-технического творчества (Санкт-Петербург). Доклад: Эрнст и Фридрих Георг Юнгер о техническом творчестве
  • · 2013: XVI конференция «Наука. Философия. Религия» (Дубна). Доклад: Социальные коммуникации в информационном обществе
  • · 2013: Философское наследие В.В. Бибихина (Санкт-Петербург). Доклад: Онтологическая герменевтика Владимира Бибихина
  • · 2013: Смысл жизни князя Евгения Николаевича Трубецкого (Москва). Доклад: Политическая публицистика кн. Е.Н. Трубецкого
  • · 2012: 7th Central and Eastern European Conference on Phenomenology. Phenomenology and Aristotle (Санкт-Петербург). Доклад: Energeia as the name of Being. V. Bibikhin’s interpretation of Aristotle
  • · 2012: Мартин Хайдеггер и философская традиция: повторение vs демонтаж (Москва). Доклад: Об отношении «техники» и «природы» в работах М. Хайдеггера периода ректорства
  • · 2012: "Субъект и культура: основы междисциплинарного исследования проблемы" (Москва). Доклад: Что означает элиминация субъекта в философской герменевтике Х.-Г. Гадамера
  • · 2012: Платон и платонизм в европейской культуре (москва). Доклад: Философия как эзотерическое знание: Платон и Хайдеггер
  • · 2012: Aristote et son influence sur la culture philosophique à travers les siècles et jusqu’à nos jours (Париж). Доклад: Heidegger and Aristotle on techne and phusis

Идентификаторы исследователя

Публикации (99)

Large Language Models as Political Actors: Cultural Bias and Epistemic Power

2026 · ARTICLE · en

Быстрое распространение больших языковых моделей (Large Language Models, LLM) в социально и политически чувствительных сферах ставит вопрос о природе и источниках политической предвзятости в системах искусственного интеллекта. В большинстве исследований предвзятость рассматривается преимущественно как технический дефект, подлежащий устранению. Здесь предлагается более широкая философская и культурная интерпретация феномена, согласно которой предвзятость LLM является результатом встроенных эпистемических структур и ценностных предпосылок. Цель исследования – концептуализировать LLM как политических акторов нового типа и проанализировать, как культурный контекст, язык и дизайн промптов влияют на формирование их нормативных ориентаций. Эмпирическим инструментом исследования выступила адаптированная версия опросника Political Compass, включающая 62 нормативно нагруженных утверждения, охватывающих экономические, социальные и политические вопросы, на которые были получены ответы чатботов, обученных на данных различных культурно-политических контекстов – североамериканского, российского и китайского Анализ ответов сочетается с философской интерпретацией, основанной на акторно-сетевой теории и теории техно-социальных ассамбляжей. Полученные данные были дополнительно подвергнуты качественному анализу вариативности ответов с использованием методологии обоснованной теории. Результаты исследования подтверждают три ключевые гипотезы. Во-первых, большие языковые модели функционируют не как нейтральные инструменты обработки языка, а как политические акторы, воспроизводящие устойчивые нормативные позиции в моральной, экономической и политической сферах. Во-вторых, предвзятость является контекстуально зависимой и формируется в процессе взаимодействия, включая влияние промптов, языковых формулировок и социокультурных рамок. В-третьих, американские и российские модели демонстрируют сходство когнитивных установок, формируясь в рамках общей западной эпистемической матрицы, несмотря на идеологические различия; китайские же модели проявляют большую контекстуальную чувствительность и частичную эпистемическую автономию, отражая иную когнитивную грамматику. Таким образом предвзятость LLM следует рассматривать не как техническое отклонение от нейтральной нормы, а как проявление культурно обусловленных эпистемических матриц.

DOI ↗ PDF ↗

«Сердце искателя приключений» и картина мира фронтового поколения

2026 · CHAPTER · ru

Послесловие ко второму русскому изданию эссе Э. Юнгера "Сердце искателя приключений. Заметки днем и ночью" (1929).

Боль, ничто и проблески надежды: «Через линию» Эрнста Юнгера 75 лет спустя

2026 · CHAPTER · ru

Послесловие переводчика к эссе Э. Юнгера "Через линию" (1950).

Послесловие переводчика. Панайотис Кондилис (1943–1998) в своем поколении

2025 · CHAPTER · ru

Послесловие переводчика к книге П. Кондилиса "Власть и решение" рассматривает философскую концепцию этого греко-немецкого философа как часть интеллектуальной истории поколений. Автор послесловия применяет новую методологию "метагерменевтики", которая совмещает подходы философской герменевтики, интеллектуальную историю и "историю понятий".

PDF ↗

Критика технократии как критика дигитальной культуры в метафизических размышлениях В.В. Миронова

2025 · ARTICLE · ru

В статье рассматривается разновидность онтологического подхода к оценке ускоренного технического развития в исследованиях современного российского философа В.В. Миронова (1953-2020). Среди центральных вопросов, поднимаемых в его статьях последнего десятилетия, - феномен технократии как ключевой императив современности и его критика в философской мысли, которая сохраняет приверженность метафизике. Миронов усматривает в современной дигитальной/цифровой культуре отражение культурного и антропологического кризиса ХХ столетия. В статье высказывается гипотеза, что в этой критике технократии и сциентизма присутствуют элементы дискурса культуркритицизма, характерного, в частности, для немецких философов конца XX в., представляющих так называемую «школу Риттера».

PDF ↗

Русский космизм в перспективе маятникового модерна

2025 · ARTICLE · ru

Вниманию читателя представляется эксклюзивная беседа историка техники Елены Леонидовны Желтовой с философом техники Александром Владиславовичем Михайловским, автором уникальной герменевтической модели анализа эволюции дискуссий о технике в Германии XX столетия. В беседе Александр Владиславович раскрывает концептуальные основания модели «маятникового модерна» и исследует ее возможное применение в изучении русского космизма. Елена Леонидовна, с позиции историка техники, направляет, комментирует и иллюстрирует общий ход беседы. Беседа демонстрирует, что междисциплинарное взаимодействие между философией и историей способно рождать новые аналитические перспективы в философии техники.

DOI ↗ PDF ↗

О применении информационной системы (ИС) поиска данных по философии техники Index rerum

2025 · ARTICLE · ru

Статья знакомит с результатами работы проектной группы Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ «Основные понятия философии техники от Э. Каппа до STS. Index rerum» (2023–2024). Участники группы сформировали базу данных и произвели картографирование предметной области философии техники на основе таблицы Index rerum с использованием библиотеки Streamlit. В статье представлена оригинальная методика составления и использования Индекса понятий философии техники. ИС, разработанная в рамках указанного проекта, призвана осуществлять поиск по основным понятиям философии техники на нескольких европейских языках, представляя терминологические гнезда (смежные понятия), авторов концепций и научных направлений, научно-исследовательские группы и институты, что выявляет ценность индекса, поскольку работа с ИС позволяет погрузиться и свободно оперировать массивом источников по выбранной теме, подбирать определения и цитаты, которые могут быть востребованы пользователями как в образовательной, так и научно-исследовательской работе.

DOI ↗ PDF ↗

Political Philosophy of Technology and Responsible Innovation in a Multipolar World: The Russian and Chinese Cases of AI Ethics

2025 · ARTICLE · en

Политическая философия техники и ответственные инновации в многополярном мире Данная статья предлагает политико-философский подход к концепции ответственных инноваций (ОИ) и этического управления искусственным интеллектом (ИИ) в многополярном мире. В статье утверждается, что хотя ОИ обычно понимается как нейтральная и универсальная модель для согласования науки и техники с этическими и общественными ценностями, эта дискурсивная рамка остается глубоко укорененной в западных либерально-демократических представлениях о делиберативной политике, инклюзии и прозрачности. При попытке применить эти принципы в нелиберальных культурных и политических традициях они претерпевают существенные трансформации, указывая на ограничения нормативного универсализма. На основе сравнительного анализа китайского и российского подходов статья ставит под вопрос западные либерально-демократические основы ОИ и этического управления ИИ. Китайская модель, уходящая корнями в конфуцианские категории гармонии и добродетели, трактует ответственность как «моральную культуру», в то время как российский подход усматривает связь ОИ с общим благом и технологическим суверенитетом. В работе критикуется асимметричное восприятие обеих моделей управления ИИ, где китайская видится как централизованная, но гармоничная, а российская — как централизованная и государствоцентричная, и предлагается новое видение российского «суверенного ИИ» как системы сотрудничества, обеспечивающей диалог между государством, бизнесом и наукой: российский Кодекс этики ИИ (2021) является ярким примером междисциплинарного и межсекторального взаимодействия. Наконец, в статье вводится понятие многополярной архитектуры ответственности (МАО), которое обозначает пространство для реализации культурного разнообразия наций внутри общей гуманистической перспективы. Эта рамочная конструкция представляет науку и технологии как инструменты глобального сотрудничества, а не геополитической конкуренции.

DOI ↗ PDF ↗

«Сознание машин» (1957, 1963) Готтхарда Гюнтера и новая технократическая парадигма в Германии

2024 · ARTICLE · ru

Статья знакомит с главным философским произведением немецко-американского философа и кибернетика Готтхарда Гюнтера (1900–1984) «Сознание машин» и рассматривает его второе издание как переходный момент в дискуссиях о технике в Германии. В статье излагается философия техники Гюнтера, которая основана на концепции трансклассической кибернетики и отражает актуальность технократической повестки в общественной мысли США и СССР в 1950-е годы и — с отставанием на одно десятилетие — в Западной Европе и, в частности, в Федеративной Республике Германия в 1960-е годы. Взгляд на технику у Гюнтера отличается от послевоенных технопессимистических оценок немецких философов и социологов тем, что пытается преодолеть классические дихотомии духа и природы, субъекта и объекта, сознания и материи. Гюнтер также выходит за рамки очень влиятельной в тот период геленовской интерпретации техники как следствия компенсации дефектов человеческого существа. Техника у Гюнтера получает совершенно новую функцию, становится «другой техникой». Это уже не инструмент овладения природой, не компенсация недостатков, не посредник между человеком и природой, ограниченный возможностями инженерной науки, а общая теория всех систем, физических и духовных, «зеркало» инаковости и многообразия людей, их автономии и суверенитета.

DOI ↗ PDF ↗

Political Philosophy for the Ethics of Artificial Intelligence: A Conversation with American Philosopher Carl Mitcham

2024 · ARTICLE · en

Карл Митчем (род. 1941) – почетный профессор гуманитарных наук, искусств и социальных наук в Горной школе (государственный университет), Колорадо, в США, а также приглашенный профессор различных университетов Китая. Он внес значительный вклад в развитие таких важных философских направлений, как философия техники, философия инженерной деятельности, политическая философия техники, техническая этика. Одной из его самых сильных сторон является то, что он превосходно знает не только европейскую философскую традицию, но и китайскую. Он помогает выстроить мост между Востоком и Западом. В современную эпоху геополитического хаоса это особенно важно. В последние годы профессор Митчем фокусируется на проблеме этики искусственного интеллекта, которую он обсуждает на разных философских площадках США, Европы, Китая. Одному из участников этого диалога удалось прослушать несколько докладов на эту тему в апреле 2024 года в Пекине и Шанхае. В связи с этим родилась идея взять интервью у американского философа, в конечном счете трансформировавшаяся в содержательную философскую беседу. Основная идея профессора Митчема заключается в том, что одной этики недостаточно, ее необходимо дополнить политикой. Этика и политическая философия – это две части одного и того же учения о человеческом благе. Проблема этики ИИ также должна быть усилена политической философией. В целом в беседе поднимается вопрос о возможности политической философии техники. В контексте многополярного мира участники данного диалога привлекают внимание к необходимости учитывать культурные особенности и национальные традиции мышления в политической философии и этике ИИ.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (12)