Замятин Дмитрий Николаевич
Факультет городского и регионального развития
Профессиональные интересы
Должности
- Главный научный сотрудник — Факультет городского и регионального развития, Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
- · Научно-педагогический стаж: 35 лет.
Образование
- 2005 · Доктор культурологии
- 2002 · Ученое звание: Доцент
- 1989 · Кандидат географических наук
- 1983 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География (экономическая география)», квалификация «Географ. Экономико-географ СССР»
Опыт работы
- · Руководитель Лаборатории комплексных геокультурных исследований Арктики, Арктический государственный институт культуры и искусств, г. Якутск (2014-2016).
- · Руководитель Центра геокультурной региональной политики, Институт культурного и природного наследия, Москва (2014-2015).
- · Руководитель Центра гуманитарных исследований пространства, Институт культурного и природного наследия, Москва (2011-2013).
- · Руководитель проекта "Разработка туристического бренда городов и районов Свердловской области", Министерство культуры Свердловской области (2011).
- · Руководитель Сектора гуманитарной географии Института культурного и природного наследия, Москва (2004-2011).
Гранты и проекты
- 2016 · Создание Лаборатории геокультурных комплексных исследований Арктики (на базе Арктического государственного института культуры и искусства, г. Якутск, 2014-2016, проект РНФ, руководитель).
- — · Проект РФФИ Организация международной междисциплинарной научной конференции "Холод как преимущество. Города и криолитозона: традиции, инновации, креативность", 2018, номер 18-09-20101, исполнитель.
Конференции (2)
Показать все
- · 2019: Культура больших городов и агломераций (Москва). Доклад: Постгород: культура, пространство и онтологические модели воображения
- · 2019: URBANIZATION AND REGIONAL DEVELOPMENT IN RUSSIA AND EUROPE (Москва). Доклад: Post-Urbanism: Cartographies of imagination and co-spatiality politics
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0003-4105-8519 - ResearcherID:
Q-1585-2016 - SPIN РИНЦ:
8623-2462 - Scopus AuthorID:
6506976869
Публикации (107)
Искусство как сопространственность: постмодерн, пространство и онтология воображения
2018 · CHAPTER · ru
Тенденции к актуализации искусства, столь чётко проявляющиеся, усиливающиеся и доминирующие в постмодернистских и глобализационных контекстах и дискурсах, несомненно, опираются на существенно иные онтологии воображения. Эти онтологии воображения во многом представляют собой «разрыв» – как онтический, так и коммуникативный – с модернистскими онтологиями воображения, включая, по-видимому, и сам концепт «современного искусства». Всякая пространственность, воображаемая и воспринимаемая, воспроизводимая и расширяющаяся в любых произведениях искусства, имеет свои знаковые и символические маркеры, обозначающие и выражающие схематическое ментальное ориентирование, своего рода онтологическую карту конкретного миметического процесса, осложнённого также аутопойетическими «поправками» и «ревизиями». Характерно, что постмодерн «в лице» актуального искусства «отодвигает» эти процессы на задний план, имея дело не с самой пространственностью в её различных миметических коннотациях, а с сопространственностями, чья множественная онтологическая специфика определяет фактически господство и даже процессуальное когнитивное «насилие» процессов аутопойесиса, приближающих художников к пониманию ими своего творчества как со-творчества с определённым местом, ландшафтом, городом, средой.
Постгород: пространство и онтологические модели воображения
2018 · ARTICLE · ru
Аннотация. В статье исследуется в имажинально-онтологическом контексте понятия постгорода и постгородских исследований. Предлагаются базовые онтологические модели воображения большого города Модерна, описывающие его радикальные пространственные трансформации. Вводится понятие сопространственности, определяющее перспективы феноменологических исследований постгородских реальностей. Выявляется значение феноменов пограничности и постномадизма в становлении постурбанизма и не-городских форм расселения. Городское пространство перестает быть городским пространством в традиционном смысле, делясь скорее на многочисленные «фракталы», сосуществующие с пространством, постоянно обновляемые локальные ситуационные события, которые могут быть истолкованы, опять же онтологически и семантически, весьма разнообразно. Пространство большого города, мегаполиса эпохи зрелого модерна, в первую очередь, является апофатической негативностью растущего и расширяющегося движения, как бы отрицая, что он растет параллельно феноменологии полного и локального диссоциации. Явление сопространственности / сопространственностей можно рассматривать как ключевой дискурс, с учетом онтологической точки зрения при анализе концепции пост-города / пост-метрополии. В то же время динамичное развитие крупных городов поздней современности привело к возникновению и развитию феномена межпространственности. С одной стороны, физическое представление городской среды – это некоторые «приманки», проявление социокультурной и коммуникативной привлекательности крупных городов, с другой стороны, они сигнализируют, как правило, о мета-визуализации пустоты, dis-communication и формирование мощных онтологических зон «невидимости», которые могут возникать параллельно сосуществующим потокам связи, границам, узлам и местам. Пост-урбанистика, по-видимому, должна действовать, по большей части, в качестве пограничной концепции, описывающей и характеризующей пограничные миры сопутствующих пространств, только «затрагивая», но не вторгаясь глубоко в доминирующие визуальные, звуковые и словесные аффекты физической реальности городов.
Город, геокультура и текст: к методологии постсовременного урбанизма
2018 · CHAPTER · ru
В статье изложены методологические основания моделирования геокультурных образов города с учетом понятия текста. Проанализировано понятие геокультуры, важное для понимания гуманитарных особенностей городского развития. Предлагается понятие геокультурного брендинга городов и территорий, в рамках которого можно говорить о формировании медиа-территории.
Историко-культурное наследие Русского Севера: моделирование географических образов
2018 · CHAPTER · ru
Историко-культурное наследие Русского Севера – предмет глубокого интереса многих гуманитарных и естественных наук: истории, культурологии, искусствоведения, этнографии, антропологии, филологии, истории архитектуры, психологии, географии. Несомненно, что оно крайне интересно и для гуманитарной географии, занимающейся изучением различных образов пространства – их генезисом, структурами и развитием. Особое направление в рамках гуманитарной географии – это моделирование географических образов, связанное с целенаправленным реконструированием и/или созданием, построением пространственных представлений о различных регионах, странах, местностях и ландшафтах.
На пути к геоспациализму. Пространство и цивилизация в зеркале гуманитарной географии
2017 · ARTICLE · ru
Предпосылки к формированию той научной парадигмы, которую можно назвать геоспациализмом, начали возникать и развиваться в последней четверти XX – начале XXI в. По всей видимости, понятия постмодерна и глобализации являются необходимыми коррелятами понятия геоспациализма, однако геоспациализм понимается здесь одновременно и ýже, и шире, нежели два первых, более устоявшиеся понятия. Применительно к рассматриваемой проблематике, в узком смысле, геоспациализм обозначает столь сильное и очевидное цивилизационное и культурное дистанцирование и опосредование понятий географического фактора и географического пространства, что, по сути дела, теряет смысл сам вопрос о роли географического фактора в генезисе и динамике цивилизаций – можно сказать, географическое пространство само по себе оказывается в некотором роде ментальным продуктом определённой цивилизации, оперирующей свойственными ей географическими образами . Это не значит, что в рамках подобной парадигмы нельзя говорить об адаптации локальных цивилизаций к конкретным природно-климатическим условиям и географическому положению; речь, как правило, идёт о том, что всякая локальная цивилизация уже в своём генезисе невозможна без первоначальных и присущих только ей специфических пространственных представлений, в которых уже присутствуют "коды" такой адаптации.
Геокультурное пространство Арктики: онтологические модели воображения
2017 · CHAPTER · ru
В статье исследуются процессы формирования геокультур- ного пространства Арктики на основе онтологических моделей воображения. Рассматривается понятие геокультуры и ее репрезентации применительно к арктическому пространству. Анализируются экзистенциальные качества арктического пространства в контексте особенностей передвижения и ко- чевания. Выявляется специфика развития локальных сообществ в Арктике, характеризующаяся доминированием процессов аутопойесиса. Арктические идентичности оказываются результатом развития точечных сопространст- венностей, предполагающих пустоту, белизну, бесконечность, темноту есте- ственными онтологиями воображения арктического пространства.
Арктические геокультуры: ландшафт, сопространственность и онтологические модели воображения
2017 · CHAPTER · ru
В статье исследуются онтологические и методологические особенности формирования и развития арктических геокультур. Анализиру - ются возможности применения понятия сопространственности в изучении арктического ландшафта. Рассматривается специфика онтологических мо- делей воображения Арктики. Изучаются потенциальные основания геокуль- турного брендинга арктических территорий.
Геокультурный брендинг арктических территорий (на примере моделирования базового географического образа тундры)
2017 · CHAPTER · ru
Статья посвящена построению базового географического образа тундры в контексте ресурсов геопространства Ямала и Чукотки. Вы- явлены ключевые образы-архетипы, первичные знаки и символы, знаковые точки, характеризующие этот образ. Построена образно-географическая мо- дель для базового геообраза тундры.
Холодный мир: два полюса измерения
2017 · CHAPTER · ru
Исследуются возможности научно-исследовательского взаимодействия этногра-фии, антропологии, культурной и гуманитарной географии в сфере изучения геокуль-туры и геокультурного пространства Арктики. Рассматривается специфика реализации междисциплинарных подходов на примере деятельности Лаборатории комплексных геокультурных исследований Арктики, созданной в Якутске.
На краю вечности: образ наследия в культуре
2017 · CHAPTER · ru
Наследие по существу может пониматься как определённый медиативный ментально-материальный культурный слой, как "кожа" культуры, необходимая ей для органичной жизни, воспроизводства и развития. Но вместе с развитием самой культуры происходит развитие и наследия, его образа, который меняется вместе с культурой, будучи её неотъемлемой составляющей. Культура должна как бы следить за собой, вести свой собственный мониторинг, наблюдать за собственным развитием, и её чувствительная "кожа", наследие – это одно из важных и эффективных средств подобного мониторинга.
Курсы (0)
Нет курсов.