Кильдюшов Олег Васильевич
Центр фундаментальной социологии
Профессиональные интересы
Должности
- старший научный сотрудник — Центр фундаментальной социологии
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2002 году.
- · Научно-педагогический стаж: 23 года.
Образование
- 1998 · Специалитет: Российский государственный гуманитарный университет, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель»
- 1994 · Специалитет: Кустанайский государственный университет, специальность «История», квалификация «Учитель истории и обществоведения»
Гранты и проекты
- — · 2024: «Большое пространство в постглобальную эпоху: империя и мировое общество как социологические феномены и темы дискурсивных формаций» (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2023: «Стратегии нормализации повседневности в чрезвычайных ситуациях: инерция аффекта и открытость вызовам» (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2022: «Новые социетальные общности глобального мира: аффекты и культурная легитимация различий» (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2021: "Этика солидарности и биополитика карантина: теоретические проблемы культурно-политических трансформаций в эпоху пандемий" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2020 - "От политической теологии до когнитивистики: новые альтернативы, новые вызовы или новые ресурсы социальной теории?" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2019 - "Между политической теологией и экспрессивным символизмом: дискурсивные формации позднего модерна как вызов социальному порядку" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2018 - "Реакция, справедливость и прогресс: социальный порядок в перспективе фронетических социальных наук" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2017 - "Спонтанность и длительность в социальной жизни: от эпизодов коммуникации к структурам порядка" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2016 - "Дружба, доверие и конфликт: основные категории описания социальной жизни" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2015 - "Власть, доверие, авторитет: структуры порядка и категории описания социальной жизни" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2014 - "Спонтанные и навязанные порядки социальной жизни: модусы взаимодействия и трансформаций" (реализован в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2013 - "Полицейский порядок и ситуативная солидарность: динамика взаимодействия и трансформаций" (реализован рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ; руководитель проекта - д. с. н., профессор А. Ф. Филиппов);
- — · 2012 - "Культурная система модерна и основные стратегии культурной политики в СССР" (реализован в рамках программы ЦФИ НИУ ВШЭ; руководитель — к. ф. н., профессор В. А. Куренной);
- — · 2011 - «Субъект модерна: социокультурные модели личности и проблема персональной идентичности» (реализован в рамках программы ЦФИ НИУ ВШЭ; руководитель - к. ф. н., профессор В. А. Куренной).
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-9801-1952 - ResearcherID:
S-4711-2017 - SPIN РИНЦ:
2787-0967 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?user=KZMH_ecAAAAJ&hl=ru
- Scopus AuthorID:
57191890735
Публикации (114)
Люди без общества, демократия без традиции, будущее без истории
2017 · ARTICLE · ru
Статья посвящена структурным проблемам демократизации России в свете работ Макса Вебера о русской революции.
От макроистории — к исторической макросоциологии: к эвристике нового исследовательского направления
2017 · ARTICLE · ru
Рецензия на книгу: Сергеев С. М. (2017). Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия. М.: Центрполиграф. 575 С. ISBN 978-5-227-06623-7
Исследования современных телесных практик в контексте актуальных общественно-политических дискуссий
2017 · CHAPTER · ru
Обзор выступлений на секции «Политики тела: структурные изменения российского спорта и их институциональные, дискурсивные и антропологические последствия» в рамках XXIII Международного симпозиума «Пути России. Север – Юг» (18 марта 2016 года).
Запрещенная перепись. Почему Сталин засекретил результаты переписи населения 1937 г.
2017 · ARTICLE · ru
В истории отечественной статистики и демографии есть свои трагические страницы, связанные с грубой политической инструментализацией данных учета населения со стороны высшего партийно-государственного руководства СССР. Особое место в этом ряду занимает Всесоюзная перепись населения, которая была проведена 6 января 1937 года и совпала таким образом по времени с разворачивавшимся тогда «Большим террором». Призванная подтвердить провозглашенную Сталиным закономерность быстрого роста населения при социализме, перепись, напротив, выявила настоящую демографическую катастрофу. Ее масштабы советские власти попытались скрыть посредством традиционных для эпохи сталинизма попыток списать вину за исчезновение миллионов людей на происки вредителей, прокравшихся в ряды статистиков.
Классика социальной теории спорта по-русски [Рецензия на книгу: Гуттман А. (2016). От ритуала к рекорду: природа современного спорта / Пер. с англ. под ред. В. Нишукова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара.]
2016 · ARTICLE · ru
Рецензия на книгу: Гуттман А. (2016). От ритуала к рекорду: природа современного спорта / Пер. с англ. под ред. В. Нишукова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара.
ВОЙНА И СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК: ULTIMA RATIO ИЛИ CONDITIO HUMANA? (Гоббс – Клаузевиц – Шмитт – Фуко)
2016 · ARTICLE · ru
В статье рассматриваются эвристические проблемы, связанные с прояснением роли войны в процессах (вос)производства и трансформации социального порядка. Поскольку, несмотря на очевидную значимость организованного насилия в исторической динамике современных обществ, война лишь недавно стала самостоятельным предметом социальной теории, О.Кильдюшов обращается к анализу текстов старых и новых классиков – Томаса Гоббса, Карла фон Клаузевица, Карла Шмитта и Мишеля Фуко, – которые подчеркивали социальную функциональность войны или использовали милитарную оптику для экспликации сущности общественно-экономических и властных отношений, показывая, что работы этих политических мыслителей способны выступить в качестве важных эвристических ресурсов при осмыслении социально-продуктивных эффектов войны.
Открытие советской спортивной эпохи
2016 · ARTICLE · ru
В статье говорится о политической рамке, в которой оказался советский спорт перед своей первой олимпиадой в Хельсинки в 1952 году.
Проблема социального порядка (Гоббсова проблема): к эвристике и прагматике конститутивного вопроса современной теории общества
2016 · ARTICLE · ru
В статье рассматривается проблема социального порядка или вопрос о том, как возможно современное общество, состоящее из множества рациональных акторов, преследующих свои частные интересы и часто имеющих противоположные цели. Показывается, что данная проблема, вошедшая историю мысли как «Гоббсова», давно находится в центре социально-научного дискурса: впервые в общем виде ее еще в 1651 году поставил Томас Гоббс в своем «Левиафане». Отмечается, что его решение проблемы порядка, заключающееся в признании необходимости учреждения доминирующей политической инстанции, т. е. государства, способного поддерживать стабильность общественных отношений, вызвало интенсивные теоретические дебаты, которые продолжаются до сих пор. Фиксируется, что социальными мыслителями было предложено множество вариантов ответа на Гоббсов вопрос, но ни один из них не является окончательным или исчерпывающим — именно в силу конститутивного характера проблемы социального порядка для самого дискурса Модерна. В работе предпринимается попытка реконструировать различные теоретические и методологические подходы к данной теме, начиная с варианта решения самого Т. Гоббса, включая формулировку Т. Парсонсом и заканчивая аналитическими концептами порядка, разработанными современными социальными теоретиками разных направлений. Показано, что в социальных науках устойчивый интерес к Гоббсовой проблеме характерен прежде всего для утилитаристской традиции, пытавшейся объяснить возникновение порядка из индивидуальной калькуляции выгоды отдельными акторами. Отдельно критически рассматривается «нормативный» вариант решения проблемы социального порядка, объясняющий общественную интеграцию посредством совместно разделяемых норм и ценностей. Делается вывод о том, что перевод старой проблемы классической политической философии Нового времени на язык актуальной социальной теории позволяет еще раз проблематизировать эвристические основания дискурса политической современности путем операционализации ее центрального понятия.
Чемпионы-герои. Русские спортсмены в годы Первой мировой войны
2016 · ARTICLE · ru
В статье речь идет о трагедии первого русского спорта и русских спортсменах, навсегда оставшихся в траншеях Первой мировой. В ней приводятся голоса самих героев той эпохи – ведущих русских атлетов и спортивных функционеров, теоретиков, журналистов. Аутентичные высказывания представителей спортивной общественности представляют значительный историко-социологический интерес для изучения духа эпохи «Великой войны».
От семи мудрецов до индекса Хирша: как посчитать философскую мысль и чем это чревато
2016 · ARTICLE · ru
История философии как особой культурной практики и уникальной формы знания человечества о самом себе есть одновременно история институционализированной борьбы интеллектуалов за признание в качестве операторов всеобщего. Причем этот перманентный интеллектуальный агон за семантическую гегемонию на протяжении уже более двух с половиной тысячелетий (в идеале) осуществляется на основе своей собственной, имманентно-философской критериальной базы и (в принципе) не нуждается ни в какой внешней легитимации, использующей нефилософские способы аргументации. Философское и, шире, гуманитарное знание артикулирует имплицитные формы социального, делая их эксплицитными – в надежде на последующие попытки также соперничающих политических предпринимателей сделать их более эффективными и морально приемлемыми в рамках той или иной традиции ценностной или целевой рациональности. Философия как институционализированная рефлексия существующих форм и норм социальных практик обеспечивает аргументативные основания для их рационального признания и выявляет мотивы для их «сознательного» изменения. Таким образом, бесконечный философский спор о сущем (знаменитая платоновская γιγαντομαχία περὶ τῆς οὐσίας ) есть необходимое условие развития человеческого общежития в соответствии с представлением о том, что является разумным, желаемым и возможным в тот или иной момент культурной и политической истории.
Курсы (0)
Нет курсов.