Ровнов Юрий Евгеньевич
Факультет права
Профессиональные интересы
Должности
- Старший преподаватель — Факультет права, Департамент международного права
- Научный сотрудник — Факультет права, Научно-учебная лаборатория международного правосудия
- Старший научный сотрудник — Международный центр конкурентного права и политики БРИКС
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2019 году.
- · Научно-педагогический стаж: 6 лет.
Образование
- 2016 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Юриспруденция», квалификация «Магистр»
- 2016 · Магистратура: Бернский университет, специальность «Международное право и экономика», квалификация «Магистр»
Опыт работы
- · Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору
- · FratiniVergano — European Lawyers
- · United Nations Institute for Training and Research
Награды и поощрения
- · Благодарность департамента международного права НИУ ВШЭ (апрель 2024)
- · Надбавка за публикации, вносящие особый вклад в международную научную репутацию НИУ ВШЭ (2023–2026)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
Гранты и проекты
- 2023 · 25 апреля 2023 г. Научно-учебная лаборатория международного правосудия провела круглый стол на тему «Пределы рассмотрения споров о праве по Антидемпинговому соглашению ВТО».
Конференции (4)
Показать все
- · 2025: Международная научно-практическая конференция по экологии и вопросам изменения климата — ICECC (Сочи). Доклад: Справедливый энергетический переход в свете консультативного заключения Международного суда о международно-правовом режиме изменения климата
- · 2023: Изменения климата: причины, риски, последствия, проблемы адаптации и регулирования (Москва). Доклад: Климатическая наука в зарубежных судебных решениях по искам о понуждении к наращиванию сокращений выбросов парниковых газов
- · 2020: When International Courts and Tribunals Defer to States (Осло). Доклад: The Appellate Body’s Deference to the Regulating State under the SPS Agreement and the Role of the Hormones Dispute
- · 2018: Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов (Минск). Доклад: Ограничения на изменение правовых доводов (правовых оснований требований) в ОРС ВТО, Суде ЕС и Суде ЕАЭС
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-7376-7251 - ResearcherID:
AAF-7311-2019 - Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=iWvYyoQAAAAJ&hl=en
- Scopus AuthorID:
56495336200
Публикации (22)
European Union and Certain Member States — Certain Measures Concerning Palm Oil and Oil Palm Crop-Based Biofuels (Malaysia); European Union — Certain Measures Concerning Palm Oil and Oil Palm Crop-Based Biofuels (Indonesia), Panel Report
2026 · ARTICLE · en
This is a case note of two WTO panel reports in recent Palm Oil disputes. After providing an overview of the panel findings under Article 2.1 of the TBT Agreement, the note discusses what appears to be a modified legal standard for non-discrimination applied by the panel under this provision and the continued use of the competition-based (as opposed to policy-based) likeness test.
The Changing Faces of Deference under the WTO SPS and TBT Agreements
2025 · ARTICLE · en
Review of scientific evidence by World Trade Organization (WTO) panels in disputes under the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) has been a frequent subject of scholarly literature. Despite the deferential standard of review established by the Appellate Body back in EC – Hormones and US/Canada – Continued Suspension, panels tend to put WTO member’s risk assessments to close scrutiny sometimes resembling a de novo review, which invariably leads to findings of violation. The transposition of the same standard into the TBT Agreement, however, has produced markedly different outcomes and secured a win for the respondents on essential issues in the most recent disputes over Australia’s tobacco plain packaging (TPP) regulation and the EU’s biofuels regime. This essay identifies the differences in the approaches adopted by SPS and TBT panels in the evaluation of scientific evidence and contemplates on the potential causes for such differences.
Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву об обязательствах государств в связи с изменением климата: комментарий
2025 · ARTICLE · ru
В статье анализируется консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву от 21.05.2024 об обязательствах государств в связи с изменением климата. Стремясь сформулировать сбалансированное мнение, Трибунал высказал противоречащие друг другу позиции. С одной стороны, он обнаружил у участников Конвенции ООН по морскому праву обязанности в сфере защиты морской среды от антропогенных выбросов парниковых газов, выходящие за пределы, установленные международно-правовым режимом в сфере изменения климата, в частности Париж-ским соглашением, с другой — отказался признавать наличие у участников Конвенции обязанности принимать все меры для сдерживания роста средней глобальной темпера-туры на уровне не более 1,5 °C и счел, что само Парижское соглашение (не устанавливающее юридически обязывающих температурных порогов или целей по сокращению выбросов) может использоваться при толковании соответствующих обязательств по Конвенции. Допуская возможность использования договоров международно-правового режима изменения климата при определении состава и содержания обязательств по Конвенции, консультативное заключение оставляет пространство для маневра как сторонам Конвенции, так и международным судебным органам, которые в будущем могут быть привлечены к разрешению международных споров. Краткое описание проблематики изменения климата и международно-правового регулирования в этой сфере делает статью полезной в том числе для читателей, не погруженных в глобальную климатическую повестку и ее международно-правовые аспекты.
Article 17.6(ii) of the WTO Anti-Dumping Agreement: Waiting for Chekhov’s Gun to Go Off
2024 · ARTICLE · en
Article 17.6(ii) of the WTO Anti-Dumping Agreement is a one-of-a-kind treaty norm that sets out a deferential standard of review for issues of law by requiring panels to accept any ‘permissible’ interpretation. The Appellate Body’s approach to analysis under Article 17.6(ii), which precluded a finding of two competing interpretations being permissible, has long remained a point of criticism by the USA, a frequent respondent in anti-dumping disputes. In the wake of the first arbitration award under the Multi-Party Interim Appeal Arbitration Aarrangement (MPIA), which seeks to give more effect to the deferential standard of review, this article emphasizes the unprecedented character of Article 17.6(ii) in international law, argues that expectations of how it would operate arose from a misapprehension of Chevron deference in US law and that the whole issue may be another reason for having a separate dispute settlement track for trade remedies.
National Implementation of International Economic Law: Russian Federation
2024 · CHAPTER · en
Implementation of norms and principles of international economic law in national law of the Russian Federation.
Judicialization of Global Climate Governance: In Defence of the Paris Agreement
2024 · ARTICLE · en
This article questions the effect that the delegation of global climate governance to the international judiciary may have on climate action. It argues that the underlying premise of the judicialization movement—namely, the existence of a broad international consensus as to the objectives of global climate change risk management—is contradicted by evidence, such as political declarations by governments, countries’ nationally determined contributions, and domestic court judgments. Governments brought to court resist propositions that domestic or international legal norms subject them to quantitative emission reduction obligations that can be “objectively” determined on the basis of best available science, and national judiciaries make conflicting findings on the implications of science for climate policy. In this context, renouncement of the “bottom-up” Paris model which was designed specifically to address the complex landscape of diverse interests and risk perceptions across world regions and societies may have a chilling, rather than galvanizing, effect on climate action.
Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра
2024 · BOOK · ru
В докладе проанализирована мировая история политики импортозамещения, выделены основные факторы успехов и неудач. С учетом этих результатов рассмотрены российская политика импортозамещения, ее основные этапы и применяемые инструменты. Представлена оценка импортозависимости различных отраслей российской экономики с использованием данных макро- и микроуровня. На основе анализа импортозамещения в российских отраслях (17 кейсов) выделены лучшие практики, проблемы и возможные подходы к их решению. По результатам проведенного исследования определены вызовы, стоящие перед российской экономикой на современном этапе, и предложен набор стратегий, которые могут использоваться для реализации политики импортозамещения в различных отраслях с учетом ресурсных ограничений, горизонта планирования и возможностей глобального позиционирования. Основными источниками информации послужили данные Росстата, ФТС России, Минпромторга России, TiVA OECD, World Bank, COMTRADE, а также данные отраслевых ассоциаций и обзоров. В докладе использованы результаты опроса НИУ ВШЭ RUFIGE, проведенного среди руководителей предприятий обрабатывающей промышленности, результаты экспресс-опроса представителей руководства бизнес-ассоциаций и предприятий, а также результаты серии обсуждений промежуточных итогов исследования с представителями бизнес-сообщества.
Решения внутригосударственных судов по искам о понуждении к сокращению выбросов парниковых газов: пространство дискреции государств
2023 · ARTICLE · ru
В 2022–2023 годах в Международный трибунал по морскому праву, Международный Суд и Межамериканский суд по правам человека поступили запросы о вынесении консультативных заключений об обязательствах государств по защите климатической системы Земли от антропогенных выбросов парниковых газов. За официальными формулировками запросов скрывается вопрос о том, сформировалась ли международно-правовая норма, обязывающая государства действовать более амбициозно в сфере смягчения антропогенного воздействия на выбросы парниковых газов, чем это предусматривает Парижское соглашение и поданные к настоящему времени «определяемые на национальном уровне вклады» (далее — ОНУВ). На аналогичный вопрос, но в сфере внутригосударственного права, уже успели ответить суды ряда государств. Самыми известными являются решения нидерландских судебных инстанций, которые предписали нидерландскому государству обеспечить сокращение совокупных выбросов парниковых газов страны к концу 2020 года до уровня на 25 % ниже 1990 года, а крупнейшему юридическому лицу страны Royal Dutch Shell — сократить выбросы CO2 по всей товаропроводящей цепи к концу 2030 года до уровня на 45 % ниже 2019 года. В основу исковых требований истцов и решений судов по таким делам ложатся, прежде всего, доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (далее — МГЭИК) AR4, AR5 и SR15 и содержащиеся в них оценки о необходимых уровнях сокращения выбросов. Но если остроту климатической проблемы внутригосударственные суды оценивают одинаково, их выводы относительно юридических обязанностей государств разнятся. Решения нидерландских судов, полностью заимствовавших цифры сокращений из докладов МГЭИК, являются скорее исключением, чем правилом. В статье рассмотрены различные подходы внутригосударственных судов к толкованию обязанности государств в сфере сокращения выбросов парниковых газов: описаны мотивы, положенные судами Нидерландов в основание вышеупомянутых постановлений, и представлена альтернативная точка зрения судов иных государств, в частности Конституционного суда Германии и судов первой и апелляционной инстанции Брюсселя (Бельгия). Сделаны выводы о том, какие вопросы, вероятно, встанут перед международными судами при вынесении консультативных заключений в свете рассмотренной практики внутригосударственных судов.
DSU Article 11 Violations: A Statistical Exercise
2022 · ARTICLE · en
The article presents the results of an exhaustive statistical examination of 83 dispute settlement reports in which the Appellate Body addressed one or more claims under Article 11 of the DSU. In addition to identifying the Appellate Body’s grounds for upholding and rejecting Article 11 claims and assessing their weight in the total statistics, the analysis reveals that, perhaps contrary to received opinion, neither the average number of disputes in which one or more Article 11 were made nor the average number of allowed claims demonstrate pronounced growth while the bulk of the increase in the number of claims brought is attributable to a limited number of complex disputes.
Система квотирования и торговли квотами на выбросы парниковых газов: китайское воплощение
2022 · ARTICLE · ru
В статье представлен обзор функционирования китайской национальной системы квотирования и торговли квотами на выбросы парниковых газов, запущенной в июле 2021 г. Показано, что, хотя в целом параметры системы соответствуют аналогичным системам (например, системы торговли выбросами ЕС) на их начальном этапе развития (акцент на предприятия электроэнергетики, бесплатное распределение квот), есть и отдельные отличия. В частности, предусмотрено не только сокращение, но и увеличение размера квот, а вы- ход за пределы квоты более чем на 20% не облагается штрафом. При этом предприятия газовой генерации вообще не штрафуются. Подробно описана методика расчета квот для различных видов генерирующих предприятий (по методу «снизу вверх»). Ожидается перезапуск системы сертификации единиц добровольного сокращения выбросов (CCER), приостановленной в 2017 г. Сертифицироваться в обновленной системе будут только лесные проекты, проекты возобновляемых источников энергии и полезной утилизации метана. Отдельно отмечены перспективы запуска международной биржи и допуска иностранных участников к торгам.
Курсы (5)
-
Law of International Treaties · 2 раза
2025/2026, 2024/2025 · Магистратура · Анг
-
Mentor’s seminar International Trade Law · 2 раза
2025/2026, 2024/2025 · Магистратура · Анг
-
Contemporary Issues of International Economic Law
2025/2026 · Магистратура / Маго-лего · Анг
-
Mentor’s Seminar International Trade Law · 2 раза
2023/2024, 2022/2023 · Магистратура · Анг
-
40.04.01. Юриспруденция
2021/2022 · Магистратура · Анг