Ровнов Юрий Евгеньевич
Факультет права
Профессиональные интересы
Должности
- Старший преподаватель — Факультет права, Департамент международного права
- Научный сотрудник — Факультет права, Научно-учебная лаборатория международного правосудия
- Старший научный сотрудник — Международный центр конкурентного права и политики БРИКС
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2019 году.
- · Научно-педагогический стаж: 6 лет.
Образование
- 2016 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Юриспруденция», квалификация «Магистр»
- 2016 · Магистратура: Бернский университет, специальность «Международное право и экономика», квалификация «Магистр»
Опыт работы
- · Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору
- · FratiniVergano — European Lawyers
- · United Nations Institute for Training and Research
Награды и поощрения
- · Благодарность департамента международного права НИУ ВШЭ (апрель 2024)
- · Надбавка за публикации, вносящие особый вклад в международную научную репутацию НИУ ВШЭ (2023–2026)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
Гранты и проекты
- 2023 · 25 апреля 2023 г. Научно-учебная лаборатория международного правосудия провела круглый стол на тему «Пределы рассмотрения споров о праве по Антидемпинговому соглашению ВТО».
Конференции (4)
Показать все
- · 2025: Международная научно-практическая конференция по экологии и вопросам изменения климата — ICECC (Сочи). Доклад: Справедливый энергетический переход в свете консультативного заключения Международного суда о международно-правовом режиме изменения климата
- · 2023: Изменения климата: причины, риски, последствия, проблемы адаптации и регулирования (Москва). Доклад: Климатическая наука в зарубежных судебных решениях по искам о понуждении к наращиванию сокращений выбросов парниковых газов
- · 2020: When International Courts and Tribunals Defer to States (Осло). Доклад: The Appellate Body’s Deference to the Regulating State under the SPS Agreement and the Role of the Hormones Dispute
- · 2018: Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов (Минск). Доклад: Ограничения на изменение правовых доводов (правовых оснований требований) в ОРС ВТО, Суде ЕС и Суде ЕАЭС
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-7376-7251 - ResearcherID:
AAF-7311-2019 - Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=iWvYyoQAAAAJ&hl=en
- Scopus AuthorID:
56495336200
Публикации (22)
Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России
2021 · BOOK · ru
В докладе показано, что природно-климатические условия позволяют России быть не объектом, а активным субъектом мировой углеродной политики, предлагать другим странам решения стоящих перед ними климатических вызовов и не только не потерять, но и выиграть в этих условиях. Благодаря внедрению методов карбонового земледелия существенно сократится углеродный след российской сельхозпродукции, и российский сельхозпроизводитель, землепользователь превратится в поставщика услуг по поглощению углерода. Обширные лесные массивы нашей страны могут стать фабриками по депонированию углерода, способными поглощать сотни миллионов тонн углекислого газа в год. Программа выведения регенеративных сор тов (и даже новых видов) сельскохозяйственных культур и лесных растений может стать одним из ключевых элементов стратегии социально-экономического развития России, разработка которой предусмотрена Указом Президента Российской Федерации. В докладе предлагаются меры, направленные на реализацию Россией возможностей в рамках новой международной климатической повестки.
EU-Ukraine Arbitration: Will WTO Law Become More Deferential Outside the WTO?
2021 · ARTICLE · en
The first dispute brought by the EU under its bilateral trade agreements, Ukraine – Export Restrictions on Wood, was in many respects a typical World Trade Organization (WTO) case. A panel of three arbitrators, including two prominent and highly experienced WTO adjudicators, was to rule on consistency of the respondent’s export bans with Articles XI and XX of the General Agreement on Tariffs and Trade, incorporated by reference into the EUUkraine Association Agreement. The latter, moreover, explicitly requires that arbitrators rely on the WTO jurisprudence – which they, technically, did. Yet, the arbitration panel appears to have shown more deference to the respondent than any WTO panel ever has (or would). By contrasting the reasoning of the arbitration panel with that of WTO panels deciding similar issues, the article questions whether WTO law may take a more deferential path outside the WTO.
Appropriate Level of Protection: The Most Misconceived Notion of WTO Law
2020 · ARTICLE · en
Simple and elegant as a theoretical concept, an appropriate level of sanitary or phytosanitary protection (ALOP) has proven complicated to implement in World Trade Organization (WTO) dispute settlement. While the Appellate Body has insisted that ALOP must be defined with sufficient precision to apply the relevant provisions of the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement), ‘high or conservative’ remains as precise a formulation of ALOP as one can get. Despite the Appellate Body’s clear guidance that SPS measures are not to be confused with ALOP, panels – including the Appellate Body – have routinely mistaken one for the other. The most to suffer has been Article 5.5 of the SPS Agreement, which prohibits ‘arbitrary distinctions’ in ALOPs applied ‘in different situations.’ By substituting differences in SPS measures for differences in ALOPs and finding two different situations, i.e., two ALOPs, where there is only one, the jurisprudence has eviscerated this provision of its meaning and converted it into a peculiar version of the least-trade-restrictive-measure requirement. This article takes stock of the panel and Appellate Body jurisprudence on ALOP and offers some thoughts, de interpretatione ferenda, on the direction future jurisprudence should take.
Селекция 2.0
2020 · BOOK · ru
В докладе представлены результаты исследовательского проекта "Селекция 2.0", направленного на изучение ключевых аспектов функционирования отрасли селекции и семеновоства в России. В рамках проекта проведен анализ текущей ситуации в отрасли, определены барьеры и узкие места в ее развитии, разработаны предложения по ее преодолению. Авторами впервые описана структура российского селекционного рынка по девяти культурам, приведены рейтинги сортов и гибридов по совокупности характеристик, составленные по результатам опроса сельхозпроизводителей. Значительный объем доклада посвящен описанию и анализу нормативно-правовой базы российской селекционно-семеноводческой отрасли. Оценено состояние российской селекционной науки в научно-исследовательских учреждениях и вузах, представлена патентная аналитика, освещен вопрос подготовки кадров для отрасли. Описаны бизнес-модели российских и зарубежных селекционных компаний и мировой опыт трансформации селекционной отрасли. Доклад может быть использован при разработке стратегии развития российской селекционно-семеноводческой отрасли и ее нормативно-правового регулирования.
The Life and Death of a Non-Recurring Subsidy: the Role of Change in Ownership of Subsidy Recipient
2019 · ARTICLE · en
This article is yet another attempt to tackle the issue of subsidy extinguishment, the enduring conundrum of WTO law. Early dispute settlement reports that addressed the matter concluded that privatization of a subsidy recipient at arm’s length and for fair market value terminates a benefit conferred by a subsidy, but were vague on why and how this specifically happens. Academic commentators criticized this outcome as economically irrational, since privatization does not result in a withdrawal of subsidized assets from the subsidy recipient and thus does not, per se, remedy the market distortion created by the subsidy in the first place. This article argues that privatization – or, in fact, any sale of a subsidy recipient – may extinguish a government subsidy if the buyer converts it into a private investment by paying for the subsidized asset the full amount of the government’s financial contribution less depreciation. However, effecting the transaction at arm’s length and for fair market value is not a sufficient condition for this to happen.
Стратегия присутствия России на мировых продовольственных рынках
2019 · CHAPTER · ru
Вопрос стратегии интеграции России в глобальные продовольственные рынки касается выбора приоритетов (по рынкам и товарным позициям) и определения механизмов такой интеграции. Мировые рынки, особенно в такой традиционной сфере, как продовольствие, давно поделены. На глобальном уровне в сфере торговли продовольствием небольшая группа западных компаний (прежде всего, четверка трейдеров ADM, Bunge, Cargill и Louis Dreyfus) занимает доминирующее положение. Эти игроки не только контролируют ключевые каналы глобальной торговли, но также определяют правила игры на глобальном рынке продовольствия, тесно увязывая торговлю продовольствием с финансовыми рынками и спекулятивным капиталом. Возможность России нарастить продовольственный экспорт — это вопрос о том, насколько Россия сможет добиться от западных стран корректировок существующих мировых продовольственных цепочек и/или выстроить в партнерстве с сильными глобальными потребителями из стран Азии и Африки новые цепочки. В докладе предлагается механизм выстраивания таких цепочек.
Ограничения на заявление новых правовых доводов (правовых оснований исковых требований) в процессе системы разрешения споров ВТО, Суда ЕС и Суда ЕАЭС
2019 · CHAPTER · ru
В статье анализируются ограничения на заявление новых правовых доводов (правовых оснований исковых требований), установленные в процессе крупнейших площадок по разрешению международных экономических (торговых) споров — системе разрешения споров ВТО и Суде ЕС. По результатам рассмотрения соответствующих положений Статута и Регламента Суда ЕАЭС делается вывод о возможности и целесообразности применения аналочных ограничений в процессе Суда ЕАЭС.
The Court of the Eurasian Economic Union: Some Initial Jurisprudence
2018 · ARTICLE · en
This article offers an overview of the first years of case law of the Court of the Eurasian Economic Union, which started its work on 1 January 2015. Both procedural and substantive issues are covered, ranging from the pre-litigation procedure and the presentation of new pleas in law during court proceedings to the mutual recognition of customs authorities’ decisions in the Union and the deferral of the decision to impose anti-dumping measures beyond the maximum duration of an anti-dumping investigation.
Country of Origin Labelling on the Rise in EU Member States – An analysis under EU law and the EU's international trade obligations
2017 · ARTICLE · en
On 1 January 2017, France started a two-year trial of a mandatory country of origin labelling (hereinafter, COOL) scheme, which requires producers of milk, food containing milk products and food containing meat to provide information on the country of origin of the products. The scheme was introduced through Decree No 2016-1137 (i.e. Décret n° 2016-1137 du 19 août 2016 relatif à l’indication de l’origine du lait et du lait et des viandes utilisés en tant qu’ingrédient,1 hereinafter, the Decree). Before the end of this trial period, France has promised to provide a report to the European Commission (hereinafter, Commission) that would allow it to review consumer patterns and the potential impact on the internal market. In view of the report, the Commission may consider implementing such a scheme in all EU Member States. This article also notes that other EU Member States are introducing their own COOL measures and concludes that, when COOL is being made mandatory, the EU’s international trade obligations must be taken into account by the EU and its Member States.
Курсы (5)
-
Law of International Treaties · 2 раза
2025/2026, 2024/2025 · Магистратура · Анг
-
Mentor’s seminar International Trade Law · 2 раза
2025/2026, 2024/2025 · Магистратура · Анг
-
Contemporary Issues of International Economic Law
2025/2026 · Магистратура / Маго-лего · Анг
-
Mentor’s Seminar International Trade Law · 2 раза
2023/2024, 2022/2023 · Магистратура · Анг
-
40.04.01. Юриспруденция
2021/2022 · Магистратура · Анг