DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Королев Александр Сергеевич

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22194
Публикаций
82
Языков
2
Наград
7
Конференций
9
Профиль Публикации (82) Курсы (10)

Профессиональные интересы

Россия-АСЕАНПроцессы экономического регионализма в АТРРегиональная безопасность в АТРтеория международных отношенийРоссия в АТРевразийская интеграция

Должности

  • заместитель декана — Факультет мировой экономики и мировой политики
  • Заместитель директора — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Доцент — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 9 лет.

Образование

  • 2020 · Кандидат политических наук
  • 2016 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", факультет: Мировой экономики и мировой политики, специальность «Международные отношения», квалификация «Магистр»
  • 2014 · Бакалавриат: Волгоградский государственный университет, специальность «Регионоведение», квалификация «Бакалавр»
  • 2014 · Специалитет: Волгоградский государственный университет, специальность «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», квалификация «Переводчик»

Опыт работы

  • · Управление международного сотрудничества (Волгоградский государственный университет)
  • · 2013: (июль август 2014) - Инспектор управления международного сотрудничества

Награды и поощрения

  • · Повышенная академическая стипендия за научно-исследовательскую деятельность - 2014-2015 гг. Повышенная академическая стипендия за учебную деятельность - 2015-2016 гг. Повышенная академическая стипендия за научно-исследовательскую деятельность - 2015-2016 гг. Повышенная академическая стипендия за общественную деятельность - 2015-2016 гг. Стипендия Аппарата Правительства РФ на 2018/2019 гг.
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Благодарность Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (июнь 2018)
  • · Надбавка за академическую работу (2019–2020)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Лучший преподаватель — 2022, 2020
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые исследователи" (2017–2018)

Гранты и проекты

  • 2025 · Александр Королев 5 декабря 2025 года выступил с докладом на международной научной конференции в Армении «VI Евразийская конференция по исследованиям современного Китая и Евразии» (VI Eurasian Research on Modern China and Eurasia Conference), которая состоялась на площадке Китайско-евразийского совета по политическим и стратегическим исследованиям (China-Eurasia Council for Political and Strategic Research). Сессия была посвященнена современным политическим и экономическим проблемам в Евразии в контексте формирующейся многополярности. Сессия была организована в рамках факультетского гранта «Проблемы и перспективы использования и популяризации термина «Мировое большинство» в политическом и экспертном поле стран БРИКС и ЕАЭС».Помимо этого, Королев А.С. также выступил модератором в сессии, посвященной ключевым геополитическим процессам в Южной, Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии.

Конференции (9)

Показать все
  • · 2016: XVII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Prospects for «factory Asia»: TPP and RCEP connection
  • · 2016: II Всероссийская студенческая конференция по экономической безопасности (Москва). Доклад: Отраслевые приоритеты развития сотрудничества России с азиатскими партнерами
  • · 2016: IV Всероссийская студенческая научная конференция "Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности" (Санкт-Петербург ). Доклад: Формирование новой архитектуры безопасности в АТР
  • · 2016: Азиатско-Тихоокеанский регион - новый центр мировой экономики и политики? (Москва). Доклад: Малайзия на пути к экономике знаний: планы, достижения, проблемы
  • · 2016: Вторая научно-практическая конференция «Власть и насилие в незападных обществах: актуальные проблемы исследований» (Москва). Доклад: "Малайзийский Майдан": режим Разака
  • · 2015: IX Конвент РАМИ «Многосторонние институты: глобальная эффективность vs. национальные интересы» (Москва). Доклад: Проблема обеспечения безопасности в Восточной Азии на примере площадок многостороннего сотрудничества
  • · 2014: Научная сессия (Волгоград). Доклад: Россия и Казахстан: сотрудничество в сфере высшего образования (на примере ВолГУ)
  • · 2014: Круглый стол "Внешнеэкономические и международные связи Волгоградской области" (Волгоград). Доклад: Внешнеэкономические связи Волгоградской области
  • · 2014: Региональная научно-практическая конференция "Социокультурное пространство Юга России: межнациональное и межконфессиональное взаимодействие" (Волгоград ). Доклад: Проблемы в образовательной сфере между Волгоградским государственным университетом и университетами Республики Казахстан

Идентификаторы исследователя

Публикации (82)

Конкуренция форматов: Большая Евразия, Индо-Тихоокеанский регион и интересы России

2019 · CHAPTER · ru

Сотрудничество между Россией и Ассоциацией стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) традиционно характеризуется как не в полной мере соответствующее своему потенциалу. Тем не менее на Юбилейном саммите Россия – АСЕАН в Сочи в мае 2016 года было принято решение о возможности повысить статус отношений России и АСЕАН до уровня стратегического партнерства, что и было сделано на Третьем саммите Россия-АСЕАН в Сингапуре в 2018 году. Это предполагает наращивание масштабов и качества сотрудничества на основе принципиально иной повестки по сравнению с существовавшей до сих пор. Практическая реализация столь амбициозной заявки будет проходить в новом международном контексте. Его современная особенность – продвижение двух масштабных концепций, таких как Большое евразийское партнерство и Индо-Тихоокеанский регион.

Роль и возможности ЕАЭС как институциональной опоры Большой Евразии

2019 · CHAPTER · ru

Одной из ключевых тенденций развития глобального экономического управления на современном этапе служит его фрагментация и, как следствие, движение в сторону регионализации экономики и формирования нового мощного полюса роста в лице Азиатско-Тихоокеанского региона. Ядром данных процессов служит смена парадигма развития региона – с модели «Азия для мира» на модель «Азия для Азии»: из «глобальной фабрики», обеспечивающей развитые экономики потребительскими товарами по относительно низким ценам, АТР постепенно превращается в один из самых диверсифицированных и самодостаточных регионов мира.

ПОМОЩЬ КНР СТРАНАМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

2018 · ARTICLE · ru

Анализируются концептуальные основы китайской помощи внешнему миру, ее основные цели и особенности. Показано, что используемые КНР подходы к ее оказанию принципиально отличаются от западных как на уровне политических деклараций, так и практики. Выделены основные формы и направления китайской помощи странам Центральной Азии, проведена оценка ее эффективности.

DOI ↗ PDF ↗

RE-ENERGIZING THE RUSSIA-ASEAN RELATIONSHIP: THE EURASIAN OPPORTUNITY

2018 · ARTICLE · en

While Russia’s policy in Southeast Asia encounters serious deficiencies, in 2016 plans to raise Russia-ASEAN relationship to the level of strategic partnership were announced at the top level. The puzzle, therefore, is why cooperation between Russia and ASEAN in Eurasia will lay the foundation for Russia-ASEAN strategic partnership. The article gives insights in Russia’s policy in Southeast Asia through the prism of ASEAN prospective plans, traces the increase in bilateral cooperation in Eurasia, assesses the potential of the format ASEAN-SCO-EAEU and its implications for Russia’s policy in Southeast Asia. The authors argue that Russia-ASEAN strategic partnership will be premised upon their cooperation in the Greater Eurasia, which will give a strong impetus to Russia’s policy in Southeast Asia. The findings include the identification of reasons behind premising the planned Russia-ASEAN strategic partnership, the obstacles the parties will have to overcome, and the impact of this cooperation upon Russia-ASEAN connectivity.

DOI ↗ PDF ↗

Стратегии средних стран в отношении великих держав: опыт Малайзии

2018 · ARTICLE · ru

Анализ внешнеполитических стратегий средних и великих держав традиционно считается одной из ключевых проблем международных отношений. Период после окончания «холодной войны» характеризуется формированием новой политико-экономической архитектуры, возникновением новых центров силы, стремлением незападных игроков бросить вызов американскому доминированию, сформировав независимый полюс роста, исключающий гегемонизм, ассиметричную зависимость, санкции и любые другие формы «экономической войны» в качестве внешнеполитических инструментов. Нелинейность и хаотичность этих процессов в еще большей степени актуализирует проблему изучения внешнеполитических стратегий в качестве ответа на глобальные вызовы современного мироустройства. В данной статье анализируются особенности внешнеполитического курса средних стран в отношении великих держав (США и Китая) на примере Малайзии. С этой целью в работе выявляются концептуальные особенности и теоретические ограничения основных внешнеполитических стратегий, используемых в теории структурного и неоклассического реализма, - балансирования (balancing), примыкания (bandwagoning) и хеджирования (hedging). Используя кейс Малайзии в качестве основы, в работе выделяются основные факторы, влияющие на выработку внешнеполитического курса средних стран в отношении великих держав с точки зрения обеспечения национальной безопасности и максимизации экономической выгоды. В статье утверждается, что экономический прагматизм, мощная институциональная база двустороннего сотрудничества, а также стремление правящей элиты Малайзии укрепить свои позиции приводят к отказу Куала-Лумпура от политики балансирования против Пекина, несмотря на наличие территориального спора с Китаем, роста китайских амбиций, а также тесного военно-политического сотрудничества между Малайзией и США. Таким образом, данная статья оспаривает неореалистский подход Стивена Уолта, показывая, что географическая близость более слабого государства с крупной державой, обладающей значительными совокупными возможностями, может скорее стать ценным активом, чем источником угрозы. Наконец, в работе делается попытка построения новой типологии внешнеполитических стратегий, опираясь на инструментарий неоклассического реализма.

PDF ↗

Политические институты Большой Евразии: выводы для России

2018 · ARTICLE · ru

В данной статье авторы анализируют текущее состояние и перспективы интеграционных объединений и форматов многостороннего экономического сотрудничества с точки зрения реализации инициативы Всеобъемлющего евразийского партнерства. Рассматривается роль этой инициативы как инструмента российской политики и дается оценка ее потенциалу для укрепления международного сотрудничества в Евразии. В частности, анализируются возможности гармонизации ключевых проектов и инициатив в рамках идеи соразвития государств континента. В работе изучается потенциал крупнейших многосторонних форматов в Евразии как в экономической сфере – Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП), «Одного пояса – одного пути» (ОПОП), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), так и в сфере безопасности – Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), многосторонних инициатив Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и других форматов. Особый акцент в работе делается на возможности подключения России к многосторонним экономическим проектам и инициативам в сфере безопасности в Евразии с точки зрения продвижения стратегических интересов, а также реализации потенциала ЕАЭС и ШОС как структурных опор институциональной среды Большой Евразии. Авторы приходят к выводу, что нынешнее состояние региональных институтов как в сфере экономики, так и в области безопасности не в полной мере соответствует российским интересам. В экономической сфере Большой Евразии наблюдается институциональная перегруженность, вызванная существованием ряда параллельно развивающихся интеграционных инициатив и механизмов экономического сотрудничества. В сфере безопасности, напротив, наблюдается дефицит развитой инклюзивной институциональной базы. Исходя из этого, делается вывод, что усиление ЕАЭС как институционального ядра Большой Евразии может стать основой для формирования сбалансированного нормативного мега-пространства. Однако относительно небольшой совокупный экономический потенциал государств-участников Союза не позволяет ЕАЭС быть крупнейшим экономическим полюсом и ведущим центром развития многосторонних институтов в Большой Евразии. Авторы предполагают, что выходом из этого противоречия могло бы стать развитие Всеобъемлющего евразийского партнерства в сторону сопряжения ЕАЭС и ВРЭП – крупнейшего формата выработки правил международной экономической жизни в Азии как с целью обеспечения российских интересов, так и для укрепления международного сотрудничества.

DOI ↗ PDF ↗

ВОЗВЫШЕНИЕ РИМЛАНДА: НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

2018 · BOOK · ru

Современные международные отношения вступили в период небывалого со времён завершения Второй мировой войны изменения глобального контекста. Распад СССР, произошедший в начале 1990-х гг., хотя и серьёзно разбалансировал международную систему, не привёл к фундаментальным изменениям её природы и содержания основных процессов. Либеральный мировой порядок претендовал на универсальность, но в реальности оказался непродолжительным периодом относительно полного господства одной группы государств. Он оказался переходной и скоротечной формой международного политического устройства. Современный глобальный контекст формируется под влиянием качественно новых по своей форме и содержанию факторов. В его сердцевине мы находим новую политическую географию мира. По распределению сил мир структурно всё больше напоминает эпоху позднего Средневековья, однако физически взаимосвязан как никогда ранее в истории.

PDF ↗

АСЕАН-КИТАЙ: СОГЛАШЕНИЕ О ЗСТ

2018 · ARTICLE · ru

Анализируется влияние соглашения о создании зоны свободной торговли АСЕАН-Китай на развитие торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества между сторонами с акцентом на страны-члены АСЕАН. Выявляются основные причины увеличения экспортных поставок из АСЕАН в Китай, а также объемов китайских прямых иностранных инвестиций в страны Ассоциации. Помимо этого, в статье рассматриваются проблемные зоны в рамках ЗСТ АСЕАН-Китай, а также основные «точки роста», способствующие укреплению двусторонних торгово-экономических связей.

DOI ↗ PDF ↗

Малайзия на пути к экономике знаний: планы, достижения, проблемы

2017 · CHAPTER · ru

В статье анализируется роль и место стратегии «Видение 2020» в социально-экономической модернизации Малайзии.

РВЭП во внешнеполитической стратегии Китая

2017 · CHAPTER · ru

Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (РВЭП) является одной из наиболее молодых инициатив экономического регионализма в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Официально АСЕАН и 6 партнеров по диалогу объявили о начале переговоров по заключению соглашения в августе 2012 г. в Камбодже, в ходе 44-ой встречи министров экономики АСЕАН.

Курсы (10)