DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Королев Александр Сергеевич

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22194
Публикаций
82
Языков
2
Наград
7
Конференций
9
Профиль Публикации (82) Курсы (10)

Профессиональные интересы

Россия-АСЕАНПроцессы экономического регионализма в АТРРегиональная безопасность в АТРтеория международных отношенийРоссия в АТРевразийская интеграция

Должности

  • заместитель декана — Факультет мировой экономики и мировой политики
  • Заместитель директора — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Доцент — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 9 лет.

Образование

  • 2020 · Кандидат политических наук
  • 2016 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", факультет: Мировой экономики и мировой политики, специальность «Международные отношения», квалификация «Магистр»
  • 2014 · Бакалавриат: Волгоградский государственный университет, специальность «Регионоведение», квалификация «Бакалавр»
  • 2014 · Специалитет: Волгоградский государственный университет, специальность «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», квалификация «Переводчик»

Опыт работы

  • · Управление международного сотрудничества (Волгоградский государственный университет)
  • · 2013: (июль август 2014) - Инспектор управления международного сотрудничества

Награды и поощрения

  • · Повышенная академическая стипендия за научно-исследовательскую деятельность - 2014-2015 гг. Повышенная академическая стипендия за учебную деятельность - 2015-2016 гг. Повышенная академическая стипендия за научно-исследовательскую деятельность - 2015-2016 гг. Повышенная академическая стипендия за общественную деятельность - 2015-2016 гг. Стипендия Аппарата Правительства РФ на 2018/2019 гг.
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Благодарность Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (июнь 2018)
  • · Надбавка за академическую работу (2019–2020)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Лучший преподаватель — 2022, 2020
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые исследователи" (2017–2018)

Гранты и проекты

  • 2025 · Александр Королев 5 декабря 2025 года выступил с докладом на международной научной конференции в Армении «VI Евразийская конференция по исследованиям современного Китая и Евразии» (VI Eurasian Research on Modern China and Eurasia Conference), которая состоялась на площадке Китайско-евразийского совета по политическим и стратегическим исследованиям (China-Eurasia Council for Political and Strategic Research). Сессия была посвященнена современным политическим и экономическим проблемам в Евразии в контексте формирующейся многополярности. Сессия была организована в рамках факультетского гранта «Проблемы и перспективы использования и популяризации термина «Мировое большинство» в политическом и экспертном поле стран БРИКС и ЕАЭС».Помимо этого, Королев А.С. также выступил модератором в сессии, посвященной ключевым геополитическим процессам в Южной, Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии.

Конференции (9)

Показать все
  • · 2016: XVII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Prospects for «factory Asia»: TPP and RCEP connection
  • · 2016: II Всероссийская студенческая конференция по экономической безопасности (Москва). Доклад: Отраслевые приоритеты развития сотрудничества России с азиатскими партнерами
  • · 2016: IV Всероссийская студенческая научная конференция "Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности" (Санкт-Петербург ). Доклад: Формирование новой архитектуры безопасности в АТР
  • · 2016: Азиатско-Тихоокеанский регион - новый центр мировой экономики и политики? (Москва). Доклад: Малайзия на пути к экономике знаний: планы, достижения, проблемы
  • · 2016: Вторая научно-практическая конференция «Власть и насилие в незападных обществах: актуальные проблемы исследований» (Москва). Доклад: "Малайзийский Майдан": режим Разака
  • · 2015: IX Конвент РАМИ «Многосторонние институты: глобальная эффективность vs. национальные интересы» (Москва). Доклад: Проблема обеспечения безопасности в Восточной Азии на примере площадок многостороннего сотрудничества
  • · 2014: Научная сессия (Волгоград). Доклад: Россия и Казахстан: сотрудничество в сфере высшего образования (на примере ВолГУ)
  • · 2014: Круглый стол "Внешнеэкономические и международные связи Волгоградской области" (Волгоград). Доклад: Внешнеэкономические связи Волгоградской области
  • · 2014: Региональная научно-практическая конференция "Социокультурное пространство Юга России: межнациональное и межконфессиональное взаимодействие" (Волгоград ). Доклад: Проблемы в образовательной сфере между Волгоградским государственным университетом и университетами Республики Казахстан

Идентификаторы исследователя

Публикации (82)

ВРЭП – соглашение, укрепляющее позиции Китая и ослабляющее позиции США

2020 · ARTICLE · ru

15 ноября десять стран АСЕН и пять партнеров этого блока – Китай, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия – подписали соглашение о создании Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП). Заключению сделки предшествовали тяжелые, продолжавшиеся восемь лет переговоры. За это время многое произошло внутри торгового блока – менялась повестка, трижды переносились сроки подписания, возникали торговые споры, состав участников покинула Индия. И тем не менее соглашение было подписано. Что оно означает для остального мира и для России в частности?

Дипломатия азиатского оленька: АСЕАН в эпоху «новой биполярности»

2020 · ARTICLE · ru

Не стоит питать иллюзий, что асеаноцентричные форматы в условиях обострения великодержавного соперничества станут альтернативной моделью развития экономических и политических процессов. Для этого объективно нет никаких оснований. Однако они выполняют важную инструментальную функцию – сохраняют в глазах политических элит стран-членов Ассоциации и отдельных зарубежных партнёров легитимность и дееспособность АСЕАН, подтверждая реноме хитрого азиатского оленька

Россия-АСЕАН: поиск новых «точек роста»

2019 · ARTICLE · ru

рошедший год стал знаковым в отношениях России и АСЕАН и по праву может быть занесен в актив российской дипломатии на азиатско-тихоокеанском направлении. На полях саммита Россия — АСЕАН, прошедшего 14 ноября 2018 г. в Сингапуре, стороны приняли совместное заявление о повышении диалоговых отношений до уровня стратегического партнерства. И если идейное содержание нового формата сотрудничества вызывает большое количество вопросов, то символичность подобного шага является безусловной. Так, еще в 2016 г. в ходе юбилейного сочинского саммита в связи с 20-летием установления диалогового партнерства стороны взяли курс на продвижение к стратегическому партнерству. Достижение поставленной цели именно в 2018 г. представляет интерес по следующим причинам: Во-первых, в 2018 г. Россия и Сингапур отметили 50-летие установления дипломатических отношений. Во-вторых, оба государства в 2018 г. являлись председателями крупных региональных интеграционных объединений (Россия — в ЕАЭС, Сингапур — в АСЕАН), между которыми 14 ноября 2018 г. был подписан Меморандум о взаимопонимании. В-третьих, президент РФ Владимир Путин нанес свой первый официальный визит в Сингапур, а также впервые принял участие в пленарном заседании Восточноазиатского саммита.

Россия и Вьетнам в новой Азии

2019 · BOOK · ru

Юго-Восточная Азия (ЮВА) стоит сразу на нескольких развилках. Соперничество США и КНР принимает новые формы, и обе державы становятся всё менее терпеливыми к стратегиям стран ЮВА, которые стараются балансировать. Внутриполитическое развитие сразу нескольких государств региона становится менее предсказуемым, на поверхность выходят социальные, политические и культурные разломы. Многосторонняя архитектура, не имеющая выраженных лидеров, пытается выполнить свою миссию и не допустить дезинтеграции региона.

РЕШЕНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ УГРОЗ БЕЗОПАСНОСТИ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: РОЛЬ РОССИИ

2019 · ARTICLE · ru

Рассматриваются угрозы нетрадиционной безопасности в Юго-Восточной Азии. Акцент делается на проблеме водных ресурсов, продовольственной безопасности и международном терроризме. Выделяются основные направления и механизмы сотрудничества России и АСЕАН. В заключение делается вывод, что ключевое значение в решении данных проблем играет развитие двустороннего сотрудничества, в том числе в рамках Диалогового партнерства Россия-АСЕАН. В этом отношении предложенный Россией формат сотрудничества АСЕАН-ШОС-ЕАЭС не представляется эффективным.

DOI ↗

Большая Евразия, Индо-Тихоокеанский регион и отношения России с АСЕАН

2019 · ARTICLE · ru

В статье выявляет- ся влияние проектов Большой Евразии и Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) на развитие отношений между Росси- ей и АСЕАН. Авторы вырабатывают собственные критерии сравнения двух проектов: степень выраженности кон- солидирующей повестки сотрудниче- ства между их нынешними и будущими участниками, соответствие привыч- ной для Восточной Азии – как экономи- ческого драйвера будущих Большой Ев- разии и ИТР – модальности многосто- роннего диалога и наличие предпосылок для реализации обоих проектов в дли- тельной перспективе. Проводя такое сравнение, авторы обосновывают пози- цию, что Большое евразийское партнер- ство значительно более конкуренто- способно, чем проект ИТР. Рассматри- вая сотрудничество России и АСЕАН сквозь призму формирования отноше- ний стратегического партнерства, ав- торы систематизируют причины низ- кой динамики развития кооперации и ее наиболее вероятные будущие направ- ления, отталкиваясь от взаимовлия- ния перспективных планов сторон и формирующегося глобального контек- ста их диалога. В обозримом будущем во взаимодействии Москвы и Ассоциа- ции на первый план выйдут противодействие международному терроризму и наращивание региональных взаимосвя- зей, однако фокус внимания обеих сто- рон будет смещаться с ЮВА на евразий- ское пространство. На взгляд авторов, следствием эволюции проекта ИТР мо- гут стать центробежные тенденции в российско-асеановском сотрудничестве, причиной чего станет снижение эффек- тивности азиатско-тихоокеанских ди- алоговых площадок по вопросам безопас- ности, новые российско-китайские со- вместные маневры в Южно-Китайском море и необходимость на фоне малоубе- дительных результатов уточнить со- держание российско-вьетнамского Все- объемлющего стратегического партнер- ства как основы стратегического пар- тнерства России и АСЕАН. В свою оче- редь Большая Евразия открывает перед Россией и Ассоциацией новые перспекти- вы, в числе которых наращивание взаи- мосвязей и борьба с угрозой международ- ного терроризма на евразийском кон- тиненте посредством адаптации асе- аноцентричных диалоговых площадок АРФ, СМО АСЕАН+8 и ВАС к будущей системе безопасности, сотрудничества и соразвития от Лиссабона до Джакар- ты. Осознание грядущей смены Азиат- ского века на Евразийский и становле- ние Большой Евразии в качестве второ- го глобального полюса позволят России и Ассоциации расширить и диверсифици- ровать сотрудничество, а в перспекти- ве вывести его на самоподдерживающу- юся и самовоспроизводящуюся основу.

DOI ↗ PDF ↗

Евразийская экономическая интеграция: перспективы развития и стратегические задачи для России: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г.

2019 · CHAPTER · ru

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института статистических исследований и экономики знаний, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Центра комплексных европейских и международных исследований, Института торговой политики, Института аграрных исследований. В нем рассмотрены перспективные направления евразийской интеграции, представлены рекомендации по развитию и углублению интеграции, максимизации экономических эффектов для Российской Федерации с учетом приоритетных стратегических задач ее социально-экономического развития, а также инициатив завершившегося в 2018 г. российского председательства в ЕАЭС. Даны рекомендации по повышению качества наднационального регулирования и межправительственного взаимодействия в рамках ЕАЭС, а также расширению международного сотрудничества ЕАЭС, возможностям сопряжения различных интеграционных форматов с участием России.

PDF ↗

Rethinking the Experience of Building a Security Community: The Case of Asean

2019 · PREPRINT · en

This article discusses the structural elements of the concept of a security community using the example of ASEAN. The relevance of studying this phenomenon has risen dramatically due to the official launch of the ASEAN Community in 2015, which consists of three key elements – the Economic Community, the Political and Security Community and the Socio-Cultural Community. The article argues that such generally accepted factors as economic interdependence, the political regimes, and the support of liberal ideas should be considered only as triggers which may facilitate the transition of security communities to a more advanced stage. In this regard, more significant variables are the “we feeling” among ruling elites and the population, the presence of common goals, the interests and values shared by all members of the community, adherence to key norms and principles of functioning of the union, the presence of strong channels of communication between states, the ability of collective response of states to internal and external challenges, and peaceful conflict resolution.

PDF ↗

Does EAEU-ASEAN Format Have A Future?

2019 · PREPRINT · en

The crisis in relations with the West and the subsequent sanctions hampered the development of Moscow’s cooperation with a number of foreign partners. Under these conditions, the role of the EAEU as an agent for promoting Russia's foreign trade interests has dramatically increased, including the formation of Greater Eurasian Partnership, Moscow’s flagship initiative. Russia’s officials have repeatedly stressed that ASEAN is one of the major pillars of the emerging geostrategic space. The 3rd ASEAN-Russian Federation Summit on Strategic Partnership held in Singapore in November 2018 resulted in signing of Memorandum of Understanding (MOU) between ASEAN and Eurasian Economic Commission (EEC) on Economic Cooperation which aims to unlock the potential of cooperation between two integration blocks. The paper addresses the following question – to what extent can RussiaASEAN strategic partnership create a positive spillover effect on the EAEU-ASEAN ties and trigger the Greater Eurasian Partnership concept. In doing so, the paper focuses on factors which stand behind ASEAN’s rising interest in Eurasian space, EAEU’s strive to develop relationships with Association and the limits of bilateral cooperation in a broader Greater Eurasian framework. It is concluded that the full engagement of ASEAN member states into Eurasian initiatives (even taking into account their successful implementation) depends on several factors. Firstly, to what extent EAEU member states can eliminate structural problems - institutional imbalances, limited export supplies, internal disagreements between the participants. Secondly, it will depend on whether Russia and ASEAN will be able to back up the status of strategic partnership with economic projects. Finally, will the EAEU partners be able to offer ASEAN an attractive interaction format, for example, the Great Eurasian Partnership, which needs to be conceptually filled and linked with ASEAN key initiatives and plans.

ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ОПЫТА ПОСТРОЕНИЯ СООБЩЕСТВ БЕЗОПАСНОСТИ. ПРИМЕР АСЕАН

2019 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются структурные элементы концепции сообщества безопасности и её приложение к опыту Юго-Восточной Азии. Актуальность исследования связана с официальным запуском в 2015 г. Сообщества АСЕАН, которое состоит из трёх ключевых элементов – экономическое сообщество, сообщество политики и безопасности и социокультурное сообщество. Новизна настоящей работы заключается, во-первых, в использовании обновлённого подхода к анализу сообществ безопасности, во-вторых, в переосмыслении опыта АСЕАН в вопросах формирования такого рода общности. Значимыми переменными, обуславливающими становление отношений, исключающих вероятность применения силового инструментария для преодоления противоречий, выступают чувство «коллективного мы» среди правящих элит и населения, наличие общих целей, интересов и разделяемых всеми членами сообщества ценностей, приверженность ключевым нормам и принципам функционирования объединения, наличие прочных каналов коммуникации между государствами, способность коллективного реагирования государств на внутренние и внешние вызовы и урегулирования конфликтов мирным путем. Таким образом, одним из ключевых нововведений исследования служит утверждение, что помимо политического истеблишмента, разделяющего общие ценности, принципы и нормы, субъектом сообществ безопасности также выступает гражданское общество. В заключение делается вывод, что в настоящее время АСЕАН представляет собой зарождающееся сообщество безопасности плюралистического типа. При сохранении существующих проблем переход к зрелой стадии не представляется возможным. К числу ключевых ограничений АСЕАН можно отнести проблему формирования коллективного целого, периодический отход от основополагающих принципов Ассоциации, трудности при достижении консенсуса по ряду чувствительных вопросов. В качестве конкретных примеров автор приводит разные позиции стран–участниц объединения по проблеме Южно-Китайского моря, а также отсутствие единого подхода к «Свободному и открытому Индо-Тихоокеанскому региону», формирующемуся в новом геостратегическом пространстве.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (10)