DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Королев Александр Сергеевич

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22194
Публикаций
82
Языков
2
Наград
7
Конференций
9
Профиль Публикации (82) Курсы (10)

Профессиональные интересы

Россия-АСЕАНПроцессы экономического регионализма в АТРРегиональная безопасность в АТРтеория международных отношенийРоссия в АТРевразийская интеграция

Должности

  • заместитель декана — Факультет мировой экономики и мировой политики
  • Заместитель директора — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Доцент — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 9 лет.

Образование

  • 2020 · Кандидат политических наук
  • 2016 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", факультет: Мировой экономики и мировой политики, специальность «Международные отношения», квалификация «Магистр»
  • 2014 · Бакалавриат: Волгоградский государственный университет, специальность «Регионоведение», квалификация «Бакалавр»
  • 2014 · Специалитет: Волгоградский государственный университет, специальность «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», квалификация «Переводчик»

Опыт работы

  • · Управление международного сотрудничества (Волгоградский государственный университет)
  • · 2013: (июль август 2014) - Инспектор управления международного сотрудничества

Награды и поощрения

  • · Повышенная академическая стипендия за научно-исследовательскую деятельность - 2014-2015 гг. Повышенная академическая стипендия за учебную деятельность - 2015-2016 гг. Повышенная академическая стипендия за научно-исследовательскую деятельность - 2015-2016 гг. Повышенная академическая стипендия за общественную деятельность - 2015-2016 гг. Стипендия Аппарата Правительства РФ на 2018/2019 гг.
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Благодарность Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (июнь 2018)
  • · Надбавка за академическую работу (2019–2020)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Лучший преподаватель — 2022, 2020
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые исследователи" (2017–2018)

Гранты и проекты

  • 2025 · Александр Королев 5 декабря 2025 года выступил с докладом на международной научной конференции в Армении «VI Евразийская конференция по исследованиям современного Китая и Евразии» (VI Eurasian Research on Modern China and Eurasia Conference), которая состоялась на площадке Китайско-евразийского совета по политическим и стратегическим исследованиям (China-Eurasia Council for Political and Strategic Research). Сессия была посвященнена современным политическим и экономическим проблемам в Евразии в контексте формирующейся многополярности. Сессия была организована в рамках факультетского гранта «Проблемы и перспективы использования и популяризации термина «Мировое большинство» в политическом и экспертном поле стран БРИКС и ЕАЭС».Помимо этого, Королев А.С. также выступил модератором в сессии, посвященной ключевым геополитическим процессам в Южной, Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии.

Конференции (9)

Показать все
  • · 2016: XVII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Prospects for «factory Asia»: TPP and RCEP connection
  • · 2016: II Всероссийская студенческая конференция по экономической безопасности (Москва). Доклад: Отраслевые приоритеты развития сотрудничества России с азиатскими партнерами
  • · 2016: IV Всероссийская студенческая научная конференция "Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности" (Санкт-Петербург ). Доклад: Формирование новой архитектуры безопасности в АТР
  • · 2016: Азиатско-Тихоокеанский регион - новый центр мировой экономики и политики? (Москва). Доклад: Малайзия на пути к экономике знаний: планы, достижения, проблемы
  • · 2016: Вторая научно-практическая конференция «Власть и насилие в незападных обществах: актуальные проблемы исследований» (Москва). Доклад: "Малайзийский Майдан": режим Разака
  • · 2015: IX Конвент РАМИ «Многосторонние институты: глобальная эффективность vs. национальные интересы» (Москва). Доклад: Проблема обеспечения безопасности в Восточной Азии на примере площадок многостороннего сотрудничества
  • · 2014: Научная сессия (Волгоград). Доклад: Россия и Казахстан: сотрудничество в сфере высшего образования (на примере ВолГУ)
  • · 2014: Круглый стол "Внешнеэкономические и международные связи Волгоградской области" (Волгоград). Доклад: Внешнеэкономические связи Волгоградской области
  • · 2014: Региональная научно-практическая конференция "Социокультурное пространство Юга России: межнациональное и межконфессиональное взаимодействие" (Волгоград ). Доклад: Проблемы в образовательной сфере между Волгоградским государственным университетом и университетами Республики Казахстан

Идентификаторы исследователя

Публикации (82)

Инструменты обеспечения стрессоустойчивости АСЕАН в условиях кризисов: сравнительный анализ

2022 · ARTICLE · ru

: Статья посвящена сравнительному анализу инструментов обеспечения стрессоустойчивости АСЕАН в условиях трех наиболее серьезных социально-экономических кризисов, с которыми этот диалоговый формат столкнулся за последние 25 лет. Речь идет об Азиатском финансовом кризисе 1997 г., мировом финансовом кризисе 2008 г. и коронакризисе – с начала 2020 г. по настоящее время. Во всех трех случаях выявлены сходства в моделях реагирования Ассоциации на социально-экономические шоки, которые сводятся к трем инструментам. В проанализированных кейсах можно выделить активное «институциональное строительство» в ЮгоВосточной Азии, которое включало запуск значительного числа формальных и неформальных комитетов, площадок, центров реагирования в режиме ad hoc. В меньшей степени это релевантно для реагирования АСЕАН на кризис 2008 г. За исключением мирового финансового кризиса наибольший вклад в обеспечение стрессоустойчивости объединения вносили не страны-члены АСЕАН, а их диалоговые партнеры, что, как показывает опыт, приводило к усилению зависимости «десятки» от финансовой помощи со стороны внешних игроков. Особенно это характерно при выстраивании взаимодействия в формате АСЕАН+3. Схожим инструментом обеспечения стрессоустойчивости АСЕАН во всех трех случаях является опора на внешнеторговую либерализацию и продвижение соглашение о свободной торговле. Особенно востребованным этот инструмент стал после мирового финансового кризиса 2008 г., когда у Ассоциации сформировалась разветвленная система ЗСТ

DOI ↗ PDF ↗

ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ АСЕАН: АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

2022 · ARTICLE · ru

На протяжении своей истории Ассоциации приходилось регулярно сталкиваться с вызовами региональной стабильности: внутренние конфликты и несовпадение позиций по ключевым международным вопросам становилось своеобразным стресс-тестом ее политической устойчивости. В статье проанализирован опыт Ассоциацию по преодолению вызовов устойчивости своего политической модели, на основе чего делается вывод о ее институциональном измерении. Выводы и обобщающие оценки актуальны в свете текущих вызовов развитию Юго-Восточной Азии: поддержания центральной роли АСЕАН в азиатско-тихоокеанских форматах многостороннего сотрудничества, политического урегулирования в Мьянме и территориальных конфликтов в Южно-Китайском море

PDF ↗

International Strategy Toolkit of the EAEU: Options for Third Countries, International Organizations, and Integration Groups

2021 · CHAPTER · en

This chapter reveals the essence and basic principles of the EAEU modern foreign economic strategy to effectively respond to external challenges and strengthen its positioning in Eurasia. The authors conclude that to enhance its competitiveness, the EAEU needs a transition and activation of new formats of bilateral and multilateral interaction, including FTA plus agreements, dialogue partnerships, and the integration of integrations format, which is now in its infancy. Such diversification is necessary for the more effective building of relations with third countries, regional trade blocs, and intergovernmental organizations and is still inadequately limited in the EAEU practice

DOI ↗ PDF ↗

Преемственность – кому? «Новая» политика США в Юго -Восточной Азии

2021 · ARTICLE · ru

На бумаге смена администрации в США выглядит глотком свежего воздуха для АСЕАН, но на практике политика Байдена в Юго-Восточной Азии может стать лишь более усовершенствованной версией курса Трампа.

Две стороны одной проблемы

2021 · ARTICLE · ru

Азиатский экономический кризис 1997–1998 гг. стал одним из крупнейших в истории финансовых крахов развивающихся стран. Он ярко продемонстрировал ограниченность идей Вашингтонского консенсуса, риски глобализации, а также отсутствие единого рецепта процветания, который может быть применён повсеместно независимо от социального, политического и культурного контекста.

Бывших империй не бывает. Почему Великобритания совершает поворот на Восток

2021 · ARTICLE · ru

В ставшем чуть менее туманным после Брекзита Альбионе наконец проявились контуры новой внешней политики. О наполнении продвигаемой консервативным правительством концепции Global Britain детально не смогут рассказать даже сами ее вдохновители, но очевидно, что это новая попытка втиснуть амбиции некогда «империи, над которой не заходит Солнце», в сегодняшнюю международную реальность. Если первая после деколонизации попытка вспомнить былое имперское величие была связана с Маргарет Тэтчер и «маленькой победоносной» Фолклендской войной, а вторая — с неоимперским мессианством Тони Блэра после 11 сентября 2001 г. и реанимацией Содружества, то сегодняшняя не только опирается на иной тип ресурсов, но и предполагает другой маршрут.

Зона несвободной торговли: пять лет близких отношений с Вьетнамом

2021 · ARTICLE · ru

К 2020 г. Россия должна была довести товарооборот с Вьетнамом до $10 млрд — такая цель ставилась официально в 2013 г. Ни России, ни Евразийскому экономическому союзу достичь этого показателя так и не удалось. Означает ли это провал идеи зоны свободной торговли между ЕАЭС и Вьетнамом, которая в текущем году празднует пятилетие? Вряд ли: с тактической точки зрения, сделку можно считать успехом, правда, с экономической — далеко не все так оптимистично.

Индо-Тихоокеанское измерение политики США при Д. Байдене: выводы для АСЕАН

2021 · ARTICLE · ru

Статья выявляет основные параметры Индо-Тихоокеанского стратегии США при Д. Байдене. Несмотря на незначительный срок на посту президента страны, уже сейчас можно отметить высокий уровень преемственности индо-тихоокеанской стратегии Д. Байдена по сравнению с его предшественником Д. Трампом. В качестве основы «нового» подхода – комплексное сдерживание КНР, продвижение альтернативных экономических механизмов, равно как укрепление военно-политического диалога с союзниками и более плотное вовлечение ведущих партнеров, включая страны АСЕАН. Для самой Ассоциации развитие ИТР и институционализация ее основных форматов представляет вызов центральной роли «десятки» в обеспечении безопасности в регионе, что способно еще больше углубить противоречия между странами Ассоциации.

DOI ↗ PDF ↗

«Гаванский синдром»: Камала Харрис пытается вернуть США в Юго-Восточную Азию

2021 · ARTICLE · ru

Визит вице-президента США Камалы Харрис в две страны Юго-Восточной Азии — Сингапур и Вьетнам — ознаменовался немалым количеством подарков со стороны Вашингтона, комплиментов двум странам и всей АСЕАН, красочных газетных заголовков и дежурных обвинений в адрес Китая. На первый взгляд, репутационно и тактически необходимая командировка второго по значимости должностного лица США подогрела разговоры о начале нового этапа «возвращения» США в Юго-Восточную Азию. Однако на деле ситуация не столь однозначна. Попробуем разобраться со всеми нюансами визита.

Юбилей Гаагского трибунала по ЮКМ: на стыке геополитики и международного права

2021 · ARTICLE · ru

12 июля 2021 г. исполняется пять лет со дня вынесения знаменитого решения Постоянным третейским судом в Гааге (Гаагский трибунал) по иску Филиппин против экспансионистских действий Китая в Южно-Китайском море. Это решение стало своеобразной вехой в истории многолетнего конфликта отдельных стран АСЕАН и КНР относительно спорных территорий в ЮКМ. В своем решении Гаагскому трибуналу необходимо было установить истину по трем ключевым для этого дела вопросам, поднятым в иске Филиппинами. Манила просила трибунал установить, 1) легитимна ли апелляция Китая к его «историческим правам» на воды, морское дно и ресурсы под ним в границах незаконно установленной «девятипунктирной линии», определяющей границы притязаний КНР в ЮКМ. Изюминка заключается в том, что данная территория находится за пределами тех зон, которые полагаются Пекину по ратифицированной всеми участниками территориального спора Конвенции ООН о морском праве 1982 г.; 2) не противоречит ли Конвенции ООН претензия Китая на исключительную экономическую зону в районе архипелага Спратли; 3) не нарушает ли деятельность КНР в зоне спорных территорий ЮКМ суверенные права, юрисдикцию и свободу мореплавания Филиппин, которые гарантируются всем участникам Конвенции.

Курсы (10)