Гиринский Александр Андреевич
Международная лаборатория исследований русско-европейского интеллектуального диалога
Профессиональные интересы
Должности
- Младший научный сотрудник — Международная лаборатория исследований русско-европейского интеллектуального диалога
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2014 году.
- · Научно-педагогический стаж: 5 лет.
Образование
- 2020 · Кандидат философских наук: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
- 2019 · Аспирантура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Философия, этика и религиоведение», квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь»
- 2016 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Философия», квалификация «Магистр»
- 2014 · Бакалавриат: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Философия», квалификация «Бакалавр»
Опыт работы
- · 2024 - н.в.: директор по развитию ГБУСОШДО "Класс-центр"
- · 2023-2024 г.: руководитель Центра развития универсальных компетенций (ОАНО "Сколка"), Сколково
- · 2020 - н.в.: младший научный сотрудник МЛ исследований русско-европейского интеллектуального диалога НИУ ВШЭ
- · 2019 - н.в.: преподаватель ФДП (история, обществознание)
- · 2017 г.: составление оригинального факультативного курса "Политическая история России в 1990-е годы", апробация в Лицее НИУ ВШЭ
- · 2016 г.: С Заведующий кафедрой ТОК, методист Лицея НИУ ВШЭ
- · 2015 г.: составление оригинального факультативного курса "Русская классическая литература и философия", апробация в Лицее НИУ ВШЭ
- · 2014 г.: C преподаватель Лицея НИУ ВШЭ
- · 08.2013 г.: С Работа над проектом "Развитие Саткинского района" (г. Сатка, Челябинская область, Россия)
- · В рамках проекта:
- · 2014: В году - участник Летней школы Школы культурологии (в рамках партнерства НИУ ВШЭ и компании "Магнезит"). В рамках школы: член исследовательской группы "Содействие развитию человеческого капитала" (руководитель - Румянцева М.В.)
- · 12.2012 – 06.2013 г.: Основатель (совместно с Румянцевой М.В., Апанасенко Ю.В., Копыловой А.О.) совместного волонтерского проекта Школы философии и Школы культурологии "Осмысленный мир"
- · 2013 г.: Участник и ведущий серии семинаров "Язык как диалог": в партнерстве с Русско-немецким домом и НИУ ВШЭ (German Russian House, HSE)
Награды и поощрения
- · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (август 2022)
- · Выбор лицеистов: Лучший преподаватель – 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2018
Гранты и проекты
- 2017 · 2016-2017 - НУГ исследований философского пространства России, "Философское пространство России: междисциплинарный проект"
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-9334-431X - ResearcherID:
S-1043-2016 - SPIN РИНЦ:
2633-8623
Публикации (27)
Вторая мировая и Великая Отечественная война: эхо событий (материалы круглого стола)
2020 · ARTICLE · ru
В современном дискурсе о войне и практиках культурной памяти (Cultural Remembrance) события военного прошлого осмысляются новыми поколениями иначе, ибо они не были их участниками, а те, кто воевал и даже слышал живые рассказы о «той войне», уходят. Их осталось немного. Живая нить памяти рвется. В контексте западной культуры «мест памяти» появился концепт «постпамять», характеризующий третье и далее поколения. В нем находят новое содержание и отношение к событиям прошлого современные молодые европейцы. Редакция журнала предложила сегодняшним студентам, магистрантам и аспирантам вопросы о «прошедшей войне», чтобы понять, как она помнится, переживается, вспоминается здесь, в России.
Но музы не молчали. Военная поэзия в современном прочтении
2020 · ARTICLE · ru
Поэтические произведения времен войны — документ эпохи. Эссе, написанные участниками круглого стола, открыли авторам возможность диалога, переживания и способность ощутить причастность к далеким, но и до сих пор остающимся близкими событиям войны. Для философского ума — это еще и прикосновение к экзистенциальным проблемам жизни и смерти, ценности мира, различения друга и врага, понимание долга, жертвы и жертвенности, переживание потери близкого, другого опыта любви времени войны.
Критика гегелевской философии в творчестве Серена Кьеркегора и Льва Шестова
2020 · ARTICLE · ru
Статья посвящена интерпретации Гегеля в творчестве двух философов – Серена Кьеркегора и Льва Шестова. Взгляды мыслителей рассматриваются в общем контексте того, как происходила рецепция Гегелея в неклассической философии от Шопенгаэура и Ницше. Показано, что критическая рецепция классика осуществлялась в двух направлениях – через преодоление «системности» гегелевской философии и через попытку интерпретации ранних гегелевских работ в иррациональном ключе. Лев Шестов и Серен Кьеркегор в строгом смысле не принадлежат ни к первому, ни второму типу. На примере основных положений их ключевых философских идей показано, как философы выстраивали свои аргументы, критикуя основные положения гегелевской философии. Для Шестова и Кьеркегора критика Гегеля – одновременно десистематизация философии, а также проект преодоления рационализма через обращение к вере и религии.
Бессчетнова Е.В. Владимир Соловьев и Константин Леонтьев о бытии России: в предчувствии катастрофы. М.; СПб., 2017
2018 · ARTICLE · ru
В данной рецензии представлен краткий обзор монографии Е.В. Бессчетновой о Владимире Соловьеве и Константине Леонтьеве.
Феномен большевизма: философское и социологическое прочтение
2017 · ARTICLE · ru
В статье разбираются две концепции большевизма - философская, впервые сформулированная в знаменитом сборнике статей о русской интеллигенции "Вехи", и современные социологические теории, определяющие советский строй, а также его идейное и практическое воплощение как специфическую реализацию идей западного Модерна.
О различии в антропологических взглядах Л. Шестова и С. Кьеркегора
2017 · ARTICLE · ru
Рассматриваются антропологические взгляды двух философов экзистенциального направления - Льва Шестова и Серена Кьеркегора. Особое внимание уделено соотношению понимания религиозной веры и трактовке роли и места человека в мире в творчестве обоих философов. Несмотря на часто подчеркиваемое в исследованиях сходство основных концептуальных идей философов, при более подробном рассмотрении обнаруживаются существенные различия в способе построения философской аргументации, а также в основных выводах и мировоззренческих позициях.
Философские притяжения и отталкивания Льва Шестова: “долгий” спор с рационализмом
2016 · ARTICLE · ru
Статья представляет собой размышление над основными сюжетами философского творчества Льва Шестова. Автор разбирает смысловые предпосылки шестовской философии. На своем философском пути Лев Шестов встречает союзников: в первую очередь, Ф. Ницше и Ф. Достоевского. Однако Шестов читает Ницше «библеизированным» образом, а у Достоевского ему интересен метафизический поиск «подпольного человека». Шестов делает так потому, что его несистематическая философия объединена одним вполне системным сюжетом – дискредитацией рациональных установок новоевропейской философии.
Курсы (0)
Нет курсов.