DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Ледяев Валерий Георгиевич

Научно-учебная лаборатория исследований в области бизнес-коммуникаций

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 12453
Публикаций
65
Языков
1
Наград
15
Конференций
36
Профиль Публикации (65) Курсы (4)

Профессиональные интересы

Власть, теория власти, социология власти

Должности

  • Ведущий научный сотрудник — Научно-учебная лаборатория исследований в области бизнес-коммуникаций
  • Профессор — Факультет социальных наук, Департамент социологии, Кафедра анализа социальных институтов

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2005 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 44 года.

Образование

  • 2001 · Ученое звание: Профессор
  • 1999 · Доктор философских наук: Ивановский государственный университет, специальность 09.00.11 «Социальная философия», тема диссертации: Власть: концептуальный анализ
  • 1997 · PhD: Манчестерский университет, тема диссертации: Power: A Conceptual Analysis
  • 1986 · Аспирантура: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова,
  • 1978 · Специалитет: Ивановский государственный педагогический университет им. Д.А. Фурманова, специальность «История», квалификация «Учитель истории, обществоведения и английского языка»

Опыт работы

  • · 1978- 2003: : Ивановский энергетический университет, преподаватель, доцент, прояессор кафедры социальных наук
  • · 2003-2005: : Московский гуманитарный университет: профессор кафедры политологии
  • · 2005-настоящее время: профессор департамента социологии НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность факультета социальных наук НИУ ВШЭ (март 2026)
  • · Благодарственное письмо ректора Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (май 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2020)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2015)
  • · Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (сентябрь 2011)
  • · Персональная надбавка ректора (2017–2018)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2014–2016, 2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2009–2010, 2008–2009, 2007–2008, 2006–2007)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2018–2019)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2017)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2021–2022, 2018, 2011–2016

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (36)

Показать все
  • · 2026: Метаполитический субъект: В.П. Макаренко как контестатор свободной мысли (Ростов-на-Дону). Доклад: Концептуальный анализ власти: современное состояние
  • · 2025: Политическая концептология: панорама исследований и практических проблем (Ростов-на-Дону). Доклад: Понятия политического дискурса: проблемы определения
  • · 2025: Российский муниципалитет - 2025: управление и самоуправление (Тамбов). Доклад: Эмпирические исследования власти в современных российских локалитетах
  • · 2025: VII социологический конгресс "Социология и общество" (Москва). Доклад: Власть в малом российском городе: базовые характеристики
  • · 2024: "Гений места" российских городов (Москва). Доклад: Власть в малом российском городе: эмпирический анализ
  • · 2024: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения А.В. Тихонова "Эффективное управление: новые возможности и потенциальные угрозы" (Москва). Доклад: Власть в малом городе: может ли теория городских режимов объяснить динамику перемен в муниципальной власти в России?
  • · 2024: Х Всероссийский конгресс политологов РАПН (Москва). Доклад: Эвристический потенциал теории городских режимов: российский контекст
  • · 2023: XXIV Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Власть в малом российском городе: контуры эмпирической модели
  • · 2023: Ежегодная конференция Российской ассоциации политической науки (Москва). Доклад: Концептуальный анализ власти: современные тенденции
  • · 2023: XXIV Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Власть в малом российском городе: контуры эмпирической модели
  • · 2022: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ (Москва). Доклад: Власть и лидерство в малом российском городе: современное состояние и динамика
  • · 2022: IPSA Research Group 36 on Political Power Virtual Interim Conference. Доклад: Power in Russia
  • · 2021: 26th World Congress of Political Science (Лиссабон). Доклад: Conceptual analysis of power in an age when democracy is contested
  • · 2021: Девятый Всероссийский конгресс политологов «Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы». (Москва). Доклад: Муниципальная власть в России на пороге перемен
  • · 2020: Девятнадцатый Всероссийский семинар «СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ» (Санкт-Петербург). Доклад: Моногорода Среднего Урала: власть, лидерство, эффективность
  • · 2019: XIX Апрельская конференция (Москва). Доклад: Крупный и малый бизнес в системе властных отношений в малом российском городе
  • · 2019: 14th ESA Conference (Манчестер). Доклад: Urban regimes in small Russian towns
  • · 2019: Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы (Москва). Доклад: Власть и лидерство в малом российском городе: векторы перемен
  • · 2018: 6th International conference "Power & Governance: Forms, Dynamics, Consequences" (Тампере). Доклад: Power: semantics and conceptual analysis
  • · 2017: 13th Conference of the European Sociological Association (Un)Making Europe: Capitalism, Solidarities, Subjectivities (Афины). Доклад: Business in the power structure of the small Russian town
  • · 2017: Время больших перемен: политика и политики: Всероссийская научная конференция РАПН. (Москва). Доклад: Коалиции бизнеса и власти в малых городах России
  • · 2017: Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации (Санкт-Петербург). Доклад: Бизнес в структуре власти малого российского города
  • · 2017: The Power of Narrative. RC 36 Interim Conference at the University of Pavia, Pavia Italy, May 30,31 2017 (Павия). Доклад: Power and legitimacy
  • · 2016: X Конвент Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) на тему «25 лет внешней политике России» ( Москва). Доклад: Политическая власть в современном дискурсе
  • · 2014: 23rd Congress of Political Science (Монреаль). Доклад: Who governs? Power in a local Russian community
  • · 2014: Симпозиум им. Т.И. Заславской (Новосибирск). Доклад: ВЛАСТЬ В МАЛОМ РОССИЙСКОМ ГОРОДЕ: КОНФИГУРАЦИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОСНОВНЫХ АКТОРОВ
  • · 2013: Fulbright Program Alumny Conference "Fulbright Program in Russia: 40th Anniversary of Successful Academic Exchange" (Москва). Доклад: Power in local communities as a subject of study in political science and sociology
  • · 2013: Современный город -1013 (Пермь). Доклад: Зарубежный опыт исследования власти в городских сообществах и возможности его использования для изучения политических процессов в российских городах
  • · 2013: RC36 Interim conference (Голуэй). Доклад: Forms of power in Russian politics
  • · 2013: Сучасний полiтичний процес: стан та перспективи розвитку (Харьков). Доклад: Исследования власти на постсоветском пространстве
  • · 2013: VI Всероссийская ассамблея молодых ученых (Пермь). Доклад: Власть в локальных сообществах
  • · 2013: Legitimate Repression in Post-Soviet States? (Франкфурт на Одере). Доклад: Legitimacy and power
  • · 2012: Научно-практическая конференция "Современная социология современной России" (Москва). Доклад: Эмпирические исследования власти в городских сообществах: основные этапы эволюции
  • · 2012: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе (Гурзуф). Доклад: Эффективность политической власти и управления в современной России: концептуальный аспект
  • · 2012: Молодежная политика: проблемы и перспективы (Дрогобыч). Доклад: Зарубежный опыт изучения власти в локальных сообществах и возможности его использования в постсоциалистических странах
  • · 2012: XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Эффективность власти в современной России

Идентификаторы исследователя

Публикации (65)

Power in the local Russian Communities: Patterns of Interaction Between Legislative and Executive Branches of Local Government

2017 · ARTICLE · en

Using data collected in 7 local Russian communities in 2011-2015 we discovered several kinds of relationships between legislative and executive branches of local government. In most cases the executive branches clearly dominate over the legislative ones. The ratio of resources and the politics of federal and regional authorities allow us to consider this pattern of relationship as a norm, while others types of relationships are exceptions. Configurations of power resources and instruments of influence used to exercise control over the legislative bodies significantly vary and provide different variations of local government interactions: “domination based on coercion”, “bargaining from the position of strength”, “domination based on persuasion”, “domination under confrontation”. Alternative forms of relationships (“quasi-domination of local legislature”, “temporary parity under confrontation”, “alliance in the face of "external threat"”) occur when the executive bodies are headed by inadequate and/or inexperienced leaders unable to realize the high power potential of their position. This reflects the important role of personalism and the relative weakness of the institutional framework in Russia’s urban politics.

DOI ↗ PDF ↗

Коалиции власти и бизнеса в малых российских городах

2017 · CHAPTER · ru

Глава опирается на результаты эмпирического исследования в пяти малых городах России. Рассматриваются практики выстраивания коалиций между муниципальными элитами и бизнесом. Выделяются и анализируются несколько типов коалиций: коалиции со «своими», коалиции с «неместными», электоральные коалиции, коалиции ради личной выгоды, коалиции ради общественного блага.

PDF ↗

Gatekeeping as a form of power The invisible hand of power: an economic theory of gate keeping, by Anton N. Oleinik, London, Routledge, 2015, 224 pp., £95.00 (hbk), ISBN 978-1-848-93524-2

2016 · ARTICLE · en

Это рецензия на книгу. "Невидимая рука власти" А. Олейника (профессор университета Мемориал в Канаде) фокусирует внимание на gatekeeping (контроль за доступом) как форме и технике власти. Контроль за доступом имеет место при наличии структурного неравенства в пользу субъекта власти; это очень эффективная форма навязывания воли в разных социальных взаимодействиях. Анализ контроля за доступом в рецензии охватывает теоретические основания концепции и несколько кейсов, в том числе практики доступа на региональные рынки в России и контроль за доступом в научном рецензировании. Хотя автор рецензии указывает на некоторые проблемы в объяснении и применении концепции власти в книге, он заключает, что книга вносит существенный вклад в изучение власти, ее видимых и невидимых форм.

DOI ↗ PDF ↗

Локальные элиты: всегда ли исполнительная власть доминирует над представительной в малых городах России?

2016 · CHAPTER · ru

Статья написана по материалам эмпирического исследования в 2 малых российских городах и одном прилегающем к ним районе в Пермском крае и Ивановской области. Анализ взаимодействия исполнительной и представительной ветвей власти в локальных сообществах опирается на 37 интервью с местными политиками, чиновниками, депутатами, бизнесменами, руководителями СМИ и экспертами. Результаты исследования показывают, что не во всех городах исполнительная власть стабильно доминирует над представительной. Мы обнаружили, что в некоторых локальных сообществах имели место очевидные отклонения от основной модели отношений между ветвями локальной власти. Альтернативные паттерны отношений (обозначенные нами как «квази-доминирование локальной легислатуры», «временный паритет в условиях противостояния» и «альянс перед лицом “внешней угрозы”») обусловлены в основном персональным фактором: администрации возглавлялись неопытными и/или не вполне адекватными руководителями, неспособными реализовать высокий потенциал власти их позиций.

PDF ↗

Концептуальный анализ власти и «лингвистические аргументы»

2016 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются основные смыслы слов «власть» и «power» в контексте концептуализации власти как социального понятия. На основе анализа этимологии и эволюции смыслов двух слов, выделены их общие смысловые элементы и различия. Смыслы обоих слов конгруэнтны диспозиционной концепции власти (власть как потенциал, способность) и допускают «власть над» («power over») и «власть для» («power to») интерпретации, но не поддерживает концепцию «власть вместе» («power with»). «Власть для» чаще используется в английском языке, тогда как «власть над» является основным смыслов власти в русском языке. Определенные различия в конфигурации смыслов слов «власть» и «power» усложняют академический дискурс и концептуальные дискуссии, но не дают оснований рассматривать «власть» и «power» как два разных понятия. При этом «лингвистические» аргументы не являются решающими для обоснования обязательных признаков «власти»; выбор определенных интерпретаций власти зависит от философских, методологических, теоретических, политических, идеологических предпочтений исследователей и различных ситуативных обстоятельств.

PDF ↗

Власть в малых российских городах: модели взаимодействия исполнительной и представительной власти

2015 · ARTICLE · ru

На основе эмпирического исследования, проведенного в двух малых городах, одном районе Пермского края и малого города в Ивановской области дается характеристика процессов взаимодействия законодательной и исполнительной ветвей власти. Показано, что во всех локальных сообществах представительные органы не обладают реальным паритетом, а наиболее сильными фигурами остаются руководители исполнительной власти. Различия между сообществами связаны, во-первых, с композицией лидерского пула исполнительной власти, во-вторых, с конфигурацией используемых властными акторами ресурсов и методов влияния. Лидерами исполнительной власти в локальных сообществах могут быть как избираемые главы города (района), так и назначаемые сити-менеджеры; при этом первенство того или другого актора зависит не столько от институциональных (формальных) моментов, сколько от персональных характеристик конкретных субъектов и сложившихся традиций в каждом конкретном сообществе. Данные исследования позволили выделить четыре разных типа (варианта) взаимодействия ветвей публичной власти: (1) «доминирование на основе принуждения», (2) «скрытое манипулирование», (3) «доминирование на основе торга», (4) «доминирование в условиях противостояния». Степень доминирования акторов, представляющих структуры исполнительной власти над местными депутатами, наиболее очевидна в первом варианте, где зависимость депутатского корпуса от сити-менеджера столь велика, что ему практически не приходится непосредственно вмешиваться в их деятельность, а нужные для сити-менеджера решения депутатов достигаются «по умолчанию». Во втором и третьем случаях зависимость менее очевидна, поэтому субъектам власти приходится действовать более активно; при этом в их арсенале средств воздействия значительную роль играют, соответственно, ресурсы и техники побуждения (торга) и манипуляции. В последнем случае ситуация для лидера исполнительной власти осложняется сохраняющимся расколом в локальной политико-административной элите, представляющим потенциальную угрозу его доминированию в локальной политике.

PDF ↗

Муниципальная реформа и распределение власти в руководстве малого российского города

2015 · ARTICLE · ru

Реформа муниципальной власти привела к появлению нового для нашей локальной управленческой практики института сити-менеджеров. В результате возникли новые конфигурации власти в корпусе лидеров локальных сообществ. До реформы наиболее влиятельными акторами публичной власти в городских сообще-ствах были мэры (главы городов), которые избирались населением и руководили местными администрация-ми. В настоящее время ситуация стала менее определенной. Кто из руководителей города сегодня реально наиболее влиятелен? Глава города или сити-менеджер? Ответ на данный вопрос не столько очевиден, как может показаться на первый взгляд. Большинство аналитиков полагает, что сити-менеджеры обладают бόльшим диапазоном возможностей по сравнению с главами городов в силу большего институционального ресурса. Однако значимость персоналистского фактора в российской политике может существенно корректи-ровать, а в ряде ситуаций нивелировать институциональные (структурные) преимущества. Данные исследо-ваний показывают, что сити-менеджеры не обязательно становятся главными фигурами в городском полити-ческом пространстве, особенно если им противостоят опытные избранные населением главы города. В эмпи-рическом исследовании В. Ледяева, А. Чириковой и Д. Сельцера, поведенном в 2011-2014 гг. были обнару-жены разные конфигурации власти в городах, имеющих сити-менеджеров. В одном из городов явно домини-ровал сити-менеджер, в другом – глава города, возглавлявший местную легислатуру, тогда как руководитель исполнительной власти (сити-менеджер) фактически занимал позицию ведомого. Различия в структуре вла-сти в городских сообществах во многом объясняют, почему институциональные реформы и нововведения не всегда обеспечивают реализацию целей реформаторов: неформальные практики часто оказываются более значимыми и эффективными и в большей степени определяют характер взаимодействия между ключевыми акторами локальной политики, чем нормативные ресурсы.

PDF ↗

Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения

2015 · BOOK · ru

Настоящая монография посвящена актуальным проблемам развития современно- го Российского Кавказа. Это результат труда большого коллектива российских ученых. Основное внимание авторы монографии уделяют политологии Российского Кавказа. Вместе с тем участие в проекте историков, философов, социологов, этнологов и востоко- ведов позволило придать ключевой проблематике монографии более широкий контекст. При подготовке монографии широко использованы материалы Международного политологического форума «Российский Кавказ», проходившего в сентябре 2014 года в Махачкале. Монография рассчитана на ученых, преподавателей, аспирантов, студентов, обще- ственно-политических деятелей, всех, кто интересуется проблемами развития Россий- ского Кавказа и России в целом.

PDF ↗

2.2. Зарубежный опыт эмпирического исследования власти и возможности его использования для изучения локальной политики в современной России

2015 · CHAPTER · ru

В главе рассматривается возможность использования зарубежных моделей власти для изучения локальной политики в современном российском обществе. На основе анализа опыта применения американских моделей изучения власти в европейских городах, в том числе в постсоциалистических странах, показано, каким образом происходила их адаптация к новым социальным и культурным контекстам. В результате современные модели изучения власти, опирающиеся на теорию городских режимов оказались вполне востребованы. Понятие "городской режим" в европейских версиях стало более гибким, что позволило учесть специфику нового политико-институционального контекста. Первые исследования власти и городских режимов также показали, что несмотря на заметные различия российского и западного политического и культурного контекстов зарубежный опыт является безусловно востробованным и способствует выработке рабочих гипотез, концептуального аппарата, типологий режимов и конфигураций наиболее влиятельных акторов в локлаьных сообществах.

PDF ↗

Коалиции исполнительной и представительной власти в малых городах России

2015 · ARTICLE · ru

Статья посвящена изучению побудительных мотивов, каналов и механизмов формирования властных коалиций в малых российских городах. В 1990 гг. депутатский корпус представительного органа местного самоуправления в муниципальных образованиях представлял собой серьезную силу, не без успеха конкурируя с исполнительной властью. Политический процесс в малых городах в этот период во многом определялся взаимоотношениями главы местного самоуправления и депутатов. Зачастую локальная легислатура выступала единственным конкурентом главы в борьбе за влияние на городскую политику. В 2000 гг., когда исполнительная власть обрела внушительные административные ресурсы, став фактически низовым звеном государственной иерархии, представительная власть в городах заметно потеряла свои ресурсы влияния. А какова ситуация ныне? На каких принципах выстраиваются отношения между ветвями власти? Существуют ли властные коалиции? Что является основанием для их создания? Именно на эти и другие вопросы отвечают авторы.

PDF ↗

Курсы (4)