DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Мельвиль Андрей Юрьевич

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22428
Публикаций
87
Языков
2
Наград
16
Конференций
17
Профиль Публикации (87) Курсы (3)

Профессиональные интересы

Сравнительная политикаполитические измененияполитическое развитиедемократизацияСравнительный авторитаризм11.00.00 Политика. Политические науки11.01.00 Общие вопросы политических наук11.01.11 Современное состояние и перспективы научных исследований в области политических наук11.07.21 Сравнительные исследования политических систем11.15.07 Структура, принципы и типология политических систем11.15.29 Политический режим11.15.31 Демократия

Должности

  • Научный руководительФакультет социальных наук
  • ПрофессорФакультет социальных наук, Департамент политики и управления

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 50 лет.

Образование

  • 1993 · Ученое звание: Профессор
  • 1987 · Доктор философских наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 09.00.11 «Социальная философия»
  • 1977 · Кандидат наук: специальность 09.00.11 «Социальная философия»
  • 1972 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель философии и обществоведения»

Опыт работы

  • · 2014 г. – н.в.: Декан факультета социальных наук НИУ ВШЭ
  • · 2010-2014гг. – Декан факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ
  • · 2009- н.в.: Профессор НИУ ВШЭ
  • · 1999-2009гг. – Проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России
  • · 1998-2004гг. – Декан факультета политологии МГИМО
  • · 1998-1999гг. – Заведующий кафедрой сравнительной политологии МГИМО
  • · 1991-1998гг. – Заведующий кафедрой политологии МГИМО
  • · 1989-2009гг. – Профессор МГИМО
  • · 1986-1989гг. – Заведующий лабораторией Института США и Канады АН СССР
  • · 1982-1986гг. – Заведующий сектором Института США и Канады АН СССР
  • · 1977-1982: гг. – Старший научный сотрудник Института США и Канады АН СССР
  • · 1975-1977гг. – Младший научный сотрудник Института США и Канады АН СССР

Награды и поощрения

  • · Лауреат общенациональной премии Профессорского форума «Декан года» (ноябрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Медаль "Признание - 25 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (апрель 2025)
  • · Медаль "За вклад в развитие университета" НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (август 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (октябрь 2018)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (сентябрь 2018)
  • · Благодарность Правительства Российской Федерации (октябрь 2016)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Почетное звание "Заслуженный деятель науки Российской Федерации" (октябрь 2004)
  • · Надбавка за академическую работу (2025–2026, 2022–2023, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2010–2011)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2017–2019)
  • · Лучший преподаватель — 2015

Гранты и проекты

  • 2024 · Руководитель гранта МГИМО МИД РФ "Политический атлас соверемнности 2.0" (2022-2024)
  • 2019 · Руководитель гранта РНФ «Новые подходы к анализу могущества и влияния современных государств в условиях меняющегося мирового порядка» (2017-2019)
  • 2015 · Руководитель гранта РГНФ «Между патримониальным и современным политическим порядком: качество управления в странах посткоммунистического пространства» (2013-2015);
  • · Руководитель гранта ЦФИ НИУ ВШЭ «Good Enough Governance в условиях режимных трансформаций: качество заимствованных институтов в странах «догоняющего развития» (2013);
  • · Руководитель гранта ЦФИ НИУ ВШЭ «Государственная состоятельность как предпосылка демократии? (Эмпирический анализа взаимосвязи государственной состоятельности и траекторий режимных трансформаций в странах «третьей волны демократизации»)» (2012);
  • · Руководитель гранта ЦФИ НИУ ВШЭ «Анализ факторов развития и упадка государственности в социалистических и пост-социалистических странах Европы и Азии второй половины ХХ – начала ХХI вв. с помощью количественных и качественных методов (включая QCA, Qualitative Comparative Analysis)» (2011). Post-Communist Expert Evaluations (2011);
  • · Руководитель гранта ЦФИ ГУ-ВШЭ «Анализ режимных изменений в современном мире: новые демократии и/или новые автократии?» (2010);
  • 2010 · Руководитель гранта РГНФ 09-03-00672а «Факторы международного признания и внутренней легитимации в формировании новых государств» (2009-2010);
  • 2009 · Руководитель гранта Института общественного проектирования № 28-Г «Потенциал международного влияния и эффективность внешней политики России» (2008-2009).

Конференции (17)

Показать все
  • · 2021: Annual Convention of the International Studies Association. Доклад: "Political Atlas of the Modern World" Revisited: Power and Influence and other Indices
  • · 2021: Научно практическая конференция "Предмет, структура и функции современной политологии". Доклад: Политическая наука перед вызовами XXI века
  • · 2020: I Хрусталевские чтения (Москва). Доклад: Политический атлас современности. Revisited
  • · 2020: EUREN-РСМД (Москва). Доклад: Comments on EUREN Report 2
  • · 2019: XII Конвент Российской ассоциации международных исследований (Москва). Доклад: "10 лет спустя" - "Политический атлас современности 2.0"
  • · 2019: Почетная лекция (Торонто). Доклад: Illiberal World and Russian Liberals
  • · 2019: 60th Annual Convention of the International Studies Association (Торонто). Доклад: Power and Influence in World Politics: New Concepts and New Measurements
  • · 2018: Почетная лекция (Берген). Доклад: King of the Mountain" Model: Between Bad Equilibrium and Uncertainty
  • · 2018: Regime Evolution, Institutional Change, and Social Transformation in Russia: Lessons for Political Science (New Haven). Доклад: Can Post-Soviet Studies Contribute to Current Political Science Debates?
  • · 2018: XIX Апрельская международная научная конференция (Москва). Доклад: Могущество и влияние современных государств (некоторые теоретико-методологические аспекты)
  • · 2017: ISA International Conference 2017 (Гонконг). Доклад: "Democratic Liviathan"? State capacity and regime change"
  • · 2017: OEI Lecture Series (Берлин). Доклад: Russia 2017 and Beyond: Uncertainty amidst Resilience
  • · 2017: Будущее России: тенденции и перспективы развития политического системы (Санкт-Петербург). Доклад: О развилках политического развития и пределах политического знания
  • · 2017: Telos Moscow Conference (Москва). Доклад: Neo-Conservative "Consensus" as a National Idea for Russia?
  • · 2017: Отношение России к Западу: динамика и причины изменений (Москва). Доклад: Неоконсервативный консенсус в России: причины формирования и факторы (не)устойчивости
  • · 2017: Лекция (Рим). Доклад: Neo-Conservatism as National Idea for Russia?
  • · 2017: What Next for Russia: Return to the Imperial Past or the Problem of Modenization? (Берлин). Доклад: Neo-Conservative Consensus in Russia: Ideas, Resilience, Erosion?

Идентификаторы исследователя

Публикации (87)

Факторы режимных трансформаций и типы государственной состоятельности в посткоммунистических странах (Часть 1)

2011 · PREPRINT · ru

Данный препринт опирается на материалы двух исследовательских проектов, осуществленных в 2010–2011 гг. Лабораторией качественных и количественных методов анализа политических режимов при поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ «Анализ режимных изменений в современном мире: новые демократии и/или новые автократии» (ТЗ-9.3) и «Анализ факторов развития и упадка государственности в социалистических и постсоциалистических странах Европы и Азии второй половины ХХ – начала ХХI вв. с помощью количественных и качественных методов (включая QCA, Qualitative Comparative Analysis)» (ТЗ-47.0). Препринт посвящен изучению факторов, влияющих на трансформации политических режимов на посткоммунистическом пространстве. В центре исследований – относительная значимость структурных («объективных») и процедурных (актор-ориентированных) факторов, а также факторов, связанных с государственностью и государственной состоятельностью. Выводы исследования опираются на результаты применения методов многомерного статистического и качественного сравнительного анализа.

Post-Soviet Elites: Structure Shifting and Value Orientations. 20 Years of Post-Soviet Development

2011 · BOOK · ru

Политология: Учебник

2011 · BOOK · ru

Учебник ориентирован на мировой опыт и традиции политической науки и политологического образования, новаторский и оригинальный характер которого состоит прежде всего в многоуровневой структуре материала. Помимо основного текста учебник включает интерпретации, фактологические сведения, цитаты из классической и новейшей литературы, обширный банк научных биографий видных представителей социально-политической мысли, определения ключевых понятий. Учебник позволяет получить объемное и целостное представление об истории и современном состоянии политической науки, об общепринятых и альтернативных теориях и подходах. Для широкого круга читателей: особенности подачи материала делают его полезным и для студента, и для преподавателя, и для политконсультанта, и для действующего политика.

Альтернативные сценарии будущего для России: сохраняется ли "коридор возможностей"?

2011 · CHAPTER · ru

Профессия политика, по определению, требует умения жестко устанавливать цели и средства их достижения. Мышление профессионального политика, как правило, векторное и линейное – ресурсы и воля мобилизуются для достижения поставленного плана, разумеется, с учетом наличных и возможных препятствий и противодействий. В этой мыслительной парадигме будущее – это цель и прогноз ее достижения. Для политического аналитика будущее, напротив, вариативно и нелинейно. Ему важно понять и уметь предвидеть неизбежные неопределенности развития, возможные точки бифуркации, наличие альтернатив избранным планам и стратегиям, а, следовательно – и возможные незапланированные результаты. Для этого часто используется сценарный подход, когда создается набор вариантов развития, каждый из которых является не прямой и буквальной экстраполяцией существующих трендов, а набором их предельных выражений, своего рода «крайних» идеальных образов, «гештальтов», если угодно. Именно в этом смысле сценарий кардинально отличен от прогноза. Сценарный подход исходит из неопределенности будущего, недостаточности (а часто и невозможности) прямой экстраполяции сегодняшней ситуации, существования альтернатив в развитии, возможности оказывать влияние на выбор того или иного варианта будущего. Его ценность не в прогнозировании «единственного» будущего, с точки зрения той или иной избранной стратегии, а в очерчивании спектра «предельных» альтернатив, которые противостоят поставленной цели. Эти альтернативы почти наверняка не могут и не будут реализованы в том «предельном» виде, в каком описаны в сценариях. Но они фокусируют внимание на множественности реально существующих и так или иначе проявляющих себя трендов. Поэтому хорошо проработанные сценарии – это не абстрактно-умозрительные и произвольно построенные «фантазии о будущем», а обоснованные коридоры возможностейдля стратегий, осуществляемых политическими лидерами. Один из главных элементов при создании сценариев – выявление «драйверов», т.е. «движущих сил» или переменных, которые оказывают воздействие на развитие той или иной ситуации. В зависимости от конкретного объекта сценарирования такими переменными могут быть те или иные политические или экономические факторы, демографические или социокультурные детерминанты, технологические инновации или социальные расколы, стратегические выборы элит и др. Сочетание переменных и их воздействий рождает интригу сценария.

Опыт количественного и качественного анализа факторов демократизации

2011 · ARTICLE · ru

Статья подготовлена по материалам исследовательского проекта "Анализ режимных изменений в современном мире: новые демократии и/или новые автократии" ТЗ - 9.3) Центра фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. Дается критический анализ существующих в современной литературе объяснительных моделей демократизации (в том числе "третьей волны". Обосновываются выбор гипотезы, методологии, базы данных указанного выше исследовательского проекта, а также основные результаты анализа. Особое внимание отведено нерешенным методологическим проблемам.

Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации

2010 · ARTICLE · ru

Статья посвящена прояснению возможных подходов к анализу одной из центральных исследовательских проблем мировой политической науки – формированию нации и государства, – чрезвычайно актуализировавшейся в современных условиях. Авторы предпосылают изложению основной темы обширное теоретико-методологическое введение, дающее читателю углубленное представление о том, как фактически вписываться в координатную сетку мировой политики вновь самопровозглашенные политии. Исследование формирует важные теоретико-методологические предпосылки дальнейшего, более основательного и систематического анализа структурных проблем консолидации государств на нынешнем этапе развития мировой политики.

Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как?

2010 · ARTICLE · ru

В лекции лауреата первой Роккановской премии намечена программа изучения трансформаций современных режимов. Эта программа включает вопросы оценки качества политических режимов, консолидировавшихся в последние годы и десятилетия. Предлагаются новые способы учета структурных и агентивных факторов политического развития.

2020: российские альтернативы revisited

2010 · ARTICLE · ru

Архитектура и скульптура как факторы политической идентичности

2010 · BOOK · ru

"В книге приведены результаты заседания клуба ""Открытый форум"", состаявшегося 24 мая 2010 г. На заседании обсуждались такие вопросы, как: 1. В какой мере архитектура и скульптура отражает особенности политической системы/политического режима и ценностных ориентаций властной элиты данного общества? 2. В какой мере и каким образом стиль архитектуры и искусства участвует в формировании образа страны и политического режима в сознании «рядовых граждан»? Какова мощность этих факторов по сравнению с другими факторами, участвующими в формировании этих образов? 3. Существует ли связь между особенностями стиля архитектуры и скульптуры и особенностями системы политической идентичности данного общества (интенсивность переживания идентичности, объекты политической идентичности, их пространственно-временная локализация и пр.)? 4. Может ли множественность стилей архитектуры и скульптуры служить индикатором множественности существующих в обществе типов политической идентичности? 5. Содержит ли архитектура и скульптура идеологическую составляющую? Можно ли по тенденциям изменения стиля архитектуры и скульптуры судить о перспективах изменения системы политической идентичности данного общества?"

Political Atlas of the Modern World : An Experiment in Multidimensional Statistical Analysis of the Political Systems of Modern States

2010 · BOOK · en

Курсы (3)