Мельвиль Андрей Юрьевич
Факультет социальных наук
Профессиональные интересы
Должности
- Научный руководитель — Факультет социальных наук
- Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
- · Научно-педагогический стаж: 50 лет.
Образование
- 1993 · Ученое звание: Профессор
- 1987 · Доктор философских наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 09.00.11 «Социальная философия»
- 1977 · Кандидат наук: специальность 09.00.11 «Социальная философия»
- 1972 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель философии и обществоведения»
Опыт работы
- · 2014 г. – н.в.: Декан факультета социальных наук НИУ ВШЭ
- · 2010-2014гг. – Декан факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ
- · 2009- н.в.: Профессор НИУ ВШЭ
- · 1999-2009гг. – Проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России
- · 1998-2004гг. – Декан факультета политологии МГИМО
- · 1998-1999гг. – Заведующий кафедрой сравнительной политологии МГИМО
- · 1991-1998гг. – Заведующий кафедрой политологии МГИМО
- · 1989-2009гг. – Профессор МГИМО
- · 1986-1989гг. – Заведующий лабораторией Института США и Канады АН СССР
- · 1982-1986гг. – Заведующий сектором Института США и Канады АН СССР
- · 1977-1982: гг. – Старший научный сотрудник Института США и Канады АН СССР
- · 1975-1977гг. – Младший научный сотрудник Института США и Канады АН СССР
Награды и поощрения
- · Лауреат общенациональной премии Профессорского форума «Декан года» (ноябрь 2020)
- · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
- · Медаль "Признание - 25 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (апрель 2025)
- · Медаль "За вклад в развитие университета" НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
- · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (август 2022)
- · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
- · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
- · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (октябрь 2018)
- · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (сентябрь 2018)
- · Благодарность Правительства Российской Федерации (октябрь 2016)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
- · Почетное звание "Заслуженный деятель науки Российской Федерации" (октябрь 2004)
- · Надбавка за академическую работу (2025–2026, 2022–2023, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2010–2011)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2017–2019)
- · Лучший преподаватель — 2015
Гранты и проекты
- 2024 · Руководитель гранта МГИМО МИД РФ "Политический атлас соверемнности 2.0" (2022-2024)
- 2019 · Руководитель гранта РНФ «Новые подходы к анализу могущества и влияния современных государств в условиях меняющегося мирового порядка» (2017-2019)
- 2015 · Руководитель гранта РГНФ «Между патримониальным и современным политическим порядком: качество управления в странах посткоммунистического пространства» (2013-2015);
- — · Руководитель гранта ЦФИ НИУ ВШЭ «Good Enough Governance в условиях режимных трансформаций: качество заимствованных институтов в странах «догоняющего развития» (2013);
- — · Руководитель гранта ЦФИ НИУ ВШЭ «Государственная состоятельность как предпосылка демократии? (Эмпирический анализа взаимосвязи государственной состоятельности и траекторий режимных трансформаций в странах «третьей волны демократизации»)» (2012);
- — · Руководитель гранта ЦФИ НИУ ВШЭ «Анализ факторов развития и упадка государственности в социалистических и пост-социалистических странах Европы и Азии второй половины ХХ – начала ХХI вв. с помощью количественных и качественных методов (включая QCA, Qualitative Comparative Analysis)» (2011). Post-Communist Expert Evaluations (2011);
- — · Руководитель гранта ЦФИ ГУ-ВШЭ «Анализ режимных изменений в современном мире: новые демократии и/или новые автократии?» (2010);
- 2010 · Руководитель гранта РГНФ 09-03-00672а «Факторы международного признания и внутренней легитимации в формировании новых государств» (2009-2010);
- 2009 · Руководитель гранта Института общественного проектирования № 28-Г «Потенциал международного влияния и эффективность внешней политики России» (2008-2009).
Конференции (17)
Показать все
- · 2021: Annual Convention of the International Studies Association. Доклад: "Political Atlas of the Modern World" Revisited: Power and Influence and other Indices
- · 2021: Научно практическая конференция "Предмет, структура и функции современной политологии". Доклад: Политическая наука перед вызовами XXI века
- · 2020: I Хрусталевские чтения (Москва). Доклад: Политический атлас современности. Revisited
- · 2020: EUREN-РСМД (Москва). Доклад: Comments on EUREN Report 2
- · 2019: XII Конвент Российской ассоциации международных исследований (Москва). Доклад: "10 лет спустя" - "Политический атлас современности 2.0"
- · 2019: Почетная лекция (Торонто). Доклад: Illiberal World and Russian Liberals
- · 2019: 60th Annual Convention of the International Studies Association (Торонто). Доклад: Power and Influence in World Politics: New Concepts and New Measurements
- · 2018: Почетная лекция (Берген). Доклад: King of the Mountain" Model: Between Bad Equilibrium and Uncertainty
- · 2018: Regime Evolution, Institutional Change, and Social Transformation in Russia: Lessons for Political Science (New Haven). Доклад: Can Post-Soviet Studies Contribute to Current Political Science Debates?
- · 2018: XIX Апрельская международная научная конференция (Москва). Доклад: Могущество и влияние современных государств (некоторые теоретико-методологические аспекты)
- · 2017: ISA International Conference 2017 (Гонконг). Доклад: "Democratic Liviathan"? State capacity and regime change"
- · 2017: OEI Lecture Series (Берлин). Доклад: Russia 2017 and Beyond: Uncertainty amidst Resilience
- · 2017: Будущее России: тенденции и перспективы развития политического системы (Санкт-Петербург). Доклад: О развилках политического развития и пределах политического знания
- · 2017: Telos Moscow Conference (Москва). Доклад: Neo-Conservative "Consensus" as a National Idea for Russia?
- · 2017: Отношение России к Западу: динамика и причины изменений (Москва). Доклад: Неоконсервативный консенсус в России: причины формирования и факторы (не)устойчивости
- · 2017: Лекция (Рим). Доклад: Neo-Conservatism as National Idea for Russia?
- · 2017: What Next for Russia: Return to the Imperial Past or the Problem of Modenization? (Берлин). Доклад: Neo-Conservative Consensus in Russia: Ideas, Resilience, Erosion?
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0002-1414-5783 - ResearcherID:
B-1152-2014 - SPIN РИНЦ:
3056-5541 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=K6yqBdgAAAAJ&view_op=list_works
- Scopus AuthorID:
55627396800
Публикации (87)
Национальная мощь современных государств: концептуализация, операционализация, методы анализа и рейтинг
2025 · ARTICLE · ru
В этой статье мы развиваем понимание различных аспектов проблемы национальной мощи в политической науке и международных исследованиях, рассматриваемой прежде всего как измеряемая способность различными средствами оказывать влияние на поведение других акторов в политике. Работа является частью исследований, начатых в МГИМО МИД России и продолженных в НИУ ВШЭ, в том числе в рамках консорциума двух университетов. Мы изучаем динамику национальной мощи современных государств мира в сравнительной перспективе за период с 1992 по 2020 гг. Предложены концептуализация национальной мощи и операционализация ее параметров, а также методы и инструменты ее анализа и сравнения траекторий изменения национальной мощи государств.
Национальная мощь современных государств: сравнительный анализ. Аналитический доклад
2024 · PREPRINT · ru
Данный аналитический доклад является одним из результатов исследований в рамках консорциума НИУ ВШЭ и МГИМО. В нем прежде всего раскрыты вопросы концептуализации национальной мощи и сопутствующих категорий и дается обзор прецедентов. Далее рассматриваются вопросы операционализации предлагаемых нами компонентов национальной мощи. В следующих разделах доклада предлагается анализ вопросов методологии, используемой в докладе. На этой основе предложен индекс национальной мощи для всех 193 суверенных стран современного мира и проанализированы траектории динамики национальной мощи современных государств за последние десятилетия.
Новые вызовы для политической науки
2024 · ARTICLE · ru
В статье рассматриваются некоторые теоретико-методологические вызовы, вставшие в последние годы перед современной политической наукой. Эти вызовы имеют как онтологический, так и эпистемологический характер, то есть проистекают из объективной социально-экономической и политической динамики и из возникающих теоретико-методологических дилемм политического знания. Среди первых прежде всего можно выделить характер и последствия крушения (кризиса) миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны. Далее, это исчерпанность линейной парадигмы политического развития (от модернизации до демократизации) и подъем «новой консервативной волны». Нерешенным остается также вопрос о ключевых драйверах политического развития – социально-экономических vs культурно-ценностных. Важным вызовом является также значительная вариативность и «нового авторитаризма», в том числе как относительно эффективного инструмента социально-экономического развития, так и современных демократий. Применительно к демократии сейчас едва ли не сквозная тема, привлекающая все больше внимания, – не ее подрыв «извне», а более или менее постепенная и плавная эрозия «изнутри». Проблемы состоятельности и устойчивости современных государств тоже активно дискутируются исследователями, и одним из результатов этих дискуссий может стать преодоление давно установившегося фокуса на режимных критериях в оценке современных государств. Среди эпистемологических вызовов выделяется соотношение количественных и качественных методов, проблемы меж-, много- и трансдисциплинарности и т.п. В данной статье рассматриваются некоторые из вызовов первого рода.
Проблемы устойчивости и эффективности современных государств в сравнительной перспективе
2023 · BOOK · ru
Экспертный доклад посвящен современным теоретическим, методологическим и эмпирическим исследованиям проблематики государственной устойчивости и эффективности. В первой части доклада представлены подходы к концептуализации, моделированию и эмпирическому анализу государственной устойчивости. Вторая часть содержит описание подходов к определению государственной эффективности, а также конкретные методологические подходы к ее эмпирической оценке. В заключительной части доклада рассматривается проблематика государственной состоятельности как интегральный концепт, нацеленный на описание способности государства эффективно реализовывать свои решения в различных сферах общественной жизни. Представленные в докладе подходы теоретического и методологического характера имеют как фундаментальное, так и прикладное значение. Они формируют общую концептуальную рамку исследования проблематики устойчивости государств в сравнительной перспективе.
“Политический атлас современного мира 2.0”: к постановке исследовательской задачи
2023 · ARTICLE · ru
В статье представлены контуры созданного в 2022 г. консорциума МГИМО МИД России и НИУ ВШЭ для совместного осуществления исследовательского проекта “Политический атлас современного мира 2.0”. Одна из центральных задач данного проекта – исследование характеристик государств, определяющих их положение в мировой системе. При этом очевидный научный вызов перед коллективом консорциума связан с тем, что и государства, и мировая система, в которой государства являются важными, но не единственными акторами, претерпевают всевозможные изменения, а также выступают как источниками, так и объектами воздействия в континууме международных отношений. Решение поставленной задачи в контексте этого вызова видится в определении и систематическом измерении характеристик государств, описывающих как располагаемые ими ресурсы, так и особенности и результаты их функционирования. В рамках исследовательского проекта предстоит осуществить реконцептуализацию зарекомендовавших себя ранее индексов государственности, потенциала международного влияния, внешних и внутренних угроз, качества жизни и институциональных основ демократии, а также уточнить используемые в индексах переменные. В ходе реализации проекта планируется апробировать на возросшем объеме данных, представленных временными рядами, новые методы анализа (например, методы байесовской статистики, сетевой анализ и др.), что в том числе открывает возможности оценивать динамику позиций государств в мире. В настоящее время поиск количественных показателей устойчивости государств находится в фокусе как академических, так и прикладных исследований и представляется важной частью усилий по реконцептуализации государственности. Параллельно с концептуальным продвижением в рамках подготовки проекта идет разработка программной среды для визуализации и осуществления доступа представителей академического и экспертного сообществ и лиц, принимающих решения, к результатам проекта, – в том числе за счет продолжения и развития онлайнового энциклопедического ресурса по политическим и социально-экономическим системам современных государств.
Государственная состоятельность
2023 · CHAPTER · ru
Государственная состоятельность (state capacity) - понятие, получившее в последнее время значительное внимание и выдвинувшееся в центр сравнительных политологических дискуссий. В значительной мере это обстоятельство связано с общим трендом в современной политической науке, а именно - с происходящим с 1970-х годов и особенно с 1980-х годов смещением исследовательского фокуса от проблематики политических систем и их характеристик вновь, как и при зарождении современной политической науки, к государству как к ее центральному вопросу. Причины такого смещения многообразны и обусловлены не только внутренней динамикой политического знания, но и объективными процессами, связанными, к примеру, с оценкой качества государственного управления или проблемами государственного строительства в новых или «несостоявшихся» государствах и др.
Эмпирические вызовы и методологические подходы в сравнительной политологии (сквозь призму “Политического атласа современного мира 2.0”)
2023 · ARTICLE · ru
Растущие объемы, разнообразие и охват данных в последние десятилетия не только открывают перед учеными новые или меняют уже существующие области исследования, но и превращают данные в значимый элемент политики. В этом контексте эмпирические исследования, ставшие на рубеже XX-XXI вв. мейнстримом политической науки, с одной стороны, претендуют на статус строго научного обоснованного знания, а с другой – сталкиваются с некоторыми опасениями, проистекающими из недоверия и к источникам данных, и к методам их обработки. Реализация консорциумом МГИМО МИД России и НИУ ВШЭ исследовательского проекта “Политический атлас современного мира 2.0” как раз предполагает сбор больших объемов страновых данных: во избежание попадания в ловушку манипуляции ими требуется использовать новейшие подходы к сбору, проверке качества и анализу данных. В статье рассматриваются общие проблемы, связанные со сбором эмпирических баз данных для сравнительных исследований, и предлагается их типология. Показано, как эти проблемы проявляются применительно к проекту “Политический атлас современного мира 2.0”: дан обзор ключевых недостатков, характеризующих существующие базы данных, а также рассматриваются ключевые практики, претендующие на роль современного “золотого стандарта” обеспечения качества собираемых данных. Также рассматриваются преимущества и недостатки ряда популярных методов статистического анализа данных, применяемых в сравнительных исследованиях вообще и использованных ранее в рамках проекта “Политический атлас современности”.
Russia in 2020: alternative scenarios of the near future
2022 · ARTICLE · en
The final one – ‘The Russian Dream’ – is about the evolution of political system to the rule of law, balanced relations between the centre and the regions, and a combination of market and indicative state regulation as well as stable relations with the outside world. State paternalism is shrinking, and an average individual is now more dependent on his own efforts. Overall, living standards are growing due to successful modernisation and more efficient institutions.
Круглый стол по обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?»
2022 · ARTICLE · ru
17 февраля 2022 года журнал «Мир России» провел круглый стол, посвященный обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?» Поводом послужили два обстоятельства. Первое, исключительно формальное, – статья вызвала несомненный интерес читателей и вышла в лидеры по числу скачиваний. Второе обстоятельство, представляющееся более важным и имеющее непосредственное отношение к идее проведения круглого стола, восходит к дискуссионности материала, к постановке вопросов, ответы на которые столь же неоднозначны, сколь и неотложны. Круглый стол прошел за неделю до начала специальной военной операции на Украине. Однако его материалы свидетельствуют: ученые осознавали нарастающий глобальный кризис, его остроту и множественность проявлений в экономическом, социальном и политическом измерениях. Круглый стол прошел в то время, когда драматические события еще не могли создать риск превалирования эмоциональной оценки над аналитической, но накал дискуссии, четкость, а порой и жесткость формулировок при обсуждении путей развития капитализма не оставляют сомнений в том, что ученые не исключали кризисный сценарий и его глобальные последствия. Круглый стол стал частью интеллектуальной летописи нашего времени и одновременно интеллектуальной провокацией, вовлекающей новых исследователей в дискуссию о том, куда идет капитализм и случится ли конец истории.
State Capacity and Russia
2022 · CHAPTER · en
The concept of state capacity which still lacks sufficient analytical clarity appeared in the focus of contemporary political research, both theoretical and empirical, within the context of the so called “return of the state” in the 1980s (Evans, Reuschemeyer, and Skocpol, 1985) as the main agenda of political science after decades of predominant interest in political systems, their structure, functions and components. This shift of the analytical focus resulted from a variety of factors – theoretical and political, including changes in global political environment, growing challenges to the quality of management in political and socio-economic development, the emergence of the phenomenon of “failed states”, dilemmas of democratization and state building in transitional and developing countries, the collapse of the Communist system and emergence of new independent states with their problems, etc. How can the concept of state capacity help us better understand Russian politics and society in the post-Soviet era? In this chapter we present a general outline of current debates on state capacity, key unresolved issues under consideration, various approaches to its conceptualization, operationalization, measurement and comparative analysis. We then attempt to apply these findings to the Russian case and will concentrate on explaining the dynamics of state and state capacity in post-Soviet Russia since the state collapse through the stages of state building through the presidencies of Boris Yeltsin, Vladimir Putin, Dmitry Medvedev and again Vladimir Putin
Курсы (3)
-
Категории политической науки · 3 раза
2025/2026, 2024/2025, 2021/2022 · Бакалавриат · рус
-
41.03.04. Политология · 2 раза
2023/2024, 2022/2023 · Бакалавриат · рус
-
Сравнительная политика: институты и процессы
2022/2023 · Майнор · рус