DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Сафонов Александр Александрович

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22884
Публикаций
63
Языков
1
Наград
12
Конференций
23
Профиль Публикации (63) Курсы (13)

Профессиональные интересы

03.23.55 История России новейшего времени (с XX в.)10.09.09 Всеобщая история государства и права10.09.91 История государства и права отдельных стран

Должности

  • Заместитель руководителя департамента — Факультет права, Департамент теории права и сравнительного правоведения
  • Профессор — Факультет права, Департамент теории права и сравнительного правоведения
  • Заместитель академического руководителя образовательной программы — Сравнительное правоведение и фундаментальный правовой анализ

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 37 лет.

Образование

  • 2012 · Ученое звание: Профессор
  • 2009 · Специалитет: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, специальность «Правоохранительная деятельность», квалификация «Юрист»
  • 2008 · Доктор юридических наук
  • 2006 · Ученое звание: Доцент
  • 1997 · Кандидат наук
  • 1993 · Специалитет: Тамбовский государственный педагогический институт, специальность «История», квалификация «Учитель истории, социально-политических дисциплин»

Опыт работы

  • · 1993: Стаж научно-педагогической работы в вузе Сафонова А.А. составляет 27 лет. С по
  • · 1996: гг. обучался в очной аспирантуре при кафедре Новейшей истории России и историографии Воронежского государственного университета. С июля
  • · 1997 г.: проходил службу в Московском университете МВД России на различных должностях профессорско-преподавательского состава: преподавателя, старшего преподавателя, начальника кафедры, заместителя начальника филиала по учебной и научной работе. С
  • · 2008 г.: занимал должность заместителя начальника отдела организации высшего и среднего профессионального образования Департамента кадрового обеспечения МВД России
  • · 2009 г.: С 1 сентября по настоящее время работает в НИУ ВШЭ (профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения, профессор кафедры теории и истории права, профессор департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин). С сентября
  • · 2010 г.: исполнял обязанности заместителя заведующего кафедрой. Являлся членом аттестационной и научной комиссий факультета Права, диссертационного совета по специальноти 12.00.01, входит в состав академического совета магистерской программы «История, теория и философия права»
  • · Является членом редакционных советов двух научных журналов, входящих в перечень ВАК (Гражданское общество в России и за рубежом, Муниципальная служба: правовые вопросы), членом Российского историко-правового общества.
  • · Сафонов А.А. читает курс лекций и проводит семинарские занятия по дисциплинам «История государства и права России» (бакалавриат Факультета права), «Государственно-конфессиональные отношения: опыт правового регулирования» (авторский курс для магистерской программы «История, теория и философия права»), ведет занятия в рамках научно-исследовательского семинара магистерской программы «История, теория и философия права», руководит подготовкой дипломных проектов студентов в бакалавриате и магистратуре, принимает участие в работе комиссии по защите магистерских диссертаций и приему государственного экзамена на магистерской программе «История, теория и философия права», в работе комиссии по приему экзамена кандидатского минимума по специальности 12.00.01. В рамках реализации проектных методов обучения студентов в НИУ ВШЭ руководит научно-исследовательским семинаром для студентов бакалавриата.

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (апрель 2026)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Благодарность Факультета права НИУ ВШЭ (декабрь 2017)
  • · Персональная надбавка ректора (2009–2010)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2018–2020)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2011–2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2010–2011)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Лучший преподаватель — 2011–2014

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (23)

Показать все
  • · 2017: VII Международная научная конференция "Российские революции 1917 года: история и современность" (Москва). Доклад: Реформа вероисповедного законодательства России в период Временного правительства
  • · 2016: VIII Международная научная конференция "Государство, Церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы" (Москва). Доклад: Общественная мысль дореволюционной России о религиозной свободе и перспективах её реализации
  • · 2015: Всероссийская научная конференция "Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву" (Москва). Доклад: Историографические аспекты изучения института веротерпимости в законодательстве позднеимперской России
  • · 2015: X Международная научно-практическая конференция "Верховенство права и правовое государство: проблемы теории и практики" (Москва). Доклад: Свобода совести и правовое государство в контексте реформы государственно-конфессиональных отношений в позднеимперской России
  • · 2015: VII Международная научная конференция "Государство, Церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы" (Москва). Доклад: Правовые аспекты политики российской власти по отношению к старообрядцам в период третьеиюньской монархии
  • · 2015: Всероссийская научная конференция "Этноконфессиональные и национальные проблемы развития отечественной государственности в теории, программатике и политико-правовой практике российского либерализма (Орел). Доклад: Вероисповедный вопрос в партийной доктрине российского либерализма начала XX столетия
  • · 2014: Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика (Москва). Доклад: Указ 17 апреля 1905 г. "Об укреплении начал веротерпимости" в оценках светской и церковной общественности России начала XX века"
  • · 2014: VI Международная научная конференция "Государство, церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы" (Москва). Доклад: Епископ Тамбовский и Шацкий Иннокентий о проектах церковных реформ в России в начале XX века
  • · 2014: III Международная научно-практическая конференция "Социология уголовного права и проблемы уголовной ответственности" (Москва). Доклад: Указ 17 апреля1905 г. "Об укреплении начал веротерпимости": к вопросу о социальных и уголовно-правовых аспектах правительственного реформаторства в Российской империи в начале XX в.
  • · 2014: Всероссийская научная конференция "Имперская и монархическая составляющая либеральной идеологии" (Шестые "Муромцевские чтения") (Орёл). Доклад: Думское либеральное законотворчество в сфере государственно-конфессиональных отношений (на материалах Государственной думы Российской империи III созыва)
  • · 2013: Межвызовская научная конференция "Государство, церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы" (Москва). Доклад: Правительственная бюрократия и проблемы реализации принципов свободы вероисповедания и свободы совести в России начала XX века.
  • · 2013: Религия, церковь, государство (Ницца). Доклад: Право на свободу совести и вероисповедания в общественном дискурсе России конца XIX - начала XX в. (взгляд историка права)
  • · 2013: Всероссийская научно-теоретическая конференция «Правовая система России: традиции и инновации» (Санкт-Петербург). Доклад: Свобода совести в правосознании российской правительственной бюрократии в начале XX века
  • · 2012: Государство, Церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы (Москва). Доклад: Вопросы правового положения религизных объединений в программах правых политических партий России в начале XX в.
  • · 2012: IV Международная научно-практическая конференция "Кутафинские чтения" (Москва). Доклад: Правовая политика царского правительства в сфере государственно-конфессиональных отношений в период Первой русской революции
  • · 2011: Межвузовская научная конференция "Государство, церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы" (Москва). Доклад: Государство и Церковь в имперской России: правовые аспекты взаимоотношений
  • · 2011: Феномен П.А. Столыпина в истории двух культур (Вильнюс). Доклад: Вероисповедные реформы правительства П.А. Столыпина
  • · 2011: Проблемы истории государства и права Беларуси (к 90-летию со дня рождения И.А. Юхо) (Минск). Доклад: Указ 17 апреля 1905 г. "Об укреплении начал веротерпимости" в контексте формирования института свободы совести в законодательстве Российской империи
  • · 2010: XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Участник дискуссии
  • · 2010: Общественная мысль России: истоки, эволюция, основные направления (Москва). Доклад: Участник дискуссии
  • · 2010: Международная научно-практическая и учебно-методическая конференция "Компаративистика -2010" (Пенза). Доклад: Участник дискуссии
  • · 2009: Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы (Санкт-Петербург). Доклад: Модернизация вероисповедного законодательства России в начале XX века
  • · 2009: Российский либерализм: теория, программатика, практика, персоналии (Орел). Доклад: Свобода совести и вероисповеданий в политической идеологии и практике российских либералов в начале XX века

Идентификаторы исследователя

Публикации (63)

«Каждый научно образованный юрист должен быть в жизни культурным борцом за идеалы права!»: правовые и политические взгляды Н. И. Палиенко

2021 · ARTICLE · ru

В статье анализируются правовые воззрения Н.И. Палиенко – видного философа права и государствоведа начала прошлого века. На основании привлечения широкого круга опубликованных источников авторами показана эволюция взглядов ученого от позитивистской юриспруденции к идеализму, недостаточно оцененная в юридической литературе. Существенное внимание авторы уделяют интегративной концепции правопонимания, к которой принадлежал ученый, а также обоснованию ее оригинальности и значения в свете модернизации политико-правового строя позднеимперской России. Представляется, что при определенных условиях она могла бы послужить «мостом» между позитивистской юриспруденцией и активно развивавшейся в предреволюционной России доктриной «возрожденного естественного права». Она была призвана сгладить противоречия обеих доктрин и способствовать выработке новой методологии познания права в условиях трансформации российской правовой системы в направления утверждения институтов конституционного строя. Палиенко провозглашал нормативный характер права и в то же время высказывал идеи первенства права над государством и связанности государства правом. Существенным элементом его правовой концепции являлось внимание к правосознанию общества, признание его заглавной роли в ходе правообразования, а также возведение его в статус источника права. Высказываемая Палиенко идея правовой связанности государства представляла собой синтез позитивизма с идеализмом и обусловила новый этап развития правовой методологии и идеологии, движение их в направлении интегративной юриспруденции. Политико-правовые идеи ученого способствовали развитию представлений о правовом государстве, весьма востребованных в России времени развития представительных учреждений и конституционализма. В этом смысле правовые воззрения ученого заметно опережают свой век и сохраняют свое значение в веке нынешнем.

DOI ↗ PDF ↗

Политика в неполитическом: идеология конституционных реформ в программатике профессиональных съездов начала XX века

2021 · ARTICLE · ru

Сюжетом настоящей статьи стали съезды, организовывавшиеся представителями различных профессий (техниками, врачами, учителями) в преддверии Первой русской революции. На основании изучения документов четырех наиболее статусных и многолюдных публичных собраний авторы приходят к выводу, что они стали местом встречи неземской интеллигенции с деятелями земского движения, приведшей к рождению политического класса. Цель статьи состоит в том, чтобы на основании анализа документов общественных съездов (дневников, отчетов, резолюций и пр.), материалов периодической печати и политического сыска, освещавших их работу, показать эволюцию, которую они претерпевали. Показано, что из смотров достижений отдельных отраслей народного хозяйства (науки и техники, медицины и народного образования), подтверждавших признание государством их значения, съезды превращались в акты демонстрации самостоятельной позиции профессиональных деятелей по значимым вопросам профессиональной и общественно-политической повестки дня, в каналы мобилизации общественного мнения в направлении конституционного реформирования самодержавного строя и идейной подготовки Первой русской революции. Съезды содействовали вовлечению неземской общественности в работу по преобразованию бюрократического строя в правовое государство, а сословного российского общества – в гражданское. Общественные съезды кануна 1905 г. явились важной вехой в раз- А. Туманова, А. Сафонов Конституционные реформы начала XX века 327 витии в России освободительного движения и символизировали его переход на стадию так называемого «нового либерализма». Для него были характерны преодоление монопольного положения земцев в либеральном движении и вовлечение в него различных профессиональных групп российской общественности, привлечение общественного мнения к вопросам участия общества в принятии политических решений. Историческое значение профессиональных форумов, по мнению авторов, состояло также в том, что они оказали воздействие на правящую элиту: донесли до нее общественные представления о насущных социально-политических преобразованиях и обеспечили участие общества в выработке стратегии их проведения. Проблематика профессиональных съездов начала XX в. находится на стыке целого ряда направлений современного исторического знания: политической и социальной истории, истории идей, истории профессий. Между тем она не стала до сих пор предметом комплексного изучения специалистов, ввиду чего авторами восполняется историографическая лакуна.

DOI ↗ PDF ↗

Politics in the Non-Political: The Ideology of Constitutional Reforms in Professional Congresses in Russia at the Beginning of the 20th Century

2021 · ARTICLE · en

The history of the 1902-1904 citizens’ congresses [in Russia] is an aid to the study of the main stages the public movement went through on the eve of the First Russian Revolution. The congresses vividly demonstrated that the demands of professionals had transformed into the ideology of constitutional reforms and manifestos of mistrust in the autocracy. Constitutional demands were a symptom of the long pent-up need of educated people to take part in the country’s political life.

PDF ↗

Теория государства и права: игропрактикум

2020 · BOOK · ru

Игропрактикум содержит обзор методов и форм преподавания теории государства и права, рекомендации по проведению учебных занятий, их примерные планы, тематику докладов, эссе, сообщений, домашние задания, вопросы для тестового контроля - все, что может потребоваться преподавателю для успешного проведения семинарских и практических занятий. Издание также включает сборники задач и ситуаций, игр и тренингов, методические разработки "Найди свою тему в науке и жизни", "Всемирный музей права". Игропрактикум может быть использован преподавателями для организации внеаудиторной работы со студентами, а также самими студентами для подготовки творческих вечеров, олимпиад, конкурсов, викторин, правовых дискотек и т.д. Игропрактикум является элементом научно-образовательного комплекса, в который помимо него входят учебник и практикум по теории государства и права. Все элементы научно-образовательного комплекса скоординированы между собой на основе программы учебной дисциплины. Для преподавателей юридических вузов и факультетов, а также организаторов высшего юридического образования и методистов по дисциплинам "Теория государства и права" и "Основы права".

Теория государства и права: практикум

2020 · BOOK · ru

Практикум предназначен для подготовки студентов к семинарским занятиям, организации самостоятельной работы, помощи в написании курсовых и дипломных работ, а также подготовки к экзаменам и зачетам по теории государства и права. В нем раскрывается система преподавания теории государств аи права, даются советы по методике самоподготовки, примерные планы семинарских занятий, базовая терминология, контрольные вопросы, задания и задачи, рекомендуются темы эссе, докладов, курсовых и дипломных работ. Даны планы работы для тех, кто изучает курс теории государства и права в режиме online. В конце практикума приведены вопросы к экзамену по теории государства и права и примерные планы ответов на них. Практикум является элементом научно-образовательного комплекса по данной дисциплине, в который помимо него входят учебник по теории государства и права и игропрактикум для преподавателей данного курса. Все элементы научно-образовательного комплекса скоординированы между собой на основе программы курса. Для студентов юридических вузов и факультетов, а также лиц, самостоятельно изучающих курс теории государства и права в режиме online.

Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов

2020 · BOOK · ru

Учебник является частью научно-образовательного комплекса, подготовленного кафедрой теории и истории права факультета права НИУ ВШЭ. Раскрывает систему базовых категорий теории государства и права – понятия государства, права, правовой системы, источников права, правоотношения, правонарушения, юридической ответственности, юридической культуры и др. Каждая из тем начинается с выразительного литературного или научно-практического введения и завершается рисунком понятийного ряда и пакетом схем. В учебник включены списки вопросов для самоконтроля и для сдачи экзаменов и зачетов. Адресован студентам, изучающим теорию государства и права.

Уставы общественных организаций в дореволюционной России

2020 · ARTICLE · ru

Статья посвящена истории доктринальной разработки содержания устава общественной организации позднеимперской России, а также роли устава в регулировании феномена общественной самоорганизации. Данная проблема практически не изучена в научной литературе. На основании привлечения широкого корпуса опубликованных источников (учредительные документы общественных организаций, материалы делопроизводства государственных учреждений и др.) и ряда архивных (документы РГИА) анализируется юридическая политика царского правительства, нацеленная на установление единообразия в содержании учредительных документов добровольных обществ и принципах их взаимоотношений с государством по поводу создания, перерегистрации, прекращения действий общественных организаций. Данная общегосударственная рамка оценивается с позиций состояния корпоративного регулирования в позднеимперской России, а также степени вмешательства в данный процесс государства. Рассмотрены российские и европейские источники формирования корпоративного законодательства. Существенное место занимает анализ учредительных документов организаций дореволюционной России различных групп. Они изучаются по содержанию, структуре, общим и особенным признакам, сфере деятельности. Авторы исследуют в чем выражалось самостоятельное творчество учредителей при составлении уставов организаций, не полностью соответствующих типовым учредительным документам, выясняют его значение и границы. Авторы статьи приходят к выводу, что уставы давали российским обществам существенную самостоятельность во внутренней жизни (определение целей и задач, способов формирования капиталов, требований к категориям членов и др.), однако достаточно жестко предписывали «внешний» контекст их функционирования, сопряженный со взаимодействием с органами государства.

DOI ↗ PDF ↗

Права и свободы человека

2020 · CHAPTER · ru

В главе коллективной монографии рассмотрены трактовки прав и свобод человека различными направлениями и течениями политико-правовой мысли России XIX - начала XX веков.

PDF ↗

Государственная (юридическая) школа и ее вклад в трактовку понятий «право» и «права человека»

2020 · ARTICLE · ru

В центре внимания авторов настоящий статьи находятся философско-правовые построения представителей государственной (юридической) школы – одного из наиболее авторитетных научных направлений российской философской и правовой мысли XIX в. Авторы остановятся на теоретических и философских характеристиках понятий «право», «государство», «гражданское общество» и «права личности», основываясь на анализе работ К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, А.Д. Градовского, а также их последователей представителей социологической юриспруденции С.А. Муромцева и Н.М. Коркунова. Будет оценен вклад данных ученых в развитие философии права в России. Отношение ученых юридической школы к праву и производные от этого представления о правах человека не стали сюжетом самостоятельного исследования, ввиду чего авторы планируют заполнить существующую в историографии вопроса лакуну. В статье будет показано как интерес мыслителей к праву как способу регулирования общественных отношений и системе юридических норм трансформировался в увлечение более частной и конкретной проблемой прав личности. Авторы проанализируют философский и исторический контекст обращения представителей юридической школы и их последователей социологов права к правам личности, исследуют созданный ими каталог права, а также представления о способах их обеспечения и защиты. Будет выяснено также как в рамках юридической школы интерпретировалась проблема путей построения правового и конституционного государства в России.

DOI ↗ PDF ↗

«Попытки Совета к восстановлению нормальной работы Общества... остаются безуспешными». Сообщение Совета Вольного экономического общества об усилиях по возобновлению его деятельности. 1916 г.

2019 · ARTICLE · ru

Публикация А.С. Тумановой и А.А. Сафонова включает материалы, выявленные в фонде Вольного экономического общества в Российском государственном историческом архиве в С.-Петербурге (РГИА). Они проливают свет на конфликт старейшей российской общественной организации - Вольного экономического общества, с правительственной властью в 1914–1915 гг. и характеризуют позиции его участников. Они позволяют составить представление о деятельности Вольного экономического общества в начальный период Войны, о причинах приостановления его правительством, о позиции представителей гражданской и военной администрации в этом противостоянии, а также о степени компромисса, на который общественные деятели готовы были пойти, чтобы возобновить работу.

PDF ↗

Курсы (13)