DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22779
Публикаций
135
Языков
2
Наград
13
Конференций
1
Профиль Публикации (135) Курсы (3)

Профессиональные интересы

теория международного частного праваколлизионное правоистория юридических доктрин в международном частном праверимское частное правокодификация и систематизация правамеждународный гражданский процесс

Должности

  • Доцент — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2005 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 30 лет.

Образование

  • 2005 · Ученое звание: Доцент
  • 1985 · Кандидат юридических наук
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Правоведение», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · 2005: Начала работать в НИУ ВШЭ в году

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность Факультета права НИУ ВШЭ (январь 2020)
  • · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (декабрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2021–2023, 2017–2019)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011, 2006–2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2013–2015, 2011–2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2015–2016, 2008–2009, 2007–2008)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2022, 2020, 2016, 2013
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2023: X Международная научно-практическая конференция «Ценностные основания российской правовой культуры», посвященной памяти профессора, члена-корреспондента РАН Геннадия Васильевича Мальцева (X Мальцевские чтения) (Москва). Доклад: Происхождение международного частного права

Идентификаторы исследователя

Публикации (135)

Международное частное право. Особенная часть : учебник для вузов

2026 · BOOK · ru

В курсе излагаются основные положения дисциплины «Международное частное право». В Особенной части (том 2) анализируются специальные институты и подотрасли международного частного права — право лиц, международное вещное право, международное контрактное право, международное частное транспортное право, международное частное валютное право, международное частное право интеллектуальной собственности, международное деликтное право, международное наследственное право, международное семейное право. Особое внимание в курсе уделено исследованию национального законодательства зарубежных стран и международных договоров в сфере международного частного права. Курс ориентирован на студентов, аспирантов, слушателей программ профессиональной переподготовки и повышения квалификации, преподавателей юридических вузов и психологических факультетов, а также работников правоохранительных органов (следователей, прокуроров, судей, сотрудников органов юстиции), адвокатов, судебных психологов.

Генезис термина «международное частное право» в российской доктрине XIX века: от юридического наследия к современности

2025 · ARTICLE · ru

Статья представляет собой результат авторского исследования текстов российских дореволюционных ученых на предмет установления, когда именно и кем термин «международное частное право» был введен в юридический контент путем опубликования в общедоступном печатном издании. Цель исследования – поиск новых данных и фактов с тем, чтобы ввести их в научный оборот, попытаться ликвидировать имеющиеся пробелы и закрыть «белые пятна» в истории науки МЧП. Методология исследования – исторический и догматический методы, дедукция и индукция, методы сравнительного анализа и сравнительного правоведения. В статье подчеркивается, что к любым «общеизвестным фактам» в юридической науке (особенно связанным с ее историей) следует подходить с большой осторожностью, не допуская их трансформации в клише, препятствующие поиску и восприятию новой информации. Авторы анализируют, каким образом в российской доктрине утвердился «общеизвестный факт» о том, что пальма первенства введения термина МЧП принадлежит проф. Н.П. Иванову. Также акцентируется внимание на работах современных российских специалистов, опровергнувших данный «факт», но открытия которых пока практически не востребованы в учебной и научной литературе. В ходе изучения дореволюционного юридического наследия авторам удалось установить, что впервые термин «частное международное право» был опубликован в печатном издании в 1856 г., и его авторство принадлежит проф. Д.И. Каченовскому. Вторым автором, опубликовавшим в печати данный термин, был В.И. Пероговский (1859), третьим – Н.С. де Галет (1860), четвертым – проф. А.Н. Стоянов (1862). Сделан вывод, что на сегодняшний день заслуга введения в научный оборот термина МЧП в России принадлежит проф. Д.И. Каченовскому. Разумеется, эти данные актуальны только пока не найдена новая информация. Российская дореволюционная литература по МЧП, вопреки устоявшемуся мнению, чрезвычайна богата и изучена отнюдь не полностью; ее внимательное освоение необходимо всегда как с теоретической, так и с практической точки зрения.

DOI ↗ PDF ↗

Кодификация международного частного права Франции: эволюция коллизионного регулирования

2025 · ARTICLE · ru

В марте 2022 г. был опубликован проект Кодекса международного частного права Франции. Этот проект представляет собой огромное событие не только для Франции, но и для всего мирового юридического сообщества. Если Кодекс будет принят, его вступление в силу кардинально изменит французское МЧП и окажет серьезное влияние на дальнейшее развитие кодификационных процессов как в других европейских странах, так и в рамках Европейского Союза в целом. Цель настоящей статьи – ознакомить российского читателя с историей кодификации МЧП Франции, с общей концепцией и структурой проекта 2022 г., акцентируя особое внимание на принципиальной новации в оценке характера коллизионных норм. В современной французской практике коллизионные нормы имеют факультативный характер (кроме норм, определяющих компетентное право по вопросам личного статуса и правоспособности) и применяются судьями по собственному усмотрению. В проекте записывается императивный характер коллизионных норм – судья обязан их применять во всех ситуациях, когда спор затрагивает сферу МЧП. Проект в целом представляет собой полномасштабную комплексную автономную кодификацию МЧП, выстроенную по классической «триаде Чешира»: определение компетентной юрисдикции – определение компетентного права – признание и исполнение иностранных решений. При этом структура проекта не является ригидной, а учитывает особое место общих положений МЧП и обеспечительных мер. Объем проекта составляет 207 статей, превышая таким образом действующие национальные кодификации в других странах. Поставленные в исследовании задачи решаются с помощью проверенной юридической методологии – с использованием исторического, формально-логического и сравнительно-правового методов. Сделан вывод, что несмотря на активные универсальные и региональные процессы унификации МЧП, его национальное измерение не утрачивает своих позиций, и национальная кодификация МЧП остается востребованной и актуальной. К сожалению, через три года после опубликования проекта о его движении нет официальных данных, и существует вероятность, что его судьба будет повторением судьбы трех предшествующих проектов кодификации французского МЧП.

DOI ↗ PDF ↗

Международное частное процессуальное право. 7-е издание, переработанное и дополненное

2025 · BOOK · ru

В курсе излагаются основные положения дисциплины «Международное частное право». В отдельную часть (том 3) выделены процессуальные и материально-процессуальные отрасли в системе международного частного права: вопросы международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража, проблемы транснацио нального банкротства (международное конкурсное право) и международного нотариального права, альтернативные способы разрешения трансграничных частноправовых споров. Особое внимание в курсе уделено исследованию нацио нального законодательства зарубежных стран и международных договоров в сфере международного частного права и международного гражданского процесса. Все теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акты.

PDF ↗

Международное частное право. Общая часть. 7-е издание, переработанное и дополненное

2025 · BOOK · ru

В Общей части рассматриваются вопросы теории международного частного права — понятие, предмет, система, метод, источники. Основное внимание уделено вопросам коллизионного права и специфике правоприменения в международном частном праве, исследованию национального законодательства зарубежных стран и международных договоров в сфере международного частного права. Все теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Курс ориентирован на студентов, магистров, аспирантов, слушателей программ профессиональной переподготовки и повышения квалификации, преподавателей юридических вузов и психологических факультетов, а также работников правоохранительных органов, адвокатов, судебных психологов.В Общей части рассматриваются вопросы теории международного частного права — понятие, предмет, система, метод, источники. Основное внимание уделено вопросам коллизионного права и специфике правоприменения в международном частном праве, исследованию национального законодательства зарубежных стран и международных договоров в сфере международного частного права. Все теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов.

PDF ↗

Международное частное право: учебник для вузов: 7-е изд., перераб. и доп.

2025 · BOOK · ru

В издании излагаются основные положения общего курса по междуна­родному частному праву. В Общей части рассматриваются вопросы теории международного частного права — понятие, предмет, система, метод, источ­ники. Основное внимание уделено вопросам коллизионного права и специ­фике правоприменения в международном частном праве. В Особенной части анализируются специальные институты и подотрасли международного част­ного права — международное вещное право, международное контрактное право, международное частное транспортное право, международное частное валютное право, международное частное трудовое право, международное частное право интеллектуальной собственности, международное деликт­ное право, международное наследственное право, международное семейное право. В отдельную часть выделены вопросы международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража. В качестве самосто­ятельных тем рассматриваются проблемы транснационального банкротства (международное конкурсное право) и международное нотариальное право. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов юридических факультетов и вузов, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности.

Международное частное право. Учебник для вузов, 6-е издание, переработанное и дополненное

2024 · BOOK · ru

В издании излагаются основные положения общего курса по междуна-родному частному праву. В Общей части рассматриваются вопросы теории международного частного права — понятие, предмет, система, метод, источники. Основное внимание уделено вопросам коллизионного права и специфике правоприменения в международном частном праве. В Особенной части анализируются специальные институты и подотрасли международного частного права — международное вещное право, международное контрактное право, международное частное транспортное право, международное частное валютное право, международное частное трудовое право, международное частное право интеллектуальной собственности, международное деликтное право, международное наследственное право, международное семейное право. В отдельную часть выделены вопросы международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража. В качестве самостоятельных тем рассматриваются проблемы транснационального банкротства (международное конкурсное право) и международное нотариальное право. Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов юридических факультетов и вузов, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности.

PDF ↗

Гармонизация коллизионной автономии воли сторон и регулятивная конкуренция

2024 · ARTICLE · ru

Практика показала, что ни активное международное сотрудничество в области разработки соглашений, прямо регулирующих отношения сферы международного частного права (МЧП), ни многочисленные акты lex mercatoria не могут устранить необходимости решать коллизионный вопрос. В связи с этим не удивительно, что современный lex mercatoria включает в себя не только материальные нормы, но и правила выбора применимого права. «Вершиной» коллизионного lex mercatoria на данный момент являются Принципы выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам, разработанные Гаагской конференцией по МЧП в 2015 году. Гаагские принципы – целостный систематизированный документ, который кодифицирует самостоятельный комплексный институт МЧП – право субъектов трансграничных частных отношений самим выбирать компетентный правовой регулятор. Гаагские принципы подробно освещают основные вопросы коллизионной автономии воли и содержат чрезвычайно важные понятия и установления. В настоящем исследовании анализируется потенциал Гаагских принципов в процессе регулятивной конкуренции с точки зрения двух аспектов: необязательный характер документа и требование «интернациональности» коммерческого контракта. При написании статьи использовались методы сравнительного анализа и сравнительного правоведения, формальной логики, буквального и контекстного толкования. В статье сделан вывод, что с точки зрения регулятивной конкуренции необязательный характер Гаагских принципов является их преимуществом, поскольку в международной торговле безусловно выигрывает мягкое право. Гаагские принципы – это свод наилучших практик, составленный с учетом и международного, и национального опыта регулирования коллизионной автономии воли. Если государство воспримет их как образец для подражания, это позволит ему повысить конкурентоспособность собственного права и шансы на его выбор как наиболее эффективного применительно к международным коммерческим контрактам. Однако не все решения Гаагских принципов представляются позитивными с точки зрения регулятивной конкуренции. В частности, ограничение их применения только коммерческими контрактами, имеющими объективные связи с двумя и более правопорядками, снижает их конкурентоспособность. В современном мире стороны внутрихозяйственных сделок также должны иметь возможность использовать акты lex mercatoria как нейтральное сбалансированное право, эффективное с точки зрения международных сделок.

DOI ↗ PDF ↗

«Исключение» renvoi в Гаагских принципах выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам

2024 · ARTICLE · ru

Автономия воли сторон является универсальным и неоспоримым принципом современного международного частного права. По данным многочисленных исследований, подавляющее большинство международных коммерческих контрактов включает положения о выборе права, применимого к данному соглашению. Тем не менее доктринальные проблемы коллизионной автономии воли не только не исчезают, но и продолжают множиться, причем актуализируются те ее аспекты, которые ранее не вызывали споров, — в частности, сочетание обратной отсылки (renvoi) и выбора права сторонами отношения. Несмотря на сложность и спорный характер, институт renvoi «проникает» и в акты lex mercatoria, в том числе посвященные автономии воли в международных транзакциях. В Гаагских принципах выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам, закреплена статья 8 «Исключение отсылки», где renvoi вроде бы запрещена, но одновременно дозволена в определенных случаях. В настоящем исследовании анализируется вопрос: что представляет собой такая формулировка — запрет renvoi или ее дозволение? Выдвигается гипотеза, что в статье 8 установлено именно дозволение, если стороны явным образом выразили соответствующее намерение. В качестве доказательства приводится обзор различных национальных и международных актов, содержащих аналогичные положения. В работе использовались методы сравнительного правоведения, сравнительного анализа, контекстного толкования закона, формальной логики, ретроспективного анализа. В заключение сделан вывод, что основополагающая цель МЧП — это достижение справедливости и международного единообразия решений, и ее успешная реализация предполагает использование всего спектра коллизионного инструментария, в том числе и механизма renvoi. Нельзя утверждать, что renvoi оказывает пагубное влияние на выбор применимого права, но одновременно необходимо помнить, что ее неограниченное применение может нарушить разумные намерения сторон. Однако функционирование renvoi и возможность ее гармоничного сочетания с автономией воли следует рассматривать как правило, а не как исключение.

DOI ↗ PDF ↗

Понимание категорий взаимности и международной вежливости в российской судебной практике

2023 · ARTICLE · ru

Категории взаимности и международной вежливости хорошо известны и часто упоминаются в российской судебной практике. Однако анализ этой практики показывает, что российское судейское сообщество не понимает ни генезиса, ни юридической природы, ни специфики данных понятий. В сознании судей «принцип взаимности берет свое начало из международной вежливости», хотя на самом деле все обстоит ровно наоборот – принцип взаимности появился в праве значительно раньше международной вежливости (которая оказывается в расчете на взаимность). Взаимность и вежливость в российских судебных актах часто рассматриваются как один принцип, хотя это различные категории, имеющие разную юридическую природу и требующие различного отношения при их применении. Во многих судебных актах взаимность и вежливость характеризуются как общепризнанные принципы международного права, что представляется ошибочным. Взаимность можно считать общепризнанной нормой международного права, признаваемой на универсальном уровне, но не обладающей высокой императивностью. Вежливость имеет доктринальное происхождение, в основном понимается как международное обыкновение, но может иметь законодательное закрепление. Для российской судебной практики характерно понимание вежливости как международного обыкновения. Взаимность имеет обычно-правовое происхождение, в настоящее время она закреплена в международных договорах и национальном законодательстве. В российской судебной практике принцип взаимности применяется как норма международного обычая. Такой подход является правильным, но суды не различают понятий «коллизионная», «материальная» и «процессуальная» взаимность, что приводит к прямым нарушениям российского законодательства. При написании статьи применялись сравнительно-правовой, историко-юридический, догматический и формально-логический методы. В заключение сделан вывод, что необходимо подготовить информационное письмо Пленума Верховного Суда РФ, в котором с примерами из судебной практики будут разъяснены принципы взаимности и международной вежливости, определены возможности и границы их применения, установлены параметры для доказывания соблюдения этих начал судами других государств.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (3)