DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Орлов Игорь Борисович

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22717
Публикаций
157
Языков
1
Наград
18
Конференций
26
Профиль Публикации (157) Курсы (17)

Профессиональные интересы

03.23.55 История России новейшего времени (с XX в.)03.23.07 Историография и источниковедение истории России03.01.07 Методология и методы исследования исторической науки

Должности

  • Заместитель руководителя департамента — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Заведующий лабораторией — Научно-учебная лаборатория исследований в области бизнес-коммуникаций
  • Профессор — НИУ ВШЭ, Кафедра теории и практики взаимодействия бизнеса и власти

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2002 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 34 года.

Образование

  • 2002 · Ученое звание: Профессор
  • 2000 · Доктор исторических наук
  • 1990 · Специалитет: Харьковский государственный университет им. А.М. Горького, специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории и обществоведения»

Опыт работы

  • · 1990 г.: В окончил с красным дипломом исторический факультет Харьковского государственного университета
  • · 1990-1996: гг. – преподаватель Старооскольского филиала Московского института стали и сплавов
  • · 1996-1998: гг. – докторант Государственной академии сферы быта и услуг. Одновременно – доцент факультетов истории и социологии Государственного университета гуманитарных наук
  • · 1998-2002: гг. – профессор Московского областного педагогического университета
  • · 2002-2008: гг. – заместитель заведующего кафедрой, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории, в
  • · 2008-2014: гг. - профессор кафедры прикладной политологии (с
  • · 2011 г.: политического поведения) Государственного (Национального исследовательского) университета – Высшая школа экономики. С
  • · 2014 г.: по настоящее время – профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки (в настоящее время - Департамента политики и управления) Факультета социальных наук НИУ-ВШЭ. С апреля
  • · 2021 г.: руководитель Научно-учебной лаборатории исследований в области бизнес-коммуникаций
  • · 1923-1924: Сфера научных интересов: социальная и политическая история России XX века. Кандидатская диссертация: «Поиск путей экономического развития страны и внутрипартийная дискуссия годов» (Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
  • · 1994 г: ). Докторская диссертация: «Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы (
  • · 1921-1928: годы)» (Московский педагогический государственный университет
  • · 2000 г: )
  • · 2018 г.: Член Диссертационных советов Д.002.018.02 в Институте российской истории РАН и Д 212.048.08 в Национальном исследовательском университете – Высшая школа экономики (по политологии). С заместитель председателя диссертационного совета по политическим наука НИУ-ВШЭ. Участник международного проекта «Документы советской истории». Член Научного Совета Отделения истории РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» и Ассоциации историков-архивистов. Выступал с докладами на научных конференциях: в Париже, Стокгольме, Лондоне, Кембридже, Белграде, Киеве, Харькове, Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани и других городах РФ. Эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования и Независимого экспертного совета Русского научного клуба. Награжден Орденом «За вклад в науку» 1 ст. № 124 Национальной Комиссии по общественным наградам (сентябрь
  • · 2012 г: )
  • · 2002 г: Профессор кафедры истории России средних веков и нового времени (Московский государственный областной университет ). Под научным руководством защищено 10 кандидатских диссертаций. Автор и соавтор более 400 печатных работ, в том числе 22 монографий (из них 4 индивидуальных), 4 сборников документов, 1 энциклопедии и 8 учебников (в том числе 1 авторского) общим объемом более 400 п.л. В настоящее время член редколлегии журнала «Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право» и главный редактор журнала «Бизнес. Общество. Власть»

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота Президента Российской Федерации (июнь 2025)
  • · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (октябрь 2021)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (февраль 2019)
  • · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (август 2017)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2025–2027, 2021–2023, 2019–2021, 2017–2019)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2008–2010, 2006–2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2023–2025, 2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2007–2008, 2005–2006)
  • · Лучший преподаватель — 2022, 2015–2016, 2011–2013
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021

Гранты и проекты

  • — · На заседании кафедры теории и практики взаимодействия бизнеса и власти, прошедшем 10 сентября, сотрудники лаборатории представили результаты проведенной в апреле экспедиции «Традиции взаимоотношений бизнеса и власти в регионах РФ на примере Рязанской области».

Конференции (26)

Показать все
  • · 2026: РОССИЙСКИЙ ОПЫТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ (Екатеринбург). Доклад: Крупная промышленность на переходе к новому технологическому укладу (1921–1929 гг.).
  • · 2025: Актуальные направления развития стратегии патриотического воспитания (Краснодар). Доклад: Три измерения патриотизма
  • · 2025: Ломоносовские чтения – 2025. Круглый стол "Будущее Русского мира: цивилизационно-ценностное измерение государственной политики" (Москва). Доклад: Русский мир и патриотическое воспитание
  • · 2025: Туризм и иные досуговые практики в зеркале социальных наук (Москва). Доклад: Досуговые практики в советской повседневности
  • · 2025: Физическая культура и спорт в истории России и СССР (к 45-летию проведения XXII летних Олимпийских игр в Москве (1980 г.) (Москва). Доклад: Олимпиада-80 в контексте советской «народной дипломатии» 1970-1980-х гг.
  • · 2024: Историческое просвещение в России:опыт и перспективы (Москва). Доклад: Место и роль исторического просвещения в сохранении исторической памяти россиян
  • · 2021: Концептуальные основы российского патриотизма и стратегия патриотического воспитания подрастающего поколения (Новороссийск). Доклад: Специфика гендерного подхода в патриотическом воспитании
  • · 2021: 100-летие Новой Экономической Политики – исторические параллели механизма трансформации государственной политики (Москва). Доклад: НЭП как антикризисная политика
  • · 2021: Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы (Ростов-на-Дону). Доклад: «Оказать существенную деловую и материальную помощь»: стратегии выживания в условиях военного времени
  • · 2020: VI Педагогический Конгресс «Новая грамотность» (Санкт-Петербург). Доклад: В каких тенденциях развития общества нужно ориентироваться выпускнику, чтобы сделать профессиональный выбор?
  • · 2020: Система патриотического воспитания подрастающего поколения: основные проблемы и перспективы формирования (Сукко (Краснодарский край)). Доклад: Проблемы и перспективы патриотического воспитания современной молодежи в РФ
  • · 2019: International Workshop "A Hundred Years of Information Operations: From Crewe House to Twitter" (Лондон). Доклад: Soviet Information Operations in Afghanistan, 1979-1989
  • · 2018: Культурная дипломатия социализма в ХХ веке: институты, акторы, дискурсы (Москва). Доклад: Олимпиада-80 в контексте культурной дипломатии 1970-1980-х годов
  • · 2017: Интернационализм с человеческим лицом: действующие лица, контактные группы и целевые аудитории советской культурной дипломатии (1945-1991) (Москва). Доклад: Между «экономикой впечатлений» и пропагандой социализма: институт гидов-переводчиков в 1960-1980-е годы
  • · 2017: Искусство или документалистика: фотография в новейшей истории России (Москва). Доклад: «Застывшая история»: советская действительность на фотоснимках иностранных туристов
  • · 2016: Государственные служащие России в прошлом и настоящем: региональный аспект (Москва - Пушкино). Доклад: Кампания по борьбе с коррупцией в Советской России / СССР в годы нэпа
  • · 2015: После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории (Екатеринбург). Доклад: Через «железный занавес»: десталинизация в сфере советского выездного туризма (1955-1964 гг.)
  • · 2014: Роль Русской Православной Церкви в становлении и развитии российской государственности (Ярославль). Доклад: Взаимоотношения государства и Русской Православной Церкви в XVIII столетии: От институционального конфликта к сотрудничеству
  • · 2013: Мифологические модели и ритуальное поведение в советском и постсоветском пространстве (Москва). Доклад: Роль табу в советском выездном туризме
  • · 2012: Заседание Клуба инновационного развития Института философии РАН «Что такое развитие в современном мире?» (Москва). Доклад: Горизонты становления общества гуманистического развития
  • · 2012: Заседание Ученого совета Института российской истории РАН (Москва). Доклад: Советский выездной туризм (1955-1985 гг.)
  • · 2012: ХІІ Астаховские чтения. «"Этическое" в процессе научной и преподавательской деятельности историков XIХ-ХХІ вв.» (Харьков). Доклад: Историк сталинской эпохи на "фронте исторической науки"
  • · 2012: Российская государственность: опыт 1150-летней истории (Москва). Доклад: НЭП: современные дискуссии и перспективы изучения
  • · 2012: 1150 лет Российской государственности: от Древней Руси к современной России (Москва). Доклад: Россия как имперский проект
  • · 2012: II Ежегодная конференция "Культурная политика в СССР" (Москва). Доклад: "Бойцы идеологического фронта": подготовка гидов-переводчиков в СССР
  • · 2011: "Нравственное государство как императив государственной эволюции" (Москва). Доклад: Российская государственность в метаисторическом измерении

Идентификаторы исследователя

Публикации (157)

Советское государство и Церковь в 1920-е годы: проблемы и перспективы сотрудничества

2016 · CHAPTER · ru

Статья посвящена одному из самых сложных периодов в жизни Русской православной церкви – периоду 1917-1929 гг. Взаимоотношения коммунистической власти, провозгласившей упразднение церковного института и отмирания религиозных предрассудков, и Церкви рассматриваются через поворотные пункты: приход к власти большевиков, Гражданская война, голод 1921-1922 гг., смерть Патриарха Тихона в 1925 г., официальное признание РПЦ в 1927 г., наступление на Церковь и религию в 1929 г. Основной вывод автора заключается в том, что политика безбожной власти в отношении Русской православной церкви имела свои откаты и наступления, определяемые целым рядом факторов, включая позицию церковной иерархии и высшего руководства страны.

PDF ↗

Советские пропагандистские документы как источник реконструкции истории Великой Отечественной войны

2016 · CHAPTER · ru

В статье, посвященной советской пропаганде в годы Великой Отечественной войны, анализируется реконструктивный потенциал документов трех федеральных архивов. При этом автор исходит из принципов «новой истории пропаганды»: многофункциональности пропаганды, наличия механизма обратной связи, взаимодополняемости методов прямой и косвенной пропаганды, дифференциации пропагандистского воздействия по социальным и профессиональным группам населения. На основе анализа главных комплексов архивных документов делается вывод о специфике советской военной пропаганды.

PDF ↗

«Словно мухи, тут и там...»: слухи как источник коммуникации в пространстве постфольклора

2015 · CHAPTER · ru

В статье такое неоднозначное явление как слухи рассматриваются как своеобразная народная версия истории, разновидность неформальной коммуникации, генератор картины мира и специфический речевой и фольклорный жанр. При этом, по мнению автора, слух вполне вписывается в характеристики постфольклора. Например, как и в случае с «наивной» литературой, интерес к слуху обусловлен не его художественными качествами, а обстоятельствами возникновения. Как и иные формы постфольклора, слухи могут распространяться далеко за пределы породившей их среды. В свою очередь, Интернет не только служит эффективным каналом распространения слухов, но и задает новые характеристики коммуникации — анонимность, умноженную на анонимность. Признаком постфольклора является и использование слухов в качестве коммерческой рекламы, получившее наименование «вирусного маркетинга». Таким образом, слух, помимо информационной составляющей, механизма передачи общественного мнения и настроения и средства психологического воздействия, обретает еще одно «измерение» — постфольклорное. Что позволяет расширить границы использования «слуховой культуры» как источника реконструкции исторических (особенно латентных) процессов.

PDF ↗

Государственная промышленная политика в 1920-е гг.: антикризисная или кризисная модель?

2015 · ARTICLE · ru

В статье вопросы государственной промышленной политики 1920-х годов рассматриваются с позиции неоинституционального подхода, позволяющего выявлять обратные связи между экономикой и политическими институтами, а также изучать реальные, а не только формальные управленческие практики. Показано, что нэп не был законченной и целостной системой управления и представлял собой набор не всегда согласованных мер по ликвидации основных диспропорций народного хозяйства. Управленческие решения вполне вписывались в общую схему утверждения механизма централизованного управления государственной промышленностью, а рыночная тенденция реализовывалась преимущественно в периферийных секторах экономики. Попытки приспособления государственного сектора экономики к рынку в целях преодоления последнего создавали питательную среду для кризисных явлений. Череда кризисов двадцатых годов (финансовый кризис 1922 г., «кризис сбыта» 1923 г., товарный голод 1924-1925 гг., кризис хлебозаготовок 1927-1928 гг. и пр.) рождалась на пересечении естественного процесса возрождения рыночных отношений и активного, но малокомпетентного вмешательства партийно-государственного руководства. А принимаемые меры по преодолению очередного кризиса способствовали дальнейшему сужению рыночного пространства.

PDF ↗

Коммунальная страна: становление советского жилищно-коммунального хозяйства (1917–1941)

2015 · BOOK · ru

В книге доктора исторических наук, профессора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» И.Б. Орлова реконструируется процесс становления и развития советского коммунального хозяйства между двумя мировыми войнами. Впервые на основе архивных документов, материалов периодической печати, источников личного происхождения (дневников, воспоминаний, писем во властные институты) и фотодокументов показывается, как на практике реализовывалась идея коммунального общежития. Становление ЖКХ как общегосударственной системы раскрыто в контексте реализации нескольких моделей общественного развития: военного коммунизма, нэпа и сталинской модернизации. Книга продолжает историографическую традицию последних лет, для которой характерно обращение к бытовым сюжетам и повседневным практикам обычных людей. В результате история советского ЖКХ предстает с двух сторон: как совокупности институтов и взаимоотношения с ними различных слоев городского населения. Для широкого круга представителей социального и гуманитарного знания, а также всех интересующихся советской историей.

DOI ↗ PDF ↗

Социальная компонента высшего образования в СССР (1917-1927 гг.)

2015 · ARTICLE · ru

В статье на основе материалов ведомственной и студенческой печати первого послереволюционного десятилетия политика в области высшей школы рассматривается как часть социальной политики и властный механизм формирования и поддержания новой социальной стратификации. Именно партийно-государственная стратегия создания слоя новой советской (трудовой) интеллигенции объясняла властный курс на пролетаризацию высшей школы. Автор показывает, что несмотря на размывание жесткой «пролетарской» линии в вузовской политике второй половины 1920-х гг. к концу 1920-х гг. в советских вузах выходцы из рабоче-крестьянской среды составляли более половины учащейся молодежи. Сочетание идеологических установок и прагматических задач восстановления экономики позволяло новой власти выдерживать общую стратегическую линию «реконструктивного периода» на формирование трудовой интеллигенции.

PDF ↗

Взаимоотношения государства и Русской православной церкви в XVIII ст.: от институционального конфликта к сотрудничеству

2015 · CHAPTER · ru

В статье освещается начальный этап синодального периода в жизни Русской православной церкви. Показывается, что из трех апробированных при Петре I моделей церковно-государственных отношений (местоблюстительской, коллегиальной и синодальной) утвердились и развивались принципы синодального управления. В основу последней модели были положены принцип абсолютизма и идея общественного договора. Только правление Павла стало шагом на пути возврата к допетровской модели власти, освященной Церковью. В XIX ст. государственная политика развернулась к «охранительному направлению».

PDF ↗

Пропаганда на освобожденных территориях РСФСР: проблемы и пути их решения

2015 · CHAPTER · ru

В статье на основе широкой историографии и впервые вводимых в научный оборот архивных документов рассматриваются основные направления и механизмы пропагандистской работы на освобожденных от германской армии территориях. Прежде всего, отмечается ограниченность ресурсной базы для обеспечения эффективных пропагандистских кампаний: недостаточное обеспечение сельской местности радиосетью, дефицит средств информации бумаги, проблемы с транспортом и недостаток профессиональных пропагандистов. Кроме того, доказывается, что в силу универсальности и многозначности самой пропаганды советская пропаганда во время Великой Отечественной войны, несмотря на ее основную направленность на мобилизацию сил, выполняла множество функций и транслировала разные идеологические установки. Делается вывод, что в условиях недостатка ресурсов пропагандистская работа на освобожденных территориях РСФСР принимала характер периодических кампаний. Кроме того, мобилизационные задачи все больше уступали место целям «ресоциализации» населения этих районов. И, наконец, основной упор делался на пропагандистскую обработку армейского пополнения, призываемого из бывших оккупированных областей.

PDF ↗

«Трудности перевода»: особенности коммуникации в сфере советского выездного туризма

2015 · ARTICLE · ru

В статье на основе документов двух центральных архивов (Государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива новейшей истории) реконструируются особенности межкультурной коммуникации советских туристов за границей. Автор делает вывод, что специфика коммуникации была связана не только с плохим знанием туристами иностранных языков, но и установкой на ограничение прямых контактов с иностранными гражданами. Кроме того, следует говорить о «трудностях перевода» не только с иностранных языков, но и, прежде всего, с иного идеологического языка, особенно в странах т.н. капиталистического лагеря. Однако по мере расширения туристских потоков и либерализации выезда межкультурная коммуникация, начинавшаяся как идеологическая, постепенно превращалась в коммуникацию «торговую».

PDF ↗

От Джеймса Монро до Барака Обамы: глобальные доктрины как механизм защиты паразитарной системы

2014 · CHAPTER · ru

В статье показано, что социальный паразитизм требует не только идеологического и доктринального обоснования, но и защиты всеми возможными способами (вплоть до военных) основателей и клевретов этой глобальной системы. В частности, что первая в длинном ряду американских стратегических документов «доктрина Монро» (1823 г.) появилась на свет вскоре после международного кризиса 1810-1820 гг., основной причиной которого стала спекуляция ценными бумагами на Лондонской бирже и экспансия английских товаров на южноамериканские рынки. Под лозунгом «Америка для американцев!» речь, прежде всего, шла о борьбе с Англией за контроль над паразитарной финансово-экономической системой. С начала XIX в. американская внешняя политика носит откровенно доктринальный характер. В 1982 г. в целях идеологического обоснования «рейгономики» образ уникальной вселенской «нации наций» был дополнен идеей «великого континента». Сформированное в XIX в. «проявленное предназначение» (несение другим народам свободы и демократии) в начале следующего столетия трансформировалось в идею мировой гегемонии и господства. Сегодня внешнеполитической доктриной и своеобразной национальной американской идеей стал процесс глобализации, или обустройство мира по-американски - мировой проект Pax Americana. При этом т.н. «доктрина Обамы» (2012 г.), наряду с другими проявлениями политики атлантизма, включает в себя пункт об обеспечении бесперебойного доступа США и их союзников к жизненно важным для них природным ресурсам. На современном этапе развития глобального социального паразитизма борьба за контроль и доминирование все больше смещается из сектора виртуальной экономики в сферу реальной и ресурсоемкой экономики.

PDF ↗

Курсы (17)