DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Лукин Александр Владимирович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22983
Публикаций
140
Языков
2
Наград
9
Конференций
10
Профиль Публикации (140) Курсы (6)

Профессиональные интересы

российско-китайские отношенияКитайШОС

Должности

  • руководитель департамента — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2014 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 36 лет.

Образование

  • 2017 · Ученое звание: Профессор
  • 2007 · Доктор исторических наук
  • 2003 · Ученое звание: Доцент
  • 1999 · Кандидат политических наук
  • 1997 · PhD: Оксфордский университет
  • 1984 · Специалитет: Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, специальность «Международные отношения», квалификация «Специалист по международным отношениям со знанием иностранного языка»

Опыт работы

  • · 1990: Окончил факультет международных отношений МГИМО (У) МИД СССР. Проходил стажировку на философском факультете Пекинского университета (КНР). Работал в МИД СССР, Посольстве СССР в КНР, Институте востоковедения АН СССР. В году избран депутатом Моссовета. В
  • · 1997 г.: получил степень доктора философии по специальности политика в Оксфордском университете (Великобритания), в
  • · 2007: доктора исторических наук в Дипломатической академии МИД России
  • · 1999-2007: Работал в Гарвардском университете и Институте им. Брукингса (США). В гг. был доцентом кафедры сравнительной политологии МГИМО, в
  • · 2000-2006: гг. – ассоциированным исследователем Института европейских, российских и евразийских исследований Университета им. Дж.Вашингтона (США). С момента основания в
  • · 2004: году возглавляет Центр исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД России. А.В.Лукин член редколлегии журнала «Международни проблеми» (Белград, Югославия), главный редактор журнала «Россия-Китай.XXI век»
  • · 2005-2008: почетный исследователь Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян (КНР), советник губернатора Московской области по внешнеэкономическим связям
  • · 2000: Автор книг “Три путешествия по Китаю” (в соавторстве с А.Д.Дикаревым, М., 1989), "Невежество против несправедливости: политическая культура российских "демократов" ( на англ. яз
  • · 2005: на русском яз), "Медведь наблюдает за драконом: Образ России в Китае в XVII-XXI вв. " (
  • · 2003: на англ. яз
  • · 2007: на русском и китайском языках) и многочисленных статей о политической ситуации в России, странах Восточной Азии и российской внешней политике, публиковавшихся в научных журналах и периодической печати на русском, английском и китайском языках
  • · Научный руководитель проекта по созданию и функционированию Университета ШОС в МГИМО(У) МИД России. Входит в рабочую группу в рамках создания и функционирования Университета ШОС (1)(2).
  • · 2009: В Председателем КНР Ху Цзиньтао присвоена медаль за "Выдающийся вклад в развитие китайско-российских отношений". Медаль была вручена 60-ти россиянам в связи с 60-ти летним юбилеем установления дипломатических отношений между КНР и СССР
  • · Член Российского национального комитета Азиатско-Тихоокеанского совета сотрудничества по безопасности (АТССБ)

Награды и поощрения

  • · Медаль за "Выдающийся вклад в развитие китайско-российских отношений" (2009) Медаль "10 лет Шанхайской организации сотрудничества" за вклад в становление и развитие ШОС (2011) Медаль "20 лет Шанхайской организации сотрудничества" за вклад в становление и развитие ШОС (2021) Благодарность МИД России (2012)
  • · Почетное звание "Почетный работник сферы образования Российской Федерации" (сентябрь 2025)
  • · Благодарность НИУ ВШЭ (январь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (октябрь 2021)
  • · Благодарность Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2021–2022)
  • · Надбавка за публикации, вносящие особый вклад в международную научную репутацию НИУ ВШЭ (2023–2026)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2019–2021, 2018–2019, 2017–2018)
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (10)

Показать все
  • · 2015: Гражданский форум БРИКС (Москва). Доклад: БРИКС и строительство полицентричного мира
  • · 2015: Сотрудничество Китая, Монголии и России (Далянь). Доклад: Международное значение трехстороннего взаимодействия России, Китая и Монголии
  • · 2015: Заседание экспертной дискуссионной площадки «ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА» на тему «БРИКС: перспективы сотрудничества и развития» (Москва). Доклад: БРИКС: перспективы и сотрудничество
  • · 2015: Новый мировой беспорядок и его последствия (Таллуар). Доклад: Крах европейского порядка, сложившегося после холодной войны
  • · 2014: Брифинг Международной кризисной группы (Брюссель). Доклад: Влияние эрозии глобального управления на международную политику
  • · 2013: Роль новых мировых держав в формулировании повестки дня в области международного мира и безопасности (Дурбан). Доклад: Подходы России к таким проблемам, как миростроительство (peacebuilding), государствостроительство (statebuilding), хрупкость государства (statefragility)
  • · 2012: Третий всемирный конгресс китаеведов в Пекине (Пекин). Доклад: Российское китаеведение и китайское культурное влияние в России
  • · 2011: Пятый российско-китайский дружественный неправительственный диалог по стратегическим проблемам (Дяоюйтай). Доклад: Перспективы наращивания практического сотрудничества и партнерства в АТР
  • · 2010: Третий международный форум по России и Евразии (Нью-Йорк). Доклад: Насколько центральной является Центральная Азия?
  • · 2009: Форум развития Северо-Восточной Азии (Шэньян). Доклад: Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество и мировой кризис

Идентификаторы исследователя

Публикации (140)

О задачах и перспективах дальнейшей работы Форума ШОС

2015 · ARTICLE · ru

В данной публикации содержится краткий обзор всех докладов и наиболее важ- ных выступлений участников Форума ШОС в Ханты-Мансийске

PDF ↗

Возможна ли другая демократия?

2014 · ARTICLE · ru

Обращаясь к анализу понятия демократия, автор отмечает, что распространенное понимание демократического устройства, предполагающее наличие таких составляющих политической системы, как периодическая смена политического руководства путем свободных выборов и обеспечение максимально широких индивидуальных прав и прав меньшинств, реализуемых в национальном государстве, далеко не всегда соответствует смысловому содержанию данного понятия. В контексте такого подхода предметом внимания автора становятся концепты выборности, права, нации-государства и т.д. Цель статьи – инициировать обсуждение проблемных зон и “точек напряжения” демократии, часто находящихся на периферии политологического дискурса.

PDF ↗

Шовинизм или хаос: порочный выбор для России.

2014 · ARTICLE · ru

С точки зрения автора, возвращение Крыма и события вокруг Украины, а также связанные с ними наметившиеся тенденции во внутриполитической жизни страны, ставят российское общество перед новой реальностью. Во внутренней жизни, считает автор, ситуация с Крымом поставила многих перед порочным выбором. Многие либералы считают, что уменьшение российского влияния в мире как влияния негативного, благоприятно для внутренней либерализации и неизбежно должно ее сопровождать. В то же время те, кто выступает за собственную роль России в мире, укрепление ее влияния, часто – сторонники жесткого внутриполитического режима, авторитаризма, а порой даже возрождения сталинизма. В результате россияне должны выбирать: либо выступать за демократизацию, но против усиления России на мировой арене, за ее превращение в младшего, подчиненного партнера Запада, либо за укрепление России, но с установлением диктатуры, национализмом и угрозой всем вокруг. По мнению автора, людям следует предложить третий путь, который будет отвечать чаяниям большинства, – соединение нормального, умеренного патриотизма, с умеренным же либерализмом.

PDF ↗

Поворот к Азии. Российская внешняя политика на рубеже веков и ее активизация на восточном направлении

2014 · BOOK · ru

Сборник статей известного китаеведа и специалиста в области истории международных отношений А.В. Лукина посвящен восточному направлению российской внешней политики. Опубликованные за последние десять лет в различных научных журналах, коллективных монографиях и периодической печати статьи дают чрезвычайно полное представление о тех вызовах, с которыми Россия сталкивается на Дальнем Востоке. В книге содержатся оценки развития российской внешней политики в целом и роли ее восточного вектора, приводится анализ существующих возможностей и трудностей.

PDF ↗

Chauvinism or Chaos: Russia's Undesirable Choice

2014 · ARTICLE · en

While the fight for liberalization in present-day russia has been monopolized by the politeiaclasts and primitive Westernizers unconcerned with Russia’s national goals..., the fight for the russian national goals has been actu- ally monopolized by the supporters of a dictatorship. The latter tendency has been manifested with particular clarity against the background of events in Ukraine... people should be offered a third way that will meet the aspirations of the majority.

PDF ↗

What the Kremlin Is Thinking

2014 · ARTICLE · en

The solution to the Ukrainian crisis lies in providing international guarantees for both Ukraine’s neutral status and the protection of its Russian-speaking population. The alternative would be far, far worse: Ukraine could well break apart, drawing Russia and the West into another prolonged confrontation.

PDF ↗

Eurasian Integration and the Clash of Values

2014 · ARTICLE · en

Since the Enlightenment, the driving concepts of Western civilisation have been the belief in its own superiority and the theory of linear progress in human society. According to this understanding, the West (firstly Europe, and later the United States) reached the highest and most advanced level of development, with all other countries moving along the same continuum, although lagging behind and located at various stages of proximity to this ideal. In fact, many civilisations have considered themselves superior to others. The Ancient Greeks, Romans, medieval Chinese and many others all believed that they had reached the pinnacle of social development. However, the last few centuries of industrial success and military power have reinforced the theory of the West’s superiority, with the result that Western notions of progress have long captured the thinking of most of the world. During the Enlightenment, the West’s idea that its civilisation was superior only changed in form, shifting from the superiority of Christianity as a fundamentally new set of teachings that, with the West as its vehicle, launched a new start to history, to a more secular theory of the West leading the world in social and economic progress. In place of Christian notions of morality and the meaning of life came a new, higher ideal of building a better world through industrial development, a market economy and individual freedoms. These ideas formed the basis of all dominant Western political doctrines of the twentieth century, from colonialism to Marxism and from Nazism to modern liberalism. And, despite the significant differences between them, all of these concepts shared the common idea that the future world would be unified, with the more ‘progressive’ West serving as its foundation and all others gradually catching up to its standards. With the passage of time, the superiority in force that the West had enjoyed began to weaken. Western weapons systems spread throughout the world, making it increasingly difficult to control ‘undeveloped’ regions. Decolonisation led to greater self-awareness in non-Western parts of the globe. However, the sense of national pride in most of the newly formed states initially found expression in theories calling for local development to catch up to the West, thereby granting tacit acceptance of the paradigm of Western superiority. These theories essentially sought to use Western economic accomplishments to achieve their own breakthroughs, with the aim of joining the modern (Western) world. The global split between two systems and the fact that some regimes were oriented towards the Soviet Union was of no great significance. After all, the Soviet Union also considered itself to be part of world civilisation, with the only difference being that, as the leader of world socialism, it believed that it had progressed further in social development and that the ‘capitalist world’ had fallen behind.

PDF ↗

Куда ведет прогресс?

2014 · ARTICLE · ru

Для мира будет характерно «столкновение ценностей», причем по одну сторону оказываются сторонники принципа абсолютных ценностей, а по другую – морального и ценностного релятивизма.

PDF ↗

ИДЕЯ «ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЯСА ШЕЛКОВОГО ПУТИ» И ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

2014 · ARTICLE · ru

Программа создания «экономического пояса Шелкового пути» могла бы стать катализатором многостороннего экономического сотрудничества государств ШОС и проводиться под эгидой этой организации, но при координации со схожими программами других международных институтов, таких как ПРООН и ЮНЕСКО. Это позволило бы сконцентрировать наибольшее количество средств и ресурсов, а также стимулировать экономическое развитие государств Центральной Азии без политического вмешательства внерегиональных сил

PDF ↗

Russia, China, and the Korean Peninsula

2014 · CHAPTER · en

In the current situation the other sides of the hexagon (Japan and South Korea) will be seen by Moscow and Beijing as allies of the United States, and the approach to them will depend on what position they take. Tokyo and Seoul may not want to sacrifice important trade and economic ties with Russia and China on account of European problems distant from them, and will stick to moderate policies. However, in case of serious differences over the DPRK (e.g. the departure of Russia and China from the sanctions regime as a consequence of the growing general confrontation with the West), they will have to more firmly support their allies.

PDF ↗

Курсы (6)