DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Шабанова Марина Андриановна

Факультет экономических наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 27518
Публикаций
74
Языков
1
Наград
16
Конференций
0
Профиль Публикации (74) Курсы (4)

Профессиональные интересы

социоэкономикаэтичное потреблениеуспешные экономические акторысоциальные механизмы становления новых социально-экономических практик

Должности

  • Профессор — Факультет экономических наук, Департамент прикладной экономики
  • Ведущий научный сотрудник — Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2000 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 39 лет.

Образование

  • 2000 · Доктор социологических наук: Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР
  • 1988 · Кандидат экономических наук
  • 1986 · Аспирантура: Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР,
  • 1981 · Специалитет: Новосибирский государственный университет им. Ленинского комсомола, факультет: экономический, специальность «Экономическая кибернетика», квалификация «Экономист-математик»

Опыт работы

  • · /mirror/pubs/share/834123700

Награды и поощрения

  • · Благодарность Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ (март 2026)
  • · Благодарность Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ (июнь 2023)
  • · Почетная грамота (июнь 2022)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (январь 2021)
  • · Медаль "Признание - 20 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (декабрь 2020)
  • · Благодарность Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ (январь 2019)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (январь 2014)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Персональная надбавка ректора (2010–2011)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2006–2007)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2009–2010, 2008–2009, 2007–2008, 2005–2006)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2023, 2022, 2021

Гранты и проекты

  • 1999 · грант Фонда Макартуров (1998-1999 гг.)
  • 1999 · гранты Московского общественного научного фонда (МОНФ) при содействии фонда Форда (1993 – 1999 гг. – 5 проектов в рамках программы «Российские общественные науки: новая перспектива»).

Идентификаторы исследователя

Публикации (74)

Обращение с продуктами питания как сфера (не)этичного потребления в России

2026 · ARTICLE · ru

В современном мире пищевые отходы на уровне потребителей (домохозяйств) — крупномасштабная экологическая, экономическая, социальная и этическая проблема, ослабление которой отвечает целям устойчивого развития ООН (задача 12.3). В статье на основе данных трёх репрезентативных исследований в России (2020, 2022, 2024 гг., N=2 тыс. чел. в каждом) выявлены изменения в уровне включения потребителей как в выбрасывание, так и в разные практики «спасения» продуктов питания. Поскольку самым эффективным способом борьбы с пищевыми отходами признается предотвращение их образования, то именно под этим углом зрения рассматриваются действия потребителей на разных стадиях (не)этичного обращения с продуктами питания (покупка, использование, избавление). В результате выделены 4 типа потребителей («последовательные этичные», «непоследовательные этичные», «устойчивые НЕвыбрасыватели», «последовательные выбрасыватели») и вскрыта неоднородность состава как выбрасывателей, так и невыбрасывателей еды. Показано, что рассогласованное включение в этичное потребление на разных стадиях может как ослаблять позитивный вклад этого феномена в продвижение целей устойчивого развития (размывание этичных покупателей «непоследовательными этичными»), так и восполнять (и даже усиливать) его за счет «догоняющего» включения «устойчивых НЕвыбрасывателей» на более поздних стадиях. С помощью регрессионного анализа оценены связи между вероятностью попадания потребителей в разные типы и рядом их ценностно-деятельностных, социально-демографических и статусных характеристик, а также включённостью в разные практики «спасения еды». Обосновывается вывод о периферийном месте бережного обращения с едой в семействе практик этичного потребления, как и о том, что повышение его роли — многокомпонентная задача, требующая объединения усилий акторов разных уровней и типов по созданию условий, облегчающих потребителям достижение компромиссов между личной выгодой (здоровье, удовольствие от еды), значимыми социальными идентичностями, с одной стороны, и включением в сокращение пищевых отходов, с другой.

DOI ↗ PDF ↗

Этичное потребление как индикатор и ресурс трансформации гражданского общества в России

2025 · ARTICLE · ru

В статье обосновывается теоретическое представление и тестируются гипотезы о связи между этичным потреблением как новой сферой гражданского общества (ГО) и его традиционной сферой (формальные и неформальные структуры вне сферы потребления). По результатам двух репрезентативных исследований (2020 г., 2022 г., декабрь, N=2000 в каждом) впервые представлены данные о включении россиян в широкий спектр практик этичного потребления на разных рынках и стадиях обращения с благами (приобретение, использование, избавление). Установлено, что разные практики востребованы в неодинаковой мере, однако основная часть россиян их уже использует, так что без учёта этого многоаспектного феномена представление о современном ГО, его функциях и ресурсах перестаёт быть полным. На основе выявления степени пересечения состава участников разных практик обнаружена высокая фрагментарность («рассогласованность») феномена — как в рамках отдельных видов, так и между ними. Это ослабляет вклад этичного потребления в продвижение устойчивого развития, в то время как его вклад в развитие ГО в любом случае положителен. Показано, что становление этичного потребления сигнализирует о развитии российского ГО как вглубь (за счет обретения ещё одной сферы проявления гражданственности теми, кто уже включён в традиционные гражданские структуры — формальные и неформальные), так и вширь (за счет притока в ГО новых участников, ранее социально пассивных). С помощью регрессионного анализа определены связи между отдельными факторами и вероятностями включения россиян в разные виды этичного потребления, вскрыты слабые звенья в развитии последних. Делается вывод о том, что расширенное воспроизводство этичного потребления требует реализации дифференцированных воздействий со стороны ключевых заинтересованных сторон (НКО, власти, бизнеса) в отношении разных категорий этичных потребителей, разных стадий и видов этичного потребления, что повысило бы вклад этого феномена в развитие ГО в России.

DOI ↗ PDF ↗

Ненужные вещи, мусорная проблема и солидарные практики российских потребителей

2024 · ARTICLE · ru

В статье по результатам трёх всероссийских репрезентативных исследований (2017 г., 2020 г., 2022 г., декабрь, N=2000 в каждом) впервые представлены данные об уровне, динамике и факторах включения россиян в разные практики в сфере обращения со ставшими ненужными, но не утратившими потребительских свойств вещами или предметами. Особое внимание уделяется солидарным практикам — бесплатным передачам этих вещей или предметов незнакомым и знакомым людям (не родственникам), которые сравниваются с рыночными практиками (продажами через интернет-площадки, магазины секонд-хенд и пр.) и выбрасыванием на свалку. Установлено, что россияне, различающиеся в ценностно-деятельностном, социально-демографическом и статусном отношениях, с неодинаковой вероятностью включаются в разные практики. Одна из проблемных групп — молодёжь (18–34 лет), с большей вероятностью включающаяся в выбрасывание и рыночные практики и с меньшей — в пожертвования. Показано, что ресурсный потенциал жертвователей (готовность бесплатно передавать ставшие ненужными вещи и предметы в хорошем состоянии другим людям) по большинству позиций в 2022 г. (по сравнению с 2020 г.) существенно снизился. Однако он все ещё весьма высок и остается слабо реализованным. Обосновываются меры по активизации конструктивных и снижению деструктивных практик и роли гражданского общества в этой сфере. Делается вывод о том, что практики избавления от ненужных вещей и предметов во всё большей степени становятся инструментом проявления гражданственности, расширяя границы гражданского общества в России.

DOI ↗ PDF ↗

Этичное потребление: теоретическое представление и вклад в дискуссию

2024 · ARTICLE · ru

Рассматривается один из самых дискуссионных видов «нестандартного» потребления — этичное. Несмотря на его рост в последние десятилетия, не утихает и многообразная критика в его адрес: от суждений о том, что феномен не может быть значимым и результативным, до категоричных заявлений о его мифичности или существовании лишь на вербальном уровне. Показано, что большая часть критических суждений связана с неясными теоретическими представлениями о феномене. Опираясь на накопленное в разных науках зна­ние, включая результаты зарубежных и серии репрезентативных исследований в России, обоснованы базовые признаки этичного потребления и вытекающие из них принципы (перспективы) его познания. Сделан вывод, что переход к комп­лексному, междисциплинарному и многоуровневому осмыслению природы и закономерностей формирования феномена позволяет снять большую часть критических суждений в его адрес, обосновать актуальные модели партнерст­ва между ключевыми заинтересованными сторонами, а также снизить риски использования нарастающего потребительского тренда деструктивными силами.

DOI ↗ PDF ↗

Самоорганизация граждан, благотворительность и третий сектор: теории, история и современные тенденции

2024 · BOOK · ru

В коллективной монографии впервые на русском языке представлено комплексное междисциплинарное исследование природы, особенностей и тенденций развития сферы альтруистической самоорганизации граждан, включая ее проявления в формах благотворительности, волонтерства, деятельности НКО и ответственных потребительских практик. Таким образом обобщаются полученные в последние годы результаты теоретических и эмпирических работ Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ. Книга дает представление о теориях и практиках общественной самоорганизации и взаимодействия самоорганизующихся структур с государством, об истории и современном состоянии предмета исследования. Особое место в монографии занимают никогда ранее не публиковавшиеся в таком объеме данные мониторинга российского гражданского общества, получившего широкое признание в нашей стране и за рубежом. Книга адресована социологам, экономистам, историкам, специалистам в области политической науки, государственного управления и представителям других дисциплин, исследующим проблематику самоорганизации граждан, НКО, благотворительности и волонтерства, а также преподавателям, аспирантам и студентам, активистам НКО и всем, кого интересуют судьбы гражданского общества в России.О книге на Iq-media.ru

DOI ↗

Этичное потребление как индивидуализированное коллективное действие

2024 · CHAPTER · ru

В разделе 3 «Новые потребительские практики как индикатор и ресурс трансформации гражданского общества», состоящем из трех глав, представлены результаты первых исследований разных видов этичного (социально ответственного) потребления в России. В главе 11 («Этичное потребление как индивидуализированное коллективное действие») рассматриваются теоретические аспекты этичного потребления (базовые признаки, виды, факторы развития) и на основе систематизации накопленного научного знания обосновывается система гипотез, продвигающих осмысление социально-экономической природы разных (рыночных и нерыночных) практик, а также формирование целостного представления о данном феномене. Тестированию гипотез посвящена следующая глава.

DOI ↗ PDF ↗

Динамика и факторы развития этичного потребления в России

2024 · CHAPTER · ru

В главе 12 по результатам серии репрезентативных исследований этичного потребления в России представлены данные о динамике, факторах, условиях и потенциале развития ключевых практик двух сегментов — рыночного (этичные покупки и бойкоты) и преимущественно нерыночного (включение в раздельный сбор бытовых отходов, который в России пока носит сугубо добровольный характер и значительно соприкасается со сферой гражданского общества), а также приводятся данные о динамике участия потребителей в разных практиках, сокращающих количество образуемых отходов. Выявлены динамика и особенности качественного состава разных типов этичных потребителей («реальных», «потенциальных», «индифферентных»). С помощью аппарата регрессионного анализа определены связи между отдельными факторами и вероятностью попадания потребителей в разные типы. Особое внимание уделяется выявлению сравнительной роли проэкологических (просоциальных) и индивидуалистических стремлений. Установлена положительная связь между включением в разные этичные потребительские практики и разнообразием традиционной просоциальной активности россиян вне сферы потребления. Обосновывается вывод о том, что развитие самостоятельной активности этически настроенных потребителей в России сигнализирует о трансформации гражданского общества, его инструментов и сфер влияния. Обсуждаются перспективы трансформации этичного потребления в России в условиях санкций.

PDF ↗

Этичные потребители и НКО: потенциал сотрудничества

2024 · CHAPTER · ru

Предмет главы 13 — новые вызовы, которые в условиях развития самоорганизации потребителей ВНЕ формальных структур гражданского общества возникают перед сектором НКО. Показано, что, хотя развитие этичного потребления в основном идет вне формальных гражданских структур, роль последних в условиях «морализации рынков» не ослабляется, а усиливается. Она реализуется по самым разным каналам: просвещение и информирование потребителей, организация независимой экспертизы и маркирования этических товаров, налаживание взаимодействий с основными заинтересованными сторонами (потребителями, бизнесом, властью), увеличение социального капитала вследствие вовлеченности в НКО и др. Выявлены представления разных типов российских потребителей об акторах развития этичного потребления, включая недооценку роли и потенциала НКО. Заключительные соображения о новых потребительских трендах и факторах их развития касаются осмысления феномена этичного потребления как индикатора и ресурса трансформации гражданского общества в России.

DOI ↗ PDF ↗

Этичное потребление как сфера гражданского общества в России: факторы и потенциал развития рыночных практик

2023 · ARTICLE · ru

Работа посвящена одному из самых противоречивых и дискуссионных видов этичного потребления — этичным покупкам («голосованию деньгами за лучший мир»). На основе систематизации и обобщения накопленного научного знания обосновываются причины научных разногласий и выдвигаются гипотезы, продвигающие формирование целостной модели этического потребительского выбора, учитывающей характеристики как потребителей, так и товаров и окружающей среды, а также две ипостаси этичных потребителей — гражданскую (забота об общем благе) и потребительскую (акцент на частном интересе). На репрезентативных данных (2014, 2017, 2020 ноябрь, пандемия, N=2000 в каждом) выявлены динамика и особенности качественного состава типов с разными позициями в отношении к этичным покупкам («реальные», «потенциальные», «индифферентные»). С помощью аппарата регрессионного анализа определены связи между отдельными факторами и вероятностью попадания потребителей в разные типы. Особое внимание уделяется выявлению сравнительной роли проэкологических (просоциальных) и индивидуалистических стремлений. Обнаружено, что самую сильную связь с вероятностью совершения реальных этичных покупок имеет забота об общем благе, но и связь с частной выгодой также значима. Установлена положительная связь между включением в этичные покупки и разнообразием традиционной просоциальной активности россиян вне сферы потребления. Однако показано, что благодаря «голосованию покупками» российское гражданское общество (ГО) развивается не только вглубь, но и вширь — за счет включения новых участников вследствие относительной легкодоступности практики. Показано, что с увеличением числа реальных этичных потребителей меняется их качественный состав, и ключевое изменение связано с выходом на арену молодежи. Обосновывается вывод о том, что развитие самостоятельной активности этически настроенных потребителей сигнализирует о трансформации ГО, его инструментов и сфер влияния. Однако реализация потенциала граждан-потребителей как агентов перемен сильно зависит от наличия возможностей, связанных с активностью других заинтересованных сторон (бизнеса, НКО, власти).

DOI ↗ PDF ↗

Выбрасывание продуктов и практики по «спасению еды» в России (микроуровень анализа)

2022 · ARTICLE · ru

В мире выбрасывается примерно треть всех произведенных продуктов, и чем выше уровень развития страны, тем выше вклад в эту практику акторов микроуровня — потребителей (домохозяйств). Пищевые отходы — острая экологическая, экономическая, социальная и этическая проблема, поиск эффективных мер ослабления которой отвечает целям устойчивого развития. Проблема носит системный характер, и именно в этом направлении продвигается ее научное осмысление. Однако отдельные аспекты проблемы изучены неодинаково, и одно из слабых звеньев — связь между (не)выбрасыванием продуктов питания, с одной стороны, и реализуемыми потребителями практиками «спасения еды», с другой. Прояснение этой связи важно для познания как природы феномена выбрасывания еды, так и сравнительной роли разных спасательных практик, включая новые (P2P фудшеринг), а вместе с ними потенциала гражданского общества в ослаблении мусорной проблемы. На основе данных репрезентативного опроса (N=2 000 чел., ноябрь 2020 г.) выявлены уровень и факторы включения россиян в группы с разным отношением к выбрасыванию продуктов питания («не выбрасывающие», «выбрасывающие хорошие продукты», «выбрасывающие плохие продукты»). С помощью регрессионного анализа оценены связи между вероятностью попадания в эти группы и включённостью в разные практики по «спасению еды» (кормление животных и компостирование, продление сроков годности продуктов, передача ненужных продуктов другим людям, включая P2P фудшеринг). Установлено, что потребители, практикующие социальные каналы «спасения еды» (без фудшеринга и с ним), при прочих равных не только менее вероятно выбрасывают «хорошие» продукты, но и с большей вероятностью выбрасывают «плохие» (по крайней мере, в условиях пандемии, хотя дело, вероятно, не только в ней). Делаются выводы о важности сочетания социальных спасательных практик с другими видами «спасения еды», а также потенциале гражданского общества в ослаблении проблемы.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (4)