DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Соловьев Кирилл Андреевич

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22827
Публикаций
190
Языков
2
Наград
8
Конференций
0
Профиль Публикации (190) Курсы (16)

Профессиональные интересы

история парламентаризма в Россииистория либерализма в Россииистория революций и общественных движенийполитическая историяистория России03.23.55 История России новейшего времени (с XX в.)03.23.31 История России нового времени (XVII в. - XIX в)03.00.00 История. Исторические науки

Должности

  • ПрофессорФакультет гуманитарных наук, Школа исторических наук

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 22 года.

Образование

  • 2015 · Ученое звание: Профессор РАН
  • 2012 · Доктор исторических наук: Российский государственный гуманитарный университет, специальность 07.00.02 «Отечественная история», тема диссертации: Законодательная и исполнительная власть в России в 1906 - 1914 гг.: механизмы взаимодействия
  • 2004 · Кандидат исторических наук: Российский государственный гуманитарный университет, специальность 07.00.02 «Отечественная история», тема диссертации: Организация "Беседа" в общественно-политическом процессе в России в 1899 - 1905 гг.
  • 2001 · Специалитет: Российский государственный гуманитарный университет, специальность «История», квалификация «Историк»

Опыт работы

  • · 2001 г.: В окончил с отличием историко-филологический факультет Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ)
  • · 2001 – 2004 г.: В учился в аспирантуре РГГУ
  • · 2004 г.: В защитил кандидатскую диссертацию «Организация “Беседа” в общественно-политическом процессе в 1899
  • · 1905: гг.» (специальность 07.00.02; науч. рук. – д.и.н., проф. В.В. Шелохаев)
  • · 2004 – 2006: В гг. преподаватель кафедры отечественной истории нового времени ИАИ РГГУ
  • · 2006 – 2009: В гг. старший преподаватель кафедры отечественной истории нового времени ИАИ РГГУ
  • · 2009 – 2012: В гг. доцент кафедры истории России нового времени ИАИ РГГУ
  • · 2012 г.: В защитил докторскую диссертацию «Законодательная и исполнительная власть в России в
  • · 1906 – 1914: гг.: механизмы взаимодействия» (специальность 07.00.02 – Отечественная история)
  • · 2012 - 2013: В гг. доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (по совместительству)
  • · 2013 г.: С ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, Центр «История России в XIX – начале XX вв.»
  • · 2013 г.: С сентября (по настоящее время) профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ (по совместительству)
  • · 2013 г.: С сентября профессор кафедры теории права и сравнительного правоведения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (по совместительству)
  • · 2017 г.: С апреля (с сентября
  • · 2019 г.: по совместительству) главный научный сотрудник Института российской истории РАН, Центр «История России в XIX – начале XX вв.»
  • · 2019 г.: С сентября (по настоящее время) профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (по основному месту работу)

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · молодежной премии памяти митрополита московского и коломенского Макария (Булгакова) в номинации "История России" (июнь 2013)
  • · Премия Российского исторического общества, посвященная 20-летию Федерального Собрания Российской Федерации и Конституции Российской Федерации (диплом I степени) (март 2013)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2022–2024)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2024–2026)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022)
  • · Лучший преподаватель — 2024–2025, 2018–2022, 2013–2014
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024, 2022

Гранты и проекты

  • · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (190)

П.А. Столыпин. Драма реформатора

2025 · BOOK · ru

В книге представлена политическая биография П. А. Столыпина на фоне драматических изменений, которые переживала Россия и мир в начале XX в. В центре внимания авторов – программа системных реформ, предложенных правительством, а также пути их реализации и результаты, достигнутые в предвоенный период. Председатель Совета министров вписан в политическую галерею государственных и общественных деятелей, с которыми ему приходилось сотрудничать, договариваться. В книге предпринимается первая попытка в историографии охарактеризовать систему взглядов Столыпина, свойственный для него понятийный аппарат. Премьер-министр показан как первый политик эпохи, во многом определивший ее стиль, направленность прерванного движения России того времени.

Рец. на: Н.Д. Постников. Политические партии Великого княжества Финляндского (60–70-е гг. XIX века – 1914 год). М.: Научно-политическая книга, 2024. 719 с.

2025 · ARTICLE · ru

Проанализировав монографию Н.Д. Постникова, посвященную политическим объединениям Великого княжества Финляндского, автор отмечает важное достоинство книги: в ее центре не отдельные организации, а партийная система с ее характерными особенностями, отличными от тех, что имели место в Российской империи. Политические партии Финляндии в значительной мере реагировали на региональные вызовы, своеобразие социальной структуры края. Н.Д. Постников предложил свою классификацию объединений великого княжества, которые, правда, могут вызывать определенные сомнения. Однако трудности, с которыми столкнулся автор, вполне объяснимы и показательны: в любом обществе политические партии выполняют разные ролевые функции. Возможно, в книге следовало сказать подробнее об общероссийском контексте деятельности финляндских партий. В конце концов уникальные особенности политической жизни Финляндии в высшей степени характерны для Российской империи, в целом.

«Дело Мясоедова» и особенности российского конституционного строительства начала XX в.

2025 · ARTICLE · ru

В статье отмечается, что попытка вписать дело Мясоедова в широкий политический и общественный контекст начала XX в. вполне обоснована. Действительно рассматриваемый А.М. Поповым сюжет интересен не столько сам по себе, сколько в связи с политической борьбой, которая развернулась вокруг него. Вместе с тем «мясоедовоцентризм» автора скорее мешает рассмотреть значимые институциональные изменения, которые произошли в России накануне 1917 г. Скандалы и конфликты того времени неверно сводить к интригам пускай даже очень влиятельных лиц. Это составная часть политического процесса, со своим раскладом сил, становящимися правилами игры.

Общественное движение в России,1891–1905 гг.

2024 · BOOK · ru

В центре внимания автора — общественное движение в России рубежа XIX–XX вв. Оно сложилось на стыке политического и неполитического. Сравнительно немногочисленные объединения земцев, литераторов, профессоров, земских служащих и др. способствовали консолидации той незначительной части общественности, внутри которой шла циркуляция политических идей и информации. Само по себе существование этих «площадок» стало катализатором политических процессов в России конца XIX в. В сущности, именно там встал вопрос о выработке общего политического языка, о политической самоидентификации, о первых экспериментах в области партийного строительства. Монография посвящена скорости и масштабам этого процесса, скоротечном преодолении кружкового этапа и обретения нового инструментария мобилизации общественности, конвертации неполитического в политическое.

Академическая история Югры : в 8 т: Том 5. Югра в составе Российской империи во второй четверти XIX — начале XX вв

2024 · BOOK · ru

Пятый том посвящён истории Югры в период второй четверти XIX — начала XX вв — от Сибирской реформы 1822 г. до революционных событий 1917 г. В издании показаны процессы развития системы государственного управления и законодательства в триединстве их структурного построения: Российская империя — Сибирь — Югра, а также правового положения коренного и русского населения югорских территорий. Основное внимание уделяется анализу демографических и социальных процессов в Югре — социальной организации, жизнедеятельности и культуры коренных народов и русского населения, развитию просвещения, образования и здравоохранения, изменениям религиозных традиций и научным исследованиям в истории югорских народов. Экономическое развитие Югры является одной из центральных тем тома и раскрывает тенденции, направления и динамику становления экономики края, место в ней торговли и товарно-денежных отношений, промыслов и ремёсел, водных коммуникаций и речного транспорта. Особое внимание уделяется динамике развития образования, культуры и здравоохранения как основы жизнедеятельности югорского социума — показано становление образовательных, культурно-просветительских, благотворительных медицинских учреждений. Интерес представляет и отражение жизни края в художественной литературе и живописи. Завершает том анализ места и роли Югры в социальных и политических процессах России в начале XX в. — показываются изменения в системе государственных органов и общественного управления, их деятельность, общественные процессы в период войн и революционных потрясений. В томе широко представлен справочный и иллюстративный материал. Издание адресовано специалистам — историкам, краеведам, этнографам, культурологам, а также всем, кто интересуется историей и культурой Ханты–Мансийского автономного округа — Югры.

Политический театр августа 1917 года: сцена и кулисы

2024 · ARTICLE · ru

Анализируя монографию А.Б. Николаева «Государственное совещание 1917 года: созыв, состав, деятельность», автор ставит вопрос о природе формировавшейся политической системы России в 1917 г., о ее внутренних противоречиях, которые способствовали проведению многолюдных форумов, учреждению новых коллегиальных органов власти. По сути, констатируется существенное расхождение между институциональным оформлением власти и категориальным языком ее описания, между социальным опытом тех, кто пытался определять политическую повестку, и самой повесткой, популярными лозунгами того времени. По этой причине ход Государственного совещания, который стал предметом пристального внимания А.Б. Николаева, весьма показателен для понимания политических игроков того времени: они не вполне представляли «игру», в которой участвовали. Более того, они были не в силах определять ее правила.

Парламент империи или парламент против империи

2024 · ARTICLE · ru

Автор рассматриавает соотношение имперского и национального в деятельности Государственной думы дореволюционного периода. Исследователь приходит к выводу, что представительное учреждение представляло собой "площадку", где депутату приходилось слушать, что говорят на окраинах, и отнюдь не только русские националисты. Ведь в Думе не было стабильного большинства. Оно формировалось от случая к случаю. Соответственно, каждый голос мог оказаться решающим

Рец. на: О.В. Будницкий. Другая Россия: Исследования по истории русской эмиграции. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 632 с.

2023 · ARTICLE · ru

Рецензия посвящена новейшему исследованию О.В. Будницкого о русской эмиграции первой половины XX в. В рецензии рассматривкется характерные черты монографии, ообенности подходов автора, его сториографический "почерк".

Политическая власть начала XX в.: между архаикой и модерном

2023 · CHAPTER · ru

Идеологические поиски времен контрреволюции

2023 · ARTICLE · ru

Статья посвящена интеллектуальному поиску русских консерваторов конца 1870 – начала 1880-х гг. Речь идет об осмыслении характера политического кризиса конца царствования Александра II, а также перспектив выхода из него. В сущности, имеется в виду складывавшаяся система представлений, которая легла в основу правительственной политики времен Александра III. В историографии продолжаются споры, можно ли интерпретировать проведенные в те годы преобразования как контрреформы. Автор оспаривает эту точку зрения. Если иметь в виду целеполагание авторов той поры, их настроения, то было бы точнее говорить об идеологии контрреволюции, которую разделяли и многие представители бюрократических сфер.

Курсы (16)