DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Захаров Сергей Владимирович

Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 11811
Публикаций
119
Языков
2
Наград
11
Конференций
36
Профиль Публикации (119) Курсы (4)

Профессиональные интересы

демографияисторическая демографиярождаемостьформирование семьибрачностьсемейные ценностирепродуктивное здоровьеметоды демографического анализадемографическая статистикасоциология семьи и брака05.00.00 Демография05.31.00 История населения. Историческая демография05.21.00 Статистика населения04.51.67 Социология семьи и брака. Социология пола

Должности

  • Главный научный сотрудник — Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 43 года.

Образование

  • 1991 · Кандидат экономических наук: Институт социально-экономических проблем народонаселения АН СССР и Госкомтруда СССР, специальность 08.00.18 «Экономика народонаселения и демография», тема диссертации: «Эволюция региональных особенностей воспроизводства населения России»
  • 1981 · Специалитет: Московский экономико-статистический институт, факультет: Статистики, специальность «Статистика», квалификация «Экономист»

Опыт работы

  • · 1981-1986: Ассистент (преподаватель), кафедра медицинской статистики - Центральный институт усовершенствования врачей МЗ СССР (Москва)
  • · 1986-1988: Младший научный сотрудник - Отдел демографии, Институт социологических исследований АН СССР (Москва)
  • · 1988-1991: Научный сотрудник - Отдел демографии, Институт социально-экономических проблем населения АН СССР и Минтруда СССР
  • · 1991-1992: Научный сотрудник - Центр демографии и экологии человека, Институт проблем занятости РАН и Минтруда РФ (Москва)
  • · 1991-1992: Приглашенный исследователь (стипендия Дидро) - Национальный институт демографических исследований - INED (Париж, Франция)
  • · 1992-1993: Заведующий лабораторией Анализа воспроизводства населения - Центр демографии и экологии человека, Институт проблем занятости населения РАН и Минтруда РФ (Москва)
  • · 1993-2006: Заведующий лабораторией Анализа и прогноза воспроизводства населения - Центр демографии и экологии человека, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (Москва
  • · 2007-2021: Зам. Директора, Институт демографии НИУ ВШЭ, доцент Кафедры демографии НИУ-ВШЭ
  • · 2021: по н/в Главный научный сотрудник, Институт демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ, Главный редактор журнала "Демографическое обозрение" НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (июль 2020)
  • · Почетная грамота Федеральной службы государственной статистики (сентябрь 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Ведомственный знак отличия Федеральной службы государственной статистики - медаль "За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 года" (апрель 2012)
  • · Scietific Paper Award for the collaborative paper: "Transformation of Partnership Formation in Eastern Europe. Legacy of the past Demographic Divide", 1st GGP User Conference, Budapest 2011 (май 2011)
  • · Персональная надбавка ректора (2016–2017)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011)
  • · Надбавка за академическую работу (2020–2021, 2017–2018)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2019–2020, 2018–2019)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2014–2016, 2011–2013)
  • · Лучший преподаватель — 2020–2022, 2014

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (36)

Показать все
  • · 2023: XXIV Ясинская (Апрельская) международная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Вступить в брак и родить ребенка: разнообразие путей реализации рождений
  • · 2023: Fertility and Family Dynamics in Migrant and Minority Groups: Current Research and New Approaches in Times of Crises (Wiesbaden). Доклад: Fertility of Ethnic Minorities of Russia in the Context of State Pronatalist Measures
  • · 2021: "XXII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества" (Москва). Доклад: Рождаемость в регионах России: динамика изменений c 2000 г. по 2019
  • · 2021: "XXII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества" (Москва). Доклад: ВКЛАД А. Г. ВИШНЕВСКОГО (1934-2021) в ИНСТИТУАЛИЗАЦИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ
  • · 2021: Первые демографические чтения памяти А.Г. Вишневского «Демографические горизонты России и мира на среднесрочную и долгосрочную перспективу» (Москва). Доклад: Долгосрочная эволюция рождаемости в России
  • · 2021: DIRECTIONS OF POPULATION CENSUS DATA USE FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS (Ташкент). Доклад: Census data in demographic analysis of family formation and fertility
  • · 2020: XXi Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Свобода выбирать: намерения расстаться и их реализация у мужчин и женщин в России
  • · 2020: IV Российский экономический конгресс «РЭК-2020» (Москва). Доклад: Анализ и прогнозирование российской рождаемости на основе специальных таблиц рождаемости с учетом очередности рождения для условных и реальных поколений
  • · 2019: Centre d’études des Mondes Russe, Caucasien & Centre-Européen CNRS / EHESS (Париж). Доклад: The pro-natalist policy in Russia – a comparative and historical perspective
  • · 2019: Seminar at the Institute for Advanced Studies at Nantes (Нант). Доклад: Demographic Measurement of Nationalism: Contemporary Russian Pronatalism Policy in Comparative and Historical Perspective
  • · 2019: «Демографические тенденции в России: наследие советского времени или новый поворот?» (Москва). Доклад: Fertility Prospects in Russia through the prism of the past two decades
  • · 2018: XIX Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Брачная и внебрачная рождаемость в России: методологические проблемы демографического анализа
  • · 2018: European Population Conference 2018 (Брюссель). Доклад: Fertility Behavior of Russians, Russian Migrants and Estonians: The Role of Repartnering
  • · 2018: First Russian Readings Seminar (Oxford). Доклад: Ten-Year Pronatalist Population Policy in Russia (2007-2017): Modest Demographic Results at Federal Level and Increased Contrasts Between Regions
  • · 2017: Fertility of Migrants and Minorities (Ганновер). Доклад: Fertility Trends and its Ethnic Dimensions in Russia During the Last Three and Half Decades
  • · 2017: Behaviour patterns of immigrant Russians in comparison to origin and destination countries (Таллинн). Доклад: Trends and Ethnic Differentials of Fertility in Russia in Last Decades
  • · 2017: Международная конференция: Демографическое развитие России на мировом фоне: дивергенция или конвергенция? (Москва). Доклад: Рождаемость послевоенных поколений русских и эстонцев: общие и специфические, конвергентные и дивергентные тренды
  • · 2017: Challenges of Global Political Demography: The Politics and Policies of Population Change and Cooperation (Дуйсбург). Доклад: Global Political Demography: Russia, Ukraine and Belarus
  • · 2017: Международная конференция: Демографическое развитие России на мировом фоне: дивергенция или конвергенция? (Москва). Доклад: Fertility in the post-war generations of Russians and Estonians: general, specific, convergent and divergent trends
  • · 2017: Behaviour patterns of immigrant Russians in comparison to origin and destination countries (Таллинн). Доклад: Trends and Ethnic Differentials of Fertility in Russia in Last Decades
  • · 2016: XVII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Специальные таблицы рождаемости с учетом очередности рождения для поколений российских женщин, родившихся в 1955-1989 гг.: методика построения, интерпретация результатов
  • · 2016: X Всероссийская научная конференция памяти Юрия Левады "Современное российское общество и социология" (Москва). Доклад: Рождаемость в повторных союзах: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи?
  • · 2016: European Population Conference 2016 (Mainz). Доклад: Postponement and Recuperation in Russia's Cohort Fertility: Does the Pronatalist Policy Contributes to the Acceleration or Deceleration of the Postponement Transition?
  • · 2015: Population Association of America 2015 Annual Meeting (Сан-Диего). Доклад: Fertility after Repartnering in Russia: Pursuing the Two-Child Ideal in a Context of Increased Marital Complexity
  • · 2015: 8th International Conference on Population Geographies (Брисбен). Доклад: Spatial Differences in Fertility in Today's Russia: Uneven Responses to the Pronatalist Policy within the Context of Historical Trends
  • · 2015: Демографическая история и демографическая теория: от описания к объяснению (Москва). Доклад: Новейшие тенденции рождаемости в России в свете существующих демографических теорий
  • · 2015: Emerging Issues in Low Fertility and Ageing Societies (Сеул). Доклад: First Demographics Results oh the Recent Pronatalist Policy in Russia
  • · 2014: Европейская конференция по народонаселению (EPC-2014. "Gender, Policies and Population")) (Будапешт). Доклад: Evaluating the contemporary Russia’s pronatalist family policy: evidence from demographic data and surveys
  • · 2013: Economic Growth in Conditions of Globalization. Session: 'Demographic Development: Challenges for Social Policies' (Кишинев). Доклад: Одинокое материнство в России: оценка распространенности и анализ механизмов формирования
  • · 2013: Второй Российский экономический конгресс (РЭК-2013) (Суздаль). Доклад: Уровень рождаемости в России: проблемы измерения
  • · 2013: Демографические проблемы в контексте модернизации российского общества (Москва). Доклад: Демографические проблемы в контексте модернизации российского общества
  • · 2013: Низкая рождаемость и низкая смертность: наблюдаемая реальность и образы будущего (Москва). Доклад: Lowest low fertility in Russia: Reality or problems of measurement?
  • · 2013: First International Conference on Political Demography and Social Macro-Dynamics (Москва). Доклад: Political Demography and Russia’s Past and Future
  • · 2013: 1st Russian-Swiss Innovation Day (Лозанна). Доклад: Demographic Challenges and Population Oriented Policy: Russia Needs a New Paradigm
  • · 2012: Безопасность на дорогах ради безопасности жизни. Четвертый международный конгресс ( Санкт-Петербург). Доклад: СМЕРТНОСТЬ ОТ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ В РОССИИ
  • · 2011: 1991 and the collapse of the Soviet Union through the prism of political, social and cultural transformations (1970-1991) (Париж). Доклад: Mounting Crisis of Demographic System and Population Policy in the Era of ‘Developed Socialism’: a narrative story with a sad end

Идентификаторы исследователя

Публикации (119)

Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан? Часть первая

2017 · ARTICLE · ru

В статье обсуждаются основные изменения в российской модели рождаемости в последние годы на фоне ее долговременной эволюции в послевоенных условных и реальных поколениях россиян. Подробно рассматриваются структурные составляющие изменений: возрастная и брачная структура населения, структура родителей по статусу в гражданстве, возрастной профиль рождаемости и др. Делается вывод о том, что структурные факторы роста рождаемости в России практически исчерпаны, а эффект демографической политики на итоговый уровень рождаемости поколений слишком мал, чтобы обеспечить даже простое воспроизводство поколений.

Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан? Часть вторая

2017 · ARTICLE · ru

В статье обсуждаются основные изменения в российской модели рождаемости в последние годы на фоне ее долговременной эволюции в послевоенных условных и реальных поколениях россиян. Подробно рассматриваются структурные составляющие изменений: возрастная и брачная структура населения, структура родителей по статусу в гражданстве, возрастной профиль рождаемости и др. Делается вывод о том, что структурные факторы роста рождаемости в России практически исчерпаны, а эффект демографической политики на итоговый уровень рождаемости поколений слишком мал, чтобы обеспечить даже простое воспроизводство поколений.

Рождаемость и планирование семьи

2017 · CHAPTER · ru

Глава содержит статистико-демографический анализ рождаемости и планирования семьи в России за последние десятилетия.

DOI ↗ PDF ↗

Childbearing After Repartnering Among Russians, Russians Migrants and Estonians: Prevalence and Determinants

2017 · PREPRINT · en

The collapse of the USSR and structural changes in society gave rise to family and marriage transformations in Russia and other post-Soviet countries of Eastern Europe. Estonia is among the examples of rapid marriage transformation and the spread of cohabitations and extramarital births. At the same time, throughout the post-war era Estonia accepted Russian migrants. Studies show that the adaptation of the Russian population in Estonia proceeds slowly, and that patterns of matrimonial behavior among the Russian migrants and their descendants in Estonia are closer to patterns of ethnic Russians in Russia. In this study, the Generation and Gender Survey data for Russia (2004) and Estonia (2005) were used to analyze the prevalence of first and second childbirths in first and higher-order unions and the determinants of fertility after repartnering among the Russian and Estonian populations in Estonia and Russians in Russia. We consider the impact of partners’ age and parenthood status at the beginning of higher-order unions, as well as social variables (e.g. education, type of settlement and ethnicity). The results show that the contribution of higher-order unions to total fertility increased significantly in all studied populations. However, first childbirths in high-order unions are rare among both the Russians and the Estonians, second births after repartnering are more widespread among Russians in Russia. Divorces and separations significantly increase the interval between first and second births, but there is no difference in time interval duration between the three considered population groups. The determinants of childbearing among Russians in Russia and Estonia in higher-order unions are very similar: they are the age of women, the type of habitation and the initial nature of the union. The effect of the parenthood status and marriage cohort is individual for each population group: in Russia, if a male partner has no child(ren) from previous relationships, the couple has a higher chance of having a mutual child. The probability of childbearing after repartnering significantly increased in 1990-1999 in Estonia.

DOI ↗

Брачность и разводимость

2017 · CHAPTER · ru

На основе официальных статистических данных и данных крупных выборочных исследований рассматриваются новейшие тенденции в области формирования российских семей: возраст и интенсивность заключения браков и разводов, вступление в незарегистрированные (партнерские) союзы, распространенность повторных союзов. Изменение ситуации в сфере брачно-партнерских отношений рассматриваются на протяжении нескольких десятилетий в разрезе условных и реальных поколений мужчин и женщин, а также в международном контексте - в сравнении с другими развитыми странами-участницами международного проекта сравнительных исследований ЕЭК ООН "Поколения и гендер".

DOI ↗ PDF ↗

Заключение

2017 · CHAPTER · ru

Обобщенные выводы, опирающиеся на результаты исследования, представленных по тематическим главам мнографии, продолжающей многолетнюю серию публикаций, посвященных углубленному анализу демографической ситуации в России в контексте социально-демографической политики и на фоне ее долговременной эволюции в разрезе основных демографических процессов - брачности, рождаемости, планирования семьи, смертности, международной и внутрироссийской миграции, изменения численности и половозрастного состава населения.

Рождаемость в России в период пронатализма

2016 · CHAPTER · ru

В статье рассматриваются новейшие тенденции рождаемости в России в свете пронаталистской семейной политики. Анализиуются изменения в показателях рождаемости для условных и реальных поколений в разрезе возрастного профиля рождаемости и очередности рождений. В частности, показано, что на фоне весьма скромного увеличения итоговой рождаемости реальных поколений, в России продолжает увеличиваться число окончательно бездетных женщин, а также растет доля женщин, родивших за свою жизнь троих и более детей. В результате увеличивается неоднородность российской модели деторождения с точки зрения распредления женщин по возрасту материнства и числу рожденных детей, а также усиливаются ее региональные особенности.

PDF ↗

Fertility and Family Policies in Central and Eastern Europe after 1990

2016 · ARTICLE · en

This paper examines fertility and family policies in 15 Central and East European (CEE) countries to establish fi rstly, likely directions of cohort fertility trends for the coming decade; and secondly, to provide an overview and analysis of family policies in CEE countries, and to assess their impact on cohort fertility trends. Demographic analysis suggests that the cohort fertility decline of the 1960s cohorts is likely to continue at least among the 1970s birth cohorts; stagnation cannot be ruled out. Births that were postponed by women born in the 1970s were not being replaced in suffi cient numbers for cohort fertility to increase in the foreseeable future, and shares of low parity women (childless and one child) were larger than shares of high parity women among the late 1960s cohorts than in older cohorts. Also, childbearing postponement which started in the 1990s is refl ected in dramatic changes of childbearing age patterns. As period fertility rates have been increasing in the late 2000s throughout the region an impression of a fertility recovery has been created, however the fi ndings of this project indicate that no such widespread childbearing recovery is underway. For the fi rst time ever an overview and analysis of CEE family policies is conceptualized in this paper. It demonstrates that fertility trends and family policies are a matter of serious concern throughout the region. The following family policy types have been identifi ed: comprehensive family policy model; pro-natalist policies model; temporary male bread-winner model; and conventional family policies model. The majority of family policies in CEE countries suffer from a variety of shortcomings that impede them from generating enhanced family welfare and from providing conditions for cohort fertility to increase. The likely further decline of cohort fertility, or its stagnation, may entail long-term demographic as well as other societal consequences, such as continuous declines in total population numbers, changes in age structures, as well as implications for health and social security costs.

DOI ↗ PDF ↗

La fécondité en Russie en période de politique nataliste

2016 · CHAPTER · fr

The author examines the latest trends in Russia's fertility in light of the pro-natalistfamily policy. Changes in period and cohort fertility indicators in the context of the changes in age- and birth order profile of fertility are under discussion. In particular, the author is showing that, given the very modest increase in cohort total fertility in Russia continues to increase in the relative number of permanently childless women, and an increasing proportion of women who gave the birth to three or more children. As a result there is an increase in heterogeneity of the Russian model of childbirth from the perspective of distribution of women by number of children ever born, as well as strengthened regional specifics of Russian fertility patterns.

PDF ↗

Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский достичь идеала двухдетной семьи?

2016 · ARTICLE · ru

Быстрая деинституционализация семьи в развитых странах во второй половине XX века привела к тому, что в общественном сознании стали приемлемыми различные формы семьи, и, в частности, незарегистрированные сожительства стали широко распространенной формой супружеских союзов, дополняющих традиционный брак. Кроме того, наблюдается как рост вероятности распада первого брачно-партнерского союза, так и увеличение шансов вступления во второй и последующий союзы. Демографические последствия этих фундаментальных социальных сдвигов, в частности рождаемость в повторных союзах и ее вклад в итоговую рождаемость поколений, мало изучены в России. В данной статье для характеристики рождаемости в повторных союзах (браках и сожительствах) для послевоенных поколений россиян используются данные лонгитюдного исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе», выполненного в рамках международного проекта ЕЭК ООН «Поколения и гендер». Статья вносит вклад в дискуссию о сохраняющемся идеале двухдетной модели семьи в Европе и показывает, в какой степени рождение детей в повторных союзах способствует поддержанию этого идеала в России. Результаты проведенного исследования показывают, что повторные союзы играют важную роль в реализации репродуктивных установок. Вклад рождений в повторных союзах в общее число рождений непрерывно увеличивался в рассматриваемый период 1950-2009 гг. Вступление в повторный союз позволяет компенсировать дефицит рождений, возникающий на предразводной и послеразводной стадиях. Повторные союзы часто не регистрируются официально, однако, это не мешает супругам реализовывать свои репродуктивные намерения. Вступление в незарегистрированный повторный союз, так же, как и в зарегистрированный, повышает для женщины вероятность иметь двоих и более детей, тем самым обеспечивая возможность соответствовать социальной норме двухдетной семьи. Поэтому успешность поиска нового партнера для женщины репродуктивного возраста является ключевым фактором, определяющим число детей, которое она может родить.

PDF ↗

Курсы (4)