DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Румянцева Марина Федоровна

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22827
Публикаций
118
Языков
1
Наград
5
Конференций
45
Профиль Публикации (118) Курсы (7)

Профессиональные интересы

источниковедениекомпаративное источниковедениеистория исторического знаниятеория и методология истории

Должности

  • Доцент — Факультет гуманитарных наук, Школа исторических наук

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.

Образование

  • 1997 · Ученое звание: Доцент
  • 1986 · Кандидат исторических наук: Институт истории СССР АН СССР, специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования»
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный историко-архивный институт, специальность «Историко-архивоведение», квалификация «Историк-архивист»

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (январь 2019)
  • · Надбавка за академическую работу (2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Лучший преподаватель — 2018, 2015

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (45)

Показать все
  • · 2025: Актуальные проблемы источниковедения VIII (Витебск). Доклад: Моисей Наумович Черноморский (1913–1980) – основоположник источниковедения советской истории (
  • · 2024: История, гуманитарные и социальные науки: взаимовлияние и взаимодействие (проблемы теории и практики): всероссийская научная конференция (Магадан). Доклад: Психологический поворот в социально-гуманитарном познании: от философии до источниковедения
  • · 2024: А.П. Пронштейн и актуальные проблемы исторической науки: к 105-летию со дня рождения выдающегося российского ученого: всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция (Ростов-на-Дону). Доклад: Елена Ивановна Каменцева (1920-2004) – хранительница вспомогательных исторических дисциплин
  • · 2024: Новое прошлое–6: человек и общество переходных эпох: всероссийская (с международным участием) научная конференция (Ростов-на-Дону). Доклад: «Методология истории» А.С. Лаппо-Данилевского: от классической к неклассической модели исторической науки
  • · 2024: Диалог со временем: интеллектуальная история сегодня трансдисциплинарная международная научная конференция (Москва). Доклад: От понятия исторический источник к концепту эмпирическая реальность исторического мира: феноменологическая парадигма источниковедения в XX – начале XXI в.
  • · 2023: Смена парадигм в исторической науке: новые вызовы, теоретические поиски, исследовательские практики: международная научная конференция (Гродно). Доклад: История как строгая наука vs нарративная логика историописания в актуальной исторической культуре
  • · 2023: Актуальные проблемы источниковедения: VII Международная научно-практическая конференция (Витебск). Доклад: Вещный поворот в контекстах источниковедения и глобальной истории
  • · 2023: Вторая мировая война: проблемы фальсификации и оценка итогов в свете вызовов современности: межвузовский круглый стол / межведомственный научно-практический круглый стол (Липецк). Доклад: Теоретические и эпистемологические факторы фальсификации истории Второй мировой войны
  • · 2023: Всероссийская конференция «Подготовка кадров советских историков: научно-дисциплинарная и статусная иерархия в 1920-е – 1950-е гг.» (Челябинск ). Доклад: Феноменологическая концепция источниковедения: А.С. Лаппо-Данилевский – А.И. Андреев – О.М. Медушевская
  • · 2023: Охрана и популяризация культурного наследия: мировой и отечественный опыт: II Международная научно-практическая конференция, посвященная Году мира и созидания (Витебск). Доклад: Освоение культурного наследия: стратегии в условиях столкновения/синергии цивилизаций
  • · 2022: «Стены и мосты –X»: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях: к 100-летию со дня рождения Ю.В. Кнорозова (Москва). Доклад: Общие основания гуманитарных и естественных наук в концепции когнитивной истории О.М. Медушевской
  • · 2022: «Стены и мосты –X»: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях: к 100-летию со дня рождения Ю.В. Кнорозова (Москва). Доклад: Общие основания гуманитарных и естественных наук в концепции когнитивной истории О.М. Медушевской
  • · 2022: Роль государственных и познавательных интересов Петра Великого в создании программы преобразования России: музейные аспекты (Москва). Доклад: Преобразования Петра 1: место памяти – нарратив – историософия
  • · 2022: «На плечах гигантов»: Петр Великий и имперский опыт России в контексте мировой истории (Казань). Доклад: Преобразования Петра I: в контексте теории исторического процесса: Хантингтон vs Фукуяма
  • · 2022: Интеллектуалы и власть в конфликтах переломных эпох (Москва). Доклад: Наследие русского неокантианства в советской историографии: источниковедческая парадигма vs логика властного нарратива
  • · 2021: VI Международная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы источниковедения" (Витебск). Доклад: Источники личного происхождения vs эго-источники
  • · 2021: «Стены и мосты»: междисциплинарные подходы в исторических исследованиях: IX международная научная конференция «Воображение исследователя: от гипотезы к верификации результатов» (Москва). Доклад: Междисциплинарный подход к проблеме интерпретации исторического источника в «Методологии истории» А.С. Лаппо-Данилевского
  • · 2021: Всероссийская научная конференция "Источниковедение в современной медиевистике" (Москва). Доклад: Компаративное источниковедение как метод сравнительно-исторического исследования в коэкзистенциальном и историческом пространствах культуры
  • · 2021: Охрана и популяризация культурного наследия: мировой и отечественный опыт (Витебск). Доклад: Две стратегии освоения культурного наследия
  • · 2021: Антропология науки: научное знание в истории поколений, школ, культуры участия и коммуникативных практик (Пермь). Доклад: Русская версия неокантианства: от Александра Ивановича Введенского (1856-1925) до Ольги Михайловны Медушевской (1922-2007)
  • · 2021: Могущество памяти: всемирная история и ее исследователи (Казань). Доклад: Интерпретация vs критика исторического источника в пропедевтиках рубежа XIX-XX вв. как маркер перехода от классической к неклассической модели науки
  • · 2020: Интермузей-2020: XXII международный фестиваль (Москва). Доклад: Вещественные источники в системе типов исторических источников: вещный поворот
  • · 2020: Николай Иванович Кареев: жизненный путь и научное наследие в трансдисциплинарном контексте современного историознания (Казань). Доклад: Труды Н.И. Кареева в «Методологии истории» А.С. Лаппо-Данилевского
  • · 2019: Научное наследие профессора А.П. Пронштейна и актуальные проблемы исторической науки: к 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого (Ростов-на-Дону). Доклад: Перечитывая А.П. Пронштейна: еще раз о дисциплинарном статусе источниковедения (пленарный)
  • · 2019: «Стены и мосты – VIII»: Трудности научных коммуникаций: исследователь в междисциплинарном коллективе (Москва). Доклад: Научно-педагогическая школа источниковедения в междисциплинарном пространстве гуманитарных и социальных наук
  • · 2019: «Стены и мосты – VIII»: Трудности научных коммуникаций: исследователь в междисциплинарном коллективе (Москва). Доклад: Научно-педагогическая школа источниковедения в междисциплинарном пространстве гуманитарных и социальных наук
  • · 2019: «Стены и мосты – VIII»: Трудности научных коммуникаций: исследователь в междисциплинарном коллективе (Москва). Доклад: Научно-педагогическая школа источниковедения в междисциплинарном пространстве гуманитарных и социальных наук
  • · 2019: «Стены и мосты – VIII»: Трудности научных коммуникаций: исследователь в междисциплинарном коллективе (Москва). Доклад: Научно-педагогическая школа источниковедения в междисциплинарном пространстве гуманитарных и социальных наук
  • · 2019: Академик А.С. Лаппо-Данилевский в памяти научного сообщества (Санкт-Петербург). Доклад: Теоретическое наследие А.С. Лаппо-Данилевского в Научно-педагогической школе источниковедения: освоение и развитие
  • · 2018: «Хорошие и плохие соседи»: практики межкультурных коммуникаций: международная научная конференция (Орехово-Зуево). Доклад: Русское и Баденское неокантианство: добрососедство или конфликт неоклассической и неклассической исторических культур
  • · 2018: Копытинские чтения-2 : международная научно-практическая конференция (Могилев). Доклад: Источниковедение: от междисциплинарности к полидисциплинарности
  • · 2018: Стены и мосты VII: междисциплинарность: что от историка требует, что дает и что у него берет (Москва). Доклад: «Вещный поворот» vs источниковедение в гуманитаристике рубежа XX–XXI вв.
  • · 2018: Исторический нарратив: прошлое, настоящее, будущее (к 2500-летию со дня рождения Геродота Галикарнасского и 2000-летию со дня смерти Тита Ливия) (Москва). Доклад: Ренарративизация и репрезентация: две стратегии выхода из кризиса доверия к историческому метанарративу
  • · 2018: Современные проблемы книжной культуры: основные тенденции и перспективы развития: IX Международный научный семинар-конференция (Москва). Доклад: О принципах составления списка источников и литературы в новом учебном пособии по источниковедению (2015)
  • · 2017: «Стены и мосты» - VI: практика междисциплинарных гуманитарных исследований (Москва). Доклад: Концепции психологии в «Методологии истории» А.С. Лаппо-Данилевского
  • · 2017: Автобиографические сочинения в междисциплинарном исследовательском поле - II (москва). Доклад: Мемуары А.Т. Болотова в контексте исторической культуры нового времени: источниковедческий подход
  • · 2017: «Конструируя европейское»: социокультурный трансфер от Атлантики до Урала: международная научная конференция (Екатеринбург). Доклад: Русское и Баденское неокантианство: оппозиция – интеграция – расхождение
  • · 2016: По ту сторону тоталитаризма: программа исследований «советского человека» Н.Н. Козловой. (Москва). Доклад: «Рассказ и опыт» в изучении индивидуального: источниковедческие аспекты исследовательской программы Н.Н. Козловой
  • · 2016: Стены и мосты: поле междисциплинарного взаимодействия исторического знания с естественными и социально-гуманитарными науками - V (Москва). Доклад: Принцип признания чужой одушевленности в гуманитарном знании XX – начала XXI века: границы применимости
  • · 2016: История, память, идентичность: теоретические основания и исследовательские практики. Доклад: Репрезентация истории в неоклассической модели науки: источниковедческий подход
  • · 2016: Международная научная конференция «Всемирная история и новые вызовы исторической науки: национальные, транснациональные и интернациональные подходы» (Москва). Доклад: О невозможности всеобщей истории и о ее перспективах с точки зрения источниковедения
  • · 2016: Международная научная конференция «Всемирная история и новые вызовы исторической науки: национальные, транснациональные и интернациональные подходы» (Москва). Доклад: Историческое знание рубежа XX–XXI вв.: фрагментация vs ренарративизация
  • · 2015: Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки (Москва). Доклад: Музейная экспозиция: репрезентация истории или позиционирование исторического знания
  • · 2015: Актуальные проблемы источниковедения (Витебск). Доклад: К вопросу о дисциплинарном статусе источниковедения
  • · 2015: Методология и методы изучения региональной истории: Центральное Поволжье в глокализационном измерении (Казань). Доклад: Локальная история и историческое краеведение: проблема определения дисциплинарного статуса

Идентификаторы исследователя

Публикации (118)

Презентизм как имманентное свойство современного исторического познания

2025 · ARTICLE · ru

Обосновывается гипотеза о том, что презентизм является имманентной характеристикой исторического познания XX – первой четверти XXI в., а также предлагаются альтернативы его экстремальным формам в современной исторической культуре (с середины 2000-х гг.). Проблема презентизма рассматривается в соотнесении с концептом историческая культура. Актуальность данной проблематики обусловлена в первую очередь усилением необходимости экспликации имманентных характеристик научного/профессионального исторического познания в условиях расширения границ исторической культуры и разрыва внутри нее социально ориентированного историописания и истории как строгой науки. Теоретическую рамку исследования задает смена типов рациональности/моделей науки: от классической к неклассической, затем к постнеклассической в ситуации постмодерна, — и предпринимается попытка концептуализации новой исторической культуры в ситуации постпостмодерна. При анализе презентизма последней трети XX в. концепция «режимов историчности» Ф. Артога дополняется идеей «конца истории» Ф. Фукуямы и теорией нарратива (Х. Уайт, Ф. Анкерсмит). Сделан вывод о концептуальных различиях презентизма первой трети XX в., жестко обусловленного становлением неклассической модели науки, и презентизма последних десятилетий XX в., обусловленного постнеклассической моделью науки и исторической культурой постмодерна. Предлагается гипотеза нового варианта презентизма в исторической культуре первой четверти XXI в., фактором формирования которого является постпостмодерн и соответствующая ему историческая культура, базовым свойством которой стал процесс ренарративизации после кризиса метанарратива эпохи постмодерна.

DOI ↗ PDF ↗

Моисей Наумович Черноморский (1913-1980) – основоположник источниковедения советской истории

2025 · CHAPTER · ru

Рассматривается биография и научное наследие профессора Московского государственного историко-архивного института Моисея Наумовича Черноморского (1913-1980). Особое внимание уделяется его вкладу в источниковедение советский истории.

PDF ↗

Вещественные источники в историческом исследовании: от традиции к новации

2024 · ARTICLE · ru

Анализируется значение вещественных исторических источников в системе типов исторических источников с середины XIX в. до начала XXI в. Показано, что в пропедевтиках/учебниках исторического метода начиная с середины XIX в. вещественные исторические источники занимали существенное место, наряду с письменными историческими источниками, однако в практике исторической науки они не были задействованы. Объяснение этого феномена дается с привлечением концепции двух типов культур, исторической и традиционной, Ю.М. Лотмана. Эксплицируются факторы начала поворота к вещам в источниковедении в конце XX в. Во-первых, антропологический/культурный/прагматический поворот в историческом познании, связанный как с кризисом исторического нарратива, так и с осознанием излишней схематичности структурной истории. Во-вторых, трансформация объекта источниковедения, что наиболее существенно для рассматриваемой нами проблемы. Особое внимание уделено анализу сформулированного О.М. Медушевской в рамках теории когнитивной истории концепта эмпирическая реальность исторического мира как макрообъекта исторического познания. Анализируются его свойства универсальности и структурированности, которые обуславливают его значение как эмпирической базы построения глобальной истории на компаративной основе. В-третьих, актуализация задачи преодоления европоцентризма, ситуация столкновения цивилизаций и постановка геополитической задачи их синергии требуют расширения источниковой базы за пределы традиционных для исторического типа культуры письменных источников, в первую очередь, за счет вещественных источников как наиболее универсальных для разных цивилизаций. В заключение эксплицированы сложности вовлечения в научный оборот вещественных исторических источников и намечены пути их преодоления.

DOI ↗ PDF ↗

Метод истории в трудах Вениамина Михайловича Хвостова

2024 · CHAPTER · ru

PDF ↗

Елена Ивановна Каменцева (1920-2004) – хранительница вспомогательных исторических дисциплин

2024 · CHAPTER · ru

PDF ↗

«Повороты» в историческом познании: опыт систематизации

2024 · CHAPTER · ru

PDF ↗

Психологический поворот в социально-гуманитарном познании: от философии до источниковедения

2024 · ARTICLE · ru

Психологический поворот в социально-гуманитарном/историческом познании рассматривается в жесткой обусловленности переходом от классической модели науки к неклассической на рубеже XIX-XX вв. Ключевые моменты конституирования психологии как автономной научной дисциплины / сепарации ее от философии обнаруживаются в философии и описательной психологии В. Дильтея и основоположника русской версии неокантианства А.И. Введенского, обосновавшего принцип признания чужой одушевленности как гносеологический и как этический (четвертый постулат практического разума). Показано, что в методологии социально-гуманитарных наук психологический поворот воплотился в методе источниковедения А.С. Лаппо-Данилевского, разработавшего процедуры интерпретации как основу получения научного знания в гуманитарных науках и придававшего базовое значение интерпретации психологической. Очерчены перспективы социально-гуманитарного знания после психологического поворота, с учетом влияния концепции З. Фрейда.

PDF ↗

Казаков Р.Б. Елена Ивановна Каменцева (1920 – 2004) – хранительница вспомогательных исторических дисциплин

2024 · CHAPTER · ru

Анализируется вклад Е.И. Каменцевой в научное исследование, разработку и преподавание ряда вспомогательных исторических дисциплин в Историко-архивном институте.

PDF ↗

Источниковедение в структуре актуальной исторической культуры: приглашение к дискуссии

2023 · ARTICLE · ru

Прослежена трансформация источниковедения – от составляющей методологии истории во второй половине XIX – начале XX века – в дисциплину/субдисциплину исторической науки в 1950-1970-е годы и далее, на рубеже XX–XXI веков – в научное направление – в корреляции со сменой моделей исторической науки. Выявлена специфика феноменологической концепции источниковедения, имеющей эпистемологические основания в русской версии неокантианства и развиваемой c 1930-х годов. Научно-педагогической школой источниковедения, как принадлежащей неоклассической модели науки. Эксплицирована связь этапов трансформации дисциплинарного статуса источниковедения с изменениями представлений о его объекте: от исторического источника как объективированного произведения человека – к системе видов исторических источников как проекции культуры – и к универсальному онтологическому понятию «эмпирическая реальность исторического мира».

DOI ↗ PDF ↗

Вещный поворот в контекстах источниковедения и глобальной истории

2023 · CHAPTER · ru

PDF ↗

Курсы (7)