Гребенюк Анна Юрьевна

Quantitative analysis for a better-focused international STI collaboration policy: A case of BRICS

2019 · ARTICLE · en

International cooperation in science, technology and innovation (STI) plays an increasingly significant role as it allows one to gain access to new knowledge, increase national competitiveness, jointly respond to Grand Challenges, and contribute to overall bilateral and multilateral political cooperation. International alliances aim to establish a win-win system of common STI priorities in order to coordinate their research efforts in a wider political context. Within such a system, individual countries have to use different policy instruments for achieving their own benefits via STI collaboration with foreign partners. The paper addresses the following research question: “How can quantitative analysis help better identify priorities for STI collaboration that provide additional benefits for a country participating in such work?”. A set of common STI priorities for BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa) has been identified based on the analysis of strategic, Foresight, and STI policy documents and expert consultations. It includes a number of STI areas with a wide range of practical applications. Additional quantitative analysis shows how an individual member country can build its cooperation strategy by selecting particular thematic areas and relevant instruments for STI collaboration

Технологическое будущее российской экономики: доклад к XIX Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 10–13 апреля 2018 г.

2018 · BOOK · ru

В основу доклада положены материалы, подготовленные Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) под эгидой Минобрнауки России при участии большой группы ведущих экспертов в рамках работы по приведению Прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». В фокусе исследования — динамика российской экономики и ее секторов, их проблемы и перспективы на фоне происходящих технологических сдвигов. Прогноз базируется на системной оценке глобальных и национальных трендов, оказывающих влияние на сферу науки и технологий, порождаемых ими вызовов; достигнутого уровня, возможностей и потребностей научно-технологического развития с учетом стоящих перед страной социально-экономических целей, имеющихся ресурсов и накопленных заделов. Применение современного аналитического аппарата к анализу огромного массива информации позволило заметно расширить спектр содержательных исследовательских постановок и задач, многие из которых в России ранее не обсуждались, наметить пути их решения.

Технологическое будущее российской экономики

2018 · CHAPTER · ru

В основу доклада положены материалы, подготовленные Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) под эгидой Минобрнауки России при участии большой группы ведущих экспертов в рамках работы по приведению Прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». В фокусе исследования — динамика российской экономики и ее секторов, их проблемы и перспективы на фоне происходящих технологических сдвигов. Прогноз базируется на системной оценке глобальных и национальных трендов, оказывающих влияние на сферу науки и технологий, порождаемых ими вызовов; достигнутого уровня, возможностей и потребностей научно-технологического развития с учетом стоящих перед страной социально-экономических целей, имеющихся ресурсов и накопленных заделов. Применение современного аналитического аппарата к анализу огромного массива информации позволило заметно расширить спектр содержательных исследовательских постановок и задач, многие из которых в России ранее не обсуждались, наметить пути их решения.

S&T Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-Win Strategy

2018 · CHAPTER · en

Most of the developed and developing nations, including BRICS countries, have been devoting considerable attention to S&T priority setting for quite a while now, since such priorities serve as a basis for their science, technology, and innovation (STI) policies (OECD in Priority setting for public research: challenges and opportunities. OECD Publishing, Paris, 2010; BILAT-USA in Analysis of S&T priorities in public research in Europe and the USA, 2010; Gassler et al in Priorities in science & technology policy—an international comparison. Project report commissioned by the Austrian Council for Research and Technology Development, 2004; Gokhberg et al in Deploying foresight for policy and strategy makers: creating opportunities through public policies and corporate strategies in science, technology and innovation. Springer International Publishing Switzerland, Netherlands, 2016; Grebenyuk et al in Priority setting in the EU countries and the Russian Federation: The best practices, M.: National Research University Higher School of Economics, 2016; Cagnin in Foresight-Russ 8(2):46–55, 2014; Kuwahara et al in Foresight in Japan. The Handbook of Technology Foresight Concepts and Practice. 2008; Li in Research priorities and priority-setting in China. Vinnova Analysis, Vinnova, 2009; Pouris and Raphasha in Foresight STI Gov 9(3):66–79, 2015). Relevant efforts are mainly focused on solving strategic socio-economic problems, and making efficient use of national competitive advantages (OECD in Meeting global challenges through better governance. International Co-operation in Science, Technology and Innovation, OECD Publishing, Paris, 2012; European Forum on Forward Looking Activities in How to design a European foresight process that contributes to a European challenge driven R&I strategy process, European Forum on Forward Looking Activities, Policy Brief No. 2, 2015; Meissner et al. in Science, technology and innovation policy for the future. Potentials and limits of foresight studies. Springer, New York, Dordrecht, London, Heidelberg, 2013; Poznyak and Shashnov in Foresight-Russ 5(2):48–56, 2011; Sokolov and Chulok in Futures 80:17–32, 2016). S&T priorities are currently being set through a comprehensive assessment of their possible contribution to achieving sustainable socio-economic development, and strengthening the country’s competitiveness.

Twenty years of S&T priority setting in Russia: lessons learned

2018 · ARTICLE · en

Purpose This paper aims to present a retrospective analysis of the experience gained in the course of 20 years’ history of S&T priority setting and critical technologies’ identification, in terms of expected and actually achieved effects and lessons learned. Design/methodology/approach The methodology is based on analysing project documentation and reports, as well as on interviewing project team members. Each project’s effects are evaluated in terms of the six key foresight functions. Findings The key factors affecting success of priority S&T areas and critical technologies’ selection and implementation have been identified. They include focusing on practical implementation, linking S&T with socio-economic goals, combining thematic priorities with infrastructural and functional ones, as well as integrating priority selection in the S&T policy process. Research limitations implications The task of evaluating priority setting exercises over a long period requires a substantial information base to provide a comprehensive comparative analysis. The projects considered in the paper also need to be analysed in a context of socio-economic development. Practical implications The lessons learned presented in the paper could contribute to further development of approaches to selecting science and technology priorities and critical technologies, and their more efficient implementation. Originality value Priority setting has significant influence on policymaking and decision-making at the national and industry level. The evaluation of a unique 20-year experience provides substantial information and practical hints for further increasing efficacy of this instrument.

Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года

2017 · BOOK · ru

В настоящем издании представлен Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года, разработанный Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» по заказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации при участии представителей ведущих научных организаций, вузов, компаний, отраслевых союзов и ассоциаций, технологических платформ. Цель Прогноза – определение наиболее перспективных направлений научно-технологического развития агропромышленного комплекса, гарантирующих обеспечение продовольственной безопасности и позволяющих России стать мировым поставщиком продуктов питания высокой глубины переработки. В рамках Прогноза рассматриваются глобальные вызовы, связанные с ними угрозы и возможности научно-технологического развития, перспективные инновационные рынки, продукты и технологии, области научных исследований в агропромышленном комплексе. Представлены рекомендации по мерам научно-технической политики и направлениям использования Прогноза. Проект Прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года одобрен на заседании Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий 13 декабря 2016 г. Прогноз утвержден приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 3 от 12 января 2017 г.

Определение приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС

2017 · ARTICLE · ru

В статье представлены методические подходы к выбору приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС на основе анализа международных и национальных стратегических документов стран БРИКС и тематики наиболее значимых публикаций ученых из этих стран, отраженных в базе данных SCOPUS. Систематизированы национальные научно-технологические приоритеты стран БРИКС и произведена сравнительная оценка их ресурсов научно-технологического развития. Проанализированы показатели публикационной активности стран БРИКС, существенно активизировавшейся с 2000 г. и расширяющейся в межнациональных масштабах при доминировании Китая. Показана особая значимость развития сотрудничества с Китаем, уверенно выдвигающимся на позиции одного из мировых научно-технических лидеров, выделены перспективные области исследований для кооперации с Индией, Бразилией и ЮАР. Сформирован перечень из 14 тематических приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС (на основе анализа их национальных, двусторонних и многосторонних стратегических и прогнозных документов). Выделенные приоритеты научно-технологического развития создают основу для взаимовыгодного и эффективного сотрудничества стран БРИКС, в рамках которого ученые разных стран могут расширять диапазон исследований, развивать существующие и внедрять новые инструменты научно-технологического сотрудничества и обмениваться лучшим опытом.

S&T Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-win Strategy

2017 · CHAPTER · en

S & T priorities serve as a basis for the science of science, technology, and innovation (STI) policies by a country. Therefore, identification common priorities of S & T cooperation by BRICS increasingly important and meaningful. Drafting agendas understandable and acceptable to all BRICS countries requires comprehensively analysis of BRICS countries' socio⁃economic requirements, S & T potential, and priorities for S & T cooperation. In the beginning, this report elaborates the current state of BRICS S & T cooperation, from the perspectives of BRICS countries. R & D resources, international publications and their thematic structure BRICS collaboration. After that, it analyses BRICS countries’ potential of S & T development and priorities for possible S & T cooperation for three information sources, namely, results of bibliometric and patent analysis, official documents of BRICS countries on S & T cooperation (bilateral and multilateral), and strategic national documents on BRICS countries’ S & T development. Finally, it suggests 14 priority areas for BRICS countries􀆳future S & T cooperation and approaches for facilitating such cooperation.

Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-win Strategy

2017 · CHAPTER · en

Что препятствует участию университетов в создании технологий двойного назначения?

2017 · ARTICLE · ru

Современные университеты во многих странах играют ключевую роль в выполнении исследований и разработок (ИиР) по широкому спектру тематических направлений, нередко относящихся к сфере специального или двойного назначения. Однако при наличии большого числа теоретических и эмпирических исследований, посвященных различным аспектам научной деятельности университетов и их взаимодействия с бизнесом, проблематика выполнения вузами работ оборонной направленности слабо освещена в литературе. В статье на примере российской высшей школы рассмотрена специфика участия университетской науки в ИиР специального и двойного назначения. Показано, что отечественные вузы в настоящее время слабо вовлечены в оборонные ИиР. Опираясь на данные выборочного обследования 80 вузов, заинтересованных в подобных проектах, а также результаты анализа применения отдельных мер государственной поддержки науки и инноваций, авторы выявили, что организации высшей школы располагают значительным потенциалом выполнения ИиР по тематическим направлениям, востребованным оборонно-промышленным комплексом (ОПК). Тем не менее, его реализации препятствуют ряд факторов: традиционная ориентация компаний ОПК на собственные исследовательские подразделения и отраслевые НИИ и КБ, слабая информированность промышленности о современных возможностях и достижениях вузовской науки, недостаточная активность вузов в продвижении своих научных компетенций и создании имиджа передовых научно-образовательных центров. Предложены пути решения существующих проблем.