Ляшевская Ольга Николаевна

Онтологические категории имен эмоций

2011 · ARTICLE · ru

Aspectual pairs in the Russian National Corpus

2011 · ARTICLE · en

The status of aspectual pairs formed by prefixation, as in delat ́ (imperfective):sdelat ́ (perfective) ‘do’ vs. suffixation, as in peredelat ́ (perfective):peredelyvat ́ (imper­ fective) ‘redo’ is the topic of a long­standing debate in Russian linguistics. Whereas most scholars assume the same aspectual relation is present for both types of pairs, some (Isačenko, Zaliznjak, Timberlake) hypothesize that only pairs derived via suffixation are true pairs. We present empirical evidence that aspectual pairs behave the same way in terms of the distribution of their forms regardless of whether they are formed via prefixes or suffixes. We examine nearly six million verb forms from the Modern subcorpus of the Russian National Corpus and show that there are no reportable statistical differences between the distributions of forms for perfective and imperfective verbs that can be attributed to the morphology (prefixes vs. suffixes) used to derive paired verbs.

Grammatical profiles and the interaction of the lexicon with aspect, tense and mood in Russian

2011 · ARTICLE · en

Prefix variation as a challenge to Russian aspectual pairs: Are завязнуть and увязнуть ‘get stuck’ the same or different?

2011 · ARTICLE · en

Русская аспектуальная система традиционно описывается через видовые пары глаголов. Поскольку предполагается, что лексические значения глаголов совершенного и несовершенного вида в паре тождественны, аффикс, который маркирует вид, не несет иного значения, кроме аспектуального. В отношении к приставочным парам этот подход может быть назван гипотезой о пустых приставках. Альтернативный подход, который можно назвать гипотезой о наложении значений, предполагает, что семантическая пустота является иллюзией, возникающей из-за того, что значения мотивирующего глагола и приставки перекрываются. Длительный спор по поводу этих двух гипотез остается неразрешенным. Обращаясь к этой проблеме, мы анализируем феномен, который до сих пор не получил полного и системного рассмотрения, а именно, вариативность приставок в видовых парах. Такая вариативность имеет место, если бесприставочный глагол несовершенноговида образует с помощью различных приставок две или более видовых пар c близким лексическим значением, ср. завязнуть и увязнуть. Представляя детальный эмпирический анализ, мы показываем, что приставочная вариативность — частотное и системное явление в русском языке, и что наши результаты подтверждают гипотезу о наложении значений.

Bank of Russian Constructions and Valencies

2010 · CHAPTER · en

Русский FrameBank - новый проект по разметке фрагментов текстов Национального корпуса русского языка (http://www.ruscorpora.ru). FrameBank объединяет словарь лексических конструкций (включая модели управления) и аннотированную коллекцию примеров. Цель состоит в ручной разметке элементов конструкции, а также сирконстантов. Набор данных включает в себя лексические, частеречные и других морфосинтаксические теги, теги семантических классов а также информация о лексико-семантических ограничениях на заполнение слотов конструкции.

Генитивная и инструментальная конструкции формы: сходства и различия

2010 · CHAPTER · ru

Рассматриваются две русские конструкции, в которых форма одного объекта характеризуется через форму другого объекта: конструкция с именем в родительном падеже (иссохшие плети рук) и конструкция с именем в творительном падеже (руки повисли плетьми). Анализируются синтаксические особенности конструкций и взаимозависимости лексического заполнения их слотов. На этом основании делаются выводы о семантических различиях в профилировании пространственных ситуаций.

Именные модели управления с точки зрения грамматики конструкций

2010 · CHAPTER · ru

Современные описания именного управления так или иначе отталкиваются от гипотезы наследования моделей управления в рамках словообразовательного гнезда (ср. ударить молотком — удар молотком, ударить по столу — удар по столу). В статье исследуются случаи появления новых форм управления у имен существительных и прилагательных по сравнению с их мотивирующими коррелятами: ср. заслон порнографии; комитет, аналогичный нобелевскому и др., а также проявление тех же свойств в конструкциях с support verbs, ср. поставить заслон. Рассматриваются две гипотезы: о наличии у имени собственной модели (Grimshaw 1990) и о том, что модель может быть присуща всей конструкции целиком.

Части тела с точки зрения топологии: корпусное исследование

2010 · CHAPTER · ru

Рассматриваются две русские конструкции, в которых форма одного объекта характеризуется через форму другого объекта: конструкция с именем в родительном падеже (иссохшие плети рук) и конструкция с именем в творительном падеже (руки повисли плетьми). Анализируются синтаксические особенности конструкций и взаимозависимости лексического заполнения их слотов. На этом основании делаются выводы о семантических различиях в профилировании пространственных ситуаций.

Оценка методов автоматического анализа текста: морфологические парсеры русского языка

2010 · CHAPTER · ru

Форум «Оценка методов АОТ» (http://ru-eval.ru) — новая инициатива, целью которой является независимая оценка методов и алгоритмов работы русскоязычных лингвистических ресурсов. В статье описываются принципы и процедура проведения дорожек форума, состав участников, тестовая коллекция, организация экспертизы и полученные результаты.

Новые конструкции как хорошо забытые старые

2010 · CHAPTER · ru