DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Овчарова Лилия Николаевна

—

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 27886
Публикаций
146
Языков
1
Наград
23
Конференций
0
Профиль Публикации (146) Курсы (4)

Профессиональные интересы

потребительское поведение населенияэкономика благосостояниясоциальная политикадоходы и расходы домохозяйстврасполагаемые денежные доходы населенияпрожиточный минимумэкономическая дифференциация в секторе домашних хозяйствпроблемы измерения бедностисредний класссоциальная стратификация в Россиинеравенство доходов населения

Должности

  • проректор
  • Директор — Институт социальной политики
  • Профессор — Институт социальной политики

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2008 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 29 лет.

Образование

  • 2011 · Доктор экономических наук: Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», тема диссертации: Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения
  • 1989 · Кандидат наук: специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика»
  • 1983 · Специалитет: Ростовский-на-Дону институт народного хозяйства, специальность «Организация механизированной обработки экономической информации», квалификация «Инженер-экономист»

Опыт работы

  • · 2018 г.: С октября по настоящее время – проректор НИУ ВШЭ, Москва
  • · 2016 г.: С января по настоящее время – директор Института социальной политики НИУ ВШЭ, Москва
  • · 2015-2018: гг. – директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ, Москва
  • · 2012-2016: гг. – директор центра анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ, Москва
  • · 1989-2012: гг. – Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, Москва
  • · 1983-1987: гг. – Институт народного хозяйства, г. Ростов-на-Дону

Награды и поощрения

  • · Благодарность Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (декабрь 2025)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (февраль 2025)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарность Аппарата Правительства Российской Федерации (декабрь 2022)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (август 2022)
  • · Почетная грамота Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (июль 2022)
  • · Орден Почета (февраль 2022)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Нагрудный знак "За вклад в развитие государственной статистики" (август 2021)
  • · Почетный знак I степени Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Благодарность Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (декабрь 2018)
  • · Благодарность Президента Российской Федерации (декабрь 2018)
  • · Благодарность руководителя Федеральной службы государственной статистики (декабрь 2018)
  • · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (ноябрь 2016)
  • · Благодарность Правительства Российской Федерации (сентябрь 2016)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (август 2015)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Орден Дружбы (апрель 2012)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2020
  • · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2016 в номинации Лучший эксперт

Гранты и проекты

  • — · Научная конференция «Социальная политика в меняющемся обществе: от вызовов к устойчивому развитию» прошла в Высшей школе экономики. Мероприятие было посвящено 10-летию Института социальной политики (ИСП) ВШЭ. Представители экспертного сообщества и государства подвели итоги и обозначили новые горизонты развития социальной сферы в России.

Идентификаторы исследователя

Публикации (146)

Особенности гериатрического статуса у пожилых пациентов с остеоартритом в сочетании с невропатической болью: данные российского эпидемиологического исследования ЭВКАЛИПТ

2022 · ARTICLE · ru

лавные симптомы остеоартрита (ОА) – боль и нарушение функции суставов. Невропатическая боль (НБ) встречается более чем у половины больных ОА, носит рефрактерный характер и является причиной более частого обращения за медицинской помощью, низкого качества жизни и инвалидизации. Цель исследования – оценить частоту НБ и ее взаимосвязь с гериатрическими синдромами (ГС) у пациентов с ОА в возрасте 65 лет и старше. Пациенты и методы. В субанализ исследования ЭВКАЛИПТ включено 2286 пациентов с ОА и хроническим болевым синдромом. Всем больным проведены комплексная гериатрическая оценка (КГО) и диагностика НБ с помощью опросника DN4. Результаты и обсуждение. Распространенность НБ у пациентов с ОА составила 22,7%. Пациенты с ОА и НБ чаще испытывали боль любой локализации с большим количеством болевых точек, у них были выше частота и интенсивность болевого синдрома, они чаще принимали анальгетики и отмечали ограничения в повседневной жизни. При проведении корреляционного анализа обнаружены взаимосвязи средней силы между суммой баллов по опроснику DN4 и оценкой интенсивности боли по числовой рейтинговой шкале в момент осмотра (r=0,26; p Заключение. НБ диагностирована у 22,7% пациентов с ОА в возрасте 65 лет и старше. Такие больные имеют худший функциональный статус, у них чаще диагностируется ряд ГС.

DOI ↗ PDF ↗

The prevalence of cognitive impairment and their association with socioeconomic, demographic and anthropometric factors and geriatric syndromes in people over 65 years of age: data from the Russian epidemiological study EVKALIPT

2022 · ARTICLE · en

Cognitive dysfunction is one of the most common disorders in the elderly and senile age. There are currently 57 million people with dementia worldwide. Objective: to assess cognitive functions, to understand the prevalence of cognitive impairment (CI) and to analyze their associations with socioeconomic, demographic and anthropometric factors and geriatric syndromes in people aged ≥65 years. Patients and methods. Subjects living in 11 regions of the Russian Federation took part in the EVKALIPT epidemiological study. The inclusion criterion was age ≥65 years. Participants were divided into three age groups (65–74 years, 75–84 years, and ≥85 years) according to the protocol. All patients underwent a comprehensive geriatric assessment, comprising a specially designed questionnaire and physical examination. Cognitive functions were assessed using the mini-Cog test. The study included 3545 patients (of which 30% were males) aged 65 to 107 years. Results and discussion. According to the data obtained in our study, CI was detected in 60.8% of the subjects, and severe disorders – in 19.9% (0 or 1 point according to the mini-Cog). Patients with CI had a lower socioeconomic status. One-way regression analysis showed that the risk of CI increased by 10% with increasing age for every 1 year but did not depend on the sex of the subjects. Associated with increased CI risk also were: living alone (by 28%), living in a nursing home (by 90%), widowhood (by 2.2 times) or absence of a partner (by 2.2 times), underweight (by 2.9 times) and normal body weight (by 1.6 times), disability (by 54%), primary (by 4.8 times) and secondary (by 75%) education, bad economic conditions (by 95%). On the contrary, the presence of overweight and obesity reduced the risk of CI by 14 and 24% respectively, living in a family – by 24%, having a spouse – by 55%, divorce – by 29%, having a job – by 73%, higher education and a scientific degree – by 55 and 59%, medium and good economic conditions – by 38 and 52%, respectively. In patients with CI, the incidence of all geriatric syndromes was higher. Conclusion. The frequency of CI among elderly patients was higher compared with data from other studies. The EVKALIPT study was the first to obtain national data on the prevalence and characteristics of CI in persons aged ≥65 years in the general population.

DOI ↗ PDF ↗

Социальная защита в России: развилки будущего

2022 · ARTICLE · ru

Роль социальной защиты в поддержке благополучия людей, в снижении бедности и неравенства трудно переоценить в спокойные времена, но особенно ее значение возрастает в периоды кризисов, что подтвердил глобальный шок пандемии COVID‑19. В условиях неопределенности система социальной защиты превращается в «подушку безопасности» — макроэкономический и социально‑политический стабилизатор. На основе анализа основных тенденций в становлении российской системы социальной защиты показаны возможные варианты ее развития в среднесрочной перспективе. Система социальной защиты рассматривается в широком определении, включающем нестраховые меры социальной защиты (социальную помощь), пенсионное обеспечение и страхование, минимальную заработную плату и социальное обслуживание. Обсуждается поворот в социальной защите, связанный с принятием национальных целей развития в 2018 г. Проанализировано, в какой мере пандемия коронавируса повлияла на основные вызовы и проблемы, стоящие перед российской социальной защитой, какими были ключевые решения в сфере антикризисной поддержки населения, как они сказались на показателях бедности и неравенства. Представлены результаты исследований изменения запросов населения к социальной поддержке, а также использования бюджета времени как составляющей комплексной оценки качества жизни населения. Обсуждается, какие уроки можно извлечь из опыта прохождения кризиса, связанного с пандемией, для будущего развития российской социальной защиты, в том числе в условиях возникшей в 2022 г. турбулентности.

DOI ↗

Healthy Life Expectancy of People Over Age 65: Results of the Russian Epidemiological Study EVCALIPT

2022 · ARTICLE · en

The health of a population is an important indicator of the general well-being of the population, and it has its practical significance, as it determines the costs of providing care, and social and medical assistance for the elderly. The study presents an assessment of healthy life-expectancy indicators of people over age 65 based on the results of the Russian epidemiological study EVCALIPT and a comparison of this results with data from other surveys in Russia and European countries.

DOI ↗ PDF ↗

1.1 Влияние технологий укрепления человека на благополучие и удовлетворенность жизнью

2022 · CHAPTER · ru

Развитие технологий укрепления человека через (у)совершенствование его физических, когнитивных, умственных и социальных характеристик и возможностей изначально было направлено на повышение качества жизни и роста благополучия индивидов. Однако, как показало время, данная связь не так очевидна и прямолинейна. Поскольку благополучие является комплексным многоаспектным явлением, охватывающим все сферы жизни человека, улучшая одну из сфер, технологии укрепления человека могут одновременно негативно влиять на другую. Более того, возникают непредвиденные социально-экономические и психологические последствия [22]. Так, например, развитие технологий роботизации и автоматизации может приводить к росту тревожности и потере значимости и уникальности в самовосприятии индивидов, что в свою очередь приводит к снижению удовлетворенности жизнью. В целом можно говорить о том, что технологии укрепления человека одновременно создают возможности для роста благополучия и порождают риски его снижения.

PDF ↗

Российское эпидемиологическое исследование ЭВКАЛИПТ: протокол и базовые характеристики участников

2021 · ARTICLE · ru

Цель исследования: изучить распространенность возраст-ассоциированных и хронических неинфекционных заболеваний, старческой астении и других гериатрических синдромов у лиц в возрасте ≥65 лет и проанализировать их вклад в показатели общего состояния здоровья и функционального статуса. Материал и методы: обследовано 4308 человек (30% мужчин) в возрасте от 65 до 107 лет (средний возраст 78±8 лет), проживающих в 11 регионах РФ, которых распределили на 3 возрастные группы (65–74 года, 75–84 года и ≥85 лет). Всем участникам выполнена комплексная гериатрическая оценка, которая состояла из двух этапов: 1) анкетирование по специально разработанному опроснику; 2) объективное обследование. Результаты: сравнительный анализ показал, что с увеличением возраста отмечается снижение значений антропометрических показателей (роста, веса, индекса массы тела), снижение диастолического и повышение пульсового артериального давления, а также ухудшение социально-экономического статуса пожилых людей (увеличение доли вдовых, одиноких (не имеющих партнера), одиноко проживающих людей, лиц, проживающих в интернатах/домах престарелых, имеющих инвалидность; уменьшение пропорции женатых/замужних, продолжающих работать, людей с высоким уровнем образования и высокими материальными возможностями). Заключение: в статье представлены протокол и базовые характеристики участников российского эпидемиологического исследования ЭВКАЛИПТ.

DOI ↗

Распространенность остеоартрита и его ассоциации с гериатрическими синдромами у лиц старше 65 лет: данные российского эпидемиологического исследования ЭВКАЛИПТ

2021 · ARTICLE · ru

Обоснование. Остеоартрит (ОА) у пациентов пожилого и старческого возраста является не только распространенным, но и одним из главных заболеваний, влияющих на продолжительность активной жизни, ее качество, появление зависимостей и потерю автономности. Данные о связи ОА с гериатрическими синдромами (ГС) в нашей стране крайне скудны. Цель. Оценить распространенность ОА и проанализировать его ассоциации с ГС у лиц в возрасте ≥65 лет. Материалы и методы. В исследование включены 4308 человек (30% мужчин) в возрасте от 65 до 107 лет, проживающих в 11 регионах России. Больных разделили на 2 группы: с ОА (n=2464) и без ОА (n=1821). Всем пациентам выполнена комплексная гериатрическая оценка. Результаты. Распространенность ОА составила 57,6%. С возрастом частота ОА значимо возрастала. По результатам комплексной гериатрической оценки у пациентов с ОА были ниже скорость ходьбы, сумма баллов по шкалам Бартела, Лоутона и краткой батарее тестов физического функционирования и выше – сумма баллов по гериатрической шкале депрессии и шкале «Возраст не помеха». Пациенты с ОА ниже оценивали качество жизни и состояние здоровья и выше – интенсивность болевого синдрома. Пациенты с ОА чаще использовали любые вспомогательные средства, за исключением инвалидного кресла. У пациентов с ОА наиболее распространенными ГС были хронический болевой синдром (92%), синдром старческой астении (64%), базовая (66%) и инструментальная (56%) зависимость в повседневной жизни, когнитивные нарушения (62%), вероятная депрессия (51%) и недержание мочи (50%). Однофакторный регрессионный анализ продемонстрировал, что ОА ассоциируется с повышением риска ряда ГС в 1,2–3,0 раза и снижением риска мальнутриции на 28%. Заключение. ОА широко распространен в популяции пожилых людей. Наличие ОА ассоциируется с рядом ГС, связанных с потерей автономности.

DOI ↗ PDF ↗

Концепция политики активного долголетия

2020 · BOOK · ru

В докладе представлен проект Концепции политики активного долголетия, подготовленный мультидисциплинарной и межведомственной рабочей группой для экспертной разработки проекта концепции «Активное долголетие в Российской Федерации» на базе Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Проект прошел обсуждение на заседании Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере 11 сентября 2019 г.

DOI ↗ PDF ↗

Концепция политики активного долголетия

2020 · CHAPTER · ru

В докладе представлен проект Концепции политики активного долголетия, подготовленный мультидисциплинарной и межведомственной рабочей группой для экспертной разработки проекта концепции «Активное долголетие в Российской Федерации» на базе Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Проект прошел обсуждение на заседании Совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам попечительства в социальной сфере 11 сентября 2019 г.

PDF ↗

Россия в новую эпоху: выбор приоритетов и цели национального развития

2020 · BOOK · ru

В докладе, подготовленном экспертами Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», рассматриваются меры по восстановлению макроэкономической стабильности России после пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 и достижению главных приоритетов национального развития — повышения качества жизни каждого гражданина, увеличения численности населения страны, создания комфортных условий для проживания, а также раскрытия таланта каждого человека. Предлагаемые меры выработаны в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Проведенный экспертами анализ социально-экономической ситуации в России и ее взаимосвязи с целями национального развития показал, что постановка новых целей требует изменения текущей социально-экономической политики и корректировки системы национальных проектов и документов стратегического планирования. Авторами доклада сформулированы основные векторы институциональных и структурных экономических реформ, развития научно-технологической сферы, цифровизации, образования, здравоохранения, демографической политики, а также комфортной среды и транспорта.

PDF ↗

Курсы (4)