DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Майснер Дирк

Институт статистических исследований и экономики знаний

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 495 772 9590 | 11701
Публикаций
144
Языков
3
Наград
18
Конференций
63
Профиль Публикации (144) Курсы (15)

Профессиональные интересы

инновациигосударственно-частные партнерства в инновационной сфереНаучно-техническая и инновационная политикаглобальные вызовыуправление инновациямикоммерциализация инновацийуправление интеллектуальной собственностьюфорсайт-исследованиянациональные инновационные системы

Должности

  • Профессор — Институт статистических исследований и экономики знаний, Департамент образовательных программ
  • Заведующий лабораторией — Институт статистических исследований и экономики знаний, Лаборатория экономики инноваций
  • Академический руководитель образовательной программы — Управление в сфере науки, технологий и инноваций

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2011 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 15 лет.

Образование

  • 2001 · PhD: Технический университет Дрездена, тема диссертации: Трансфер знаний и технологий в национальных инновационных системах
  • 1996 · Специалитет: Технический университет Дрездена, специальность «Экономика и организация производства»
  • 1993 · Бакалавриат: Университет Вулверхэмптона, специальность «Языки, бизнес и информационные технологии», квалификация «Бакалавр гуманитарных наук»

Опыт работы

  • · 2017 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Заместитель заведующего лабораторией экономики инноваций Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2011 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Заместитель заведующего лабораторией исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2014 г.: C : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Профессор Департамента образовательных программ Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2014 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Академический руководитель образовательной программы: Управление в сфере науки, технологий и инноваций
  • · 2009 г.: С : Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР). Независимый консультант по вопросам научно-технической и инновационной политики
  • · 2009-2010: гг.: компания “Т.А. Кук Консалтантс” (T.A. Cook Consultants). Руководитель отдела промышленных исследований
  • · Основные проекты:
  • · 2006-2009: гг.: Швейцарский совет по науке и технологиям (SSTC). Представитель Совета на заседаниях различных рабочих групп (в особенности, рабочих групп ОЭСР); руководитель рабочей группы по инновациям и научно-технической политике; руководитель проектов
  • · Основные проекты:
  • · 2000-2003: гг.: Компания “Артур Д. Литтл Интренэшнл Инк.” (Arthur D. Little International, Inc.). Консультант по управлению инновационной деятельностью и научно-техническим развитием
  • · Основные проекты:

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2021)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2016)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2021–2022)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2020–2021, 2019–2021, 2018–2020, 2017–2019)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2015–2017)
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Межфакультетское взаимодействие» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023–2024

Гранты и проекты

  • — · Заиченко С.А., «Раскрытие деятельности научно-технологических организаций», ученая степень PhD, 2017, Берлинский технический университет, Германия (соруководитель)
  • — · Рудь В.А., «Таксономии как инструмент исследования гетерогенности инновационного поведения фирм», ученая степень PhD, 2018, Берлинский технический университет, Германия (соруководитель)

Конференции (63)

Показать все
  • · Семинар “Innovation intermediaries and emerging digital technologies: policy and practice”, Центр исследований в области управления инновациями Университета Биркбека (Birbeck University Centre for Innovation Management Research), Лондон, Великобритания (онлайн), 07 июля 2020. Тема выступления: "The role of innovation intermediaries in the digital transformation"
  • · Семинар “Science, Technology and Innovation in times of Covid-19”, ОЭСР, Рабочая группа по технологической и инновационной политике (OECD TIP), Париж, Франция, 17 июня и 24 июня 2020. Тема выступления: "STI Policy post COVID-19"
  • · International Conference on the Contemporary Issues in Finance, Trade and Macroeconomy (ICOFINT’20), Стамбул, Турция (онлайн), 4-5 апреля 2020. Тема выступления: "Innovation Culture"
  • · Заседание Комитета ОЭСР по научно-технической политике (OECD Committee Science and Technology Policy), Париж, Франция (онлайн), 18-19 апреля 2020. Тема выступления: "Conceptual Framework on Co-Creation"
  • · R&D Management Conference, 17-21 июня 2019, г. Париж, Франция. Презентация: "Company innovation management in emerging countries: Multiple challenges for corporate governance"
  • · High Tech Small Firms Conference, 26-28 мая 2019, г. Энсхеде, Нидерланды. Презентация: "Innovation Culture"
  • · Международный семинар "Technology Upgrading and Economic Catch-Up: Challenges for Emerging Economies", 16 апреля 2019, Университет Цинхуа, г. Пекин, КНР. Презентация: "Energy technology Foresight 2030 in Russia: an outlook for safer and more efficient energy future"
  • · Семинар “Technology Upgrading and Economic Catch-Up: Challenges for Emerging Economies”, 13 апреля 2019, г. Пекин, КНР. Презентация: "Energy technology Foresight 2030 in Russia: An outlook for safer and more efficient energy future"
  • · XX Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 9-12 апрель 2019, г. Москва, Россия. Презентация: "Open Innovations in Global Value Chains"
  • · Семинар “Big data for policymaking and new generation of STI measurement”, Научно-исследовательский центр "Joanneum Research", 6-7 марта 2019, г. Вена, Австрия. Презентация: "Educational cooperation and supervision of PhD students"
  • · Международный семинар "International Cooperation in Education", 11 февраля 2019, Утрехтский университет, Нидерланды. Презентация: "International Cooperation in Education"
  • · Productivity, Innovation and Sustainable Economic Growth with Changing Technological Paradigm - 2018 Asian Pacific Productivity Conference, 4-6 июля 2018, г. Сеул, Республика Корея. Презентация: "Knowledge, Innovation and Economy"
  • · 17 Joseph A. Schumpeter Conference, 2-4 июля 2018, г. Сеул, Республика Корея. Презентация: "Research Ethics"
  • · Международная конференция “Innovation Ecosystems, Upgrading, and Regional Development”, 6-7 июня 2018, г. Кампинас, Бразилия. Презентация: "Upgrading regional innovation systems"
  • · XIX Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 10-13 апреля 2018, г. Москва, Россия. Презентация: "Future oriented STI policy analysis"
  • · Семинар “Semantic analysis for innovation policy”, ОЭСР, 12-13 марта 2018, г. Париж, Франция. Презентация: "TIP@50 analysis methodology based on HSE Intelligent Foresight Analytics (iFORA) system"
  • · Семинар “Semantic analysis for innovation policy”, ОЭСР, 12-13 марта 2018, г. Париж, Франция. Презентация: "Semantic analysis for innovation policy based on HSE Intelligent Foresight Analytics (iFORA) system"
  • · Тематический семинар и 50 встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP), 11-13 декабря2017, ОЭСР, г. Париж, Франция. Презентация: “Trends in Technology and Innovation Policies”.
  • · Семинары “Innovation and Sustainability” и“Joint educational programs”, 23-25 ноября 2017, Берлинский технический университет, Дрезденский технологический университет , г. Берлин, г. Дрезден, Германия. Презентация: “'Innovation Culture in Companies”.
  • · 111 сессия Комитета по научно-технической политике (CSTP) ОЭСР, семинар "Funding Public Research to Serve Society and the Economy - What Bydgetary Balances and Instruments?" 23-25 октября 2017, г. Париж, Франция.
  • · The 15th International Globelics Conference, 11-13 октября 2017, Афинский национальный технический университет (NTUA), г. Афины, Греция. Презентация: “Entrepreneurial University “.
  • · Семинар "Digital and open innovation", 21-22 сентября 2017, ОЭСР, г. Лондон, Великобритания. Презентация: “Impact Assessment of Knowledge Triangle Policies”.
  • · Семинары “Innovation Management” и “Research and Technology Portfolios”, 08-09 сентября 2017, Берлинский технический университет, Дрезденский технологический университет , г. Берлин, г. Дрезден, Германия. Презентация: “The meaning of Public Research in National Innovation Systems”.
  • · Международный семинар “Ex-ante Evaluation, Prioritization, and STI Planning”; круглый стол “Governance of System Innovation”; международный семинар “Entrepreneurship and the Geography of Innovation”, 04-07 июля 2017, Университет Кампинаса (UNICAMP), г. Кампинас, Бразилия. Презентация: “Regional STI policies”.
  • · Тематический семинар Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP); 49 встреча TIP, 14-16 июня 2017, ОЭСР, г. Париж, Франция. Презентация: “Universities in the Knowledge Triangle”. XVIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 11-14 апреля, 2017, г. Москва, Россия. Презентация: "Smart roadmapping for STI Policy"
  • · Семинар "International Co-operation in Science, technology and Innovation (STI) to Advance Knowledge and Address Grand Challenges"; 110 сессия Комитета по научно-технической политике (CSTP), 22-24 марта 2017, ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · Семинар “Venture Campus”, 9 февраля 2017, Берлинский технический универсиет, г. Берлин, Германия. Презентация: “Entrepreneurial universities”.
  • · Семинар “Innovation, Technology, Knowledge and Management: worldwide emerging perspectives”, 22-23 января 2017, Универсиет “Link Campus”, Неаполь, Италия.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) и Комитета по научно-технической политике (CSTP) ОЭСР "STI Outlook",17 декабря 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) ОЭСР, 14-16 декабря 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2015: Исследовательский семинар "Глобальные тренды и факторы неопределённости в энергетике", 11 декабря 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Формирование «экомышления» для достижения целей устойчивого развития".
  • · 2015: Совместный семинар ОЭСР и Европейской Комиссии "Smart Regulation and Innovative Governance for New Sustainable Solutions", 10 ноября 2015 г., ОЭСР и Европейская Комиссия, г. Брюссель, Бельгия.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) ОЭСР “Knowledge Triangle: Meeting of the Case Study Leaders”, 15 октября 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "HEI in the KT - the case of National Research University Higher School of Economics".
  • · 2015: XVI Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 7-10 апреля 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Multinational Infrastructure of Research, Education and Innovation – The Case of Joint International Laboratories".
  • · 2015: Встреча по Программе научно-технологического развития АТЭС (ART), 9-13 марта 2015 г., АТЭС, г. Сеул, Республика Корея. Тема выступления: "Technology Platforms in Russia".
  • · 2015: Семинар "Revised Innovation Strategy", 5-6 февраля 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2014: Пленарное заседание Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике ОЭСР, 15-17 декабря 2014 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Commercialization of Public Research".
  • · 2014: Семинар "Systems Innovation", 17 ноября 2014 г., ОЭСР, г. Грац, Австрия. Тема выступления: "Technology Platform and Open Innovation".
  • · 2014: Конференция "The Triple Helix and Innovation-based Economic Growth: New Frontiers and Solutions", 11-13 сентября 2014 г., г. Томск, Россия. Тема выступления: "Foresight, Smart Specialization and Open Innovation".
  • · 2014: Swiss Science and Innovation Council workshop on Foresight and STI strategy, 19 августа 2014 г., Швейцарский совет по науке и инновациям, г. Берн, Швейцария. Тема выступления: "Foresight based STI strategy".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on Public Private Partnerships and Plenary Meeting of the Working Party on Technology and Innovation Policy, 18-20 июня 2014 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "The Role of Public-Private Partnership in National Innovation Systems".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on Science, Technology and Innovation Strategy Formulation, 30 апреля 2014 г., ОЭСР, г. Берлин, Германия. Тема выступления: "Theory and Practice of STI Strategy Development".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on System Innovation, 28-29 апреля 2014 г., ОЭСР, г. Берлин, Германия. Тема выступления: "Cluster development in Russia".
  • · 2014: XV Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 1-4 апреля 2014 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Developing and Implementing Strategies in Science, Technology and Innovation Strategies".
  • · 2014: APEC Research and Technology Program Meeting, 3-7 марта 2014 г., АТЭС, г. Гуанчжоу, Китай. Тема выступления: "Technology Platform Design".
  • · 2013: Workshop of Swiss Science and Technology Council, 19 декабря 2013 г., Берн, Швейцария. тема выступления: "STI Policy - Recent Challenges".
  • · 2013: Plenary Meeting of the OECD Working Party on Innovation and Technology Policy and Workshop on Open Science and Open Data, 11-13 декабря 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2013: Конференция "The Role of Ph.D. Education in the Knowledge Society: Dutch and Russian Approaches for the 21st Century", 2-3 декабря 2013 г., Маастрихт, Нидерланды.
  • · 2013: TEKES Seminar "System Innovation and Transitions – Do We Need New Policies and Strategies?", 28-29 ноября 2013 г., Государственный центр технологического развития ТЕКЕС, г. Хельсинки, Финляндия. Тема выступления: "Clusters as systems – the Russian policy approach".
  • · 2013: 2013 International Forum on Service Sector Advancement - Services as a New Engine of Growth: though Creativity and Innovation, 7 ноября 2013 г., Сеул, Республика Корея. Тема выступления: "R&D Strategies for Business and Copyright Policies".
  • · 2013: Международная научная конференция "Форсайт и научно-техническая и инновационная политика", 30-31 октября 2013 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "The Role of Stakeholder Analysis for Technology Breakthrough – The Case of Fuel Cell Vehicles".
  • · 2013: 2nd Meeting of the OECD Technology and Innovation Policy Steering Group on Systems Innovation, 13 сентября 2013 г., ОЭСР, г. Стокгольм, Швеция. Тема выступления: "Cluster Policies".
  • · 2013: OECD Working Party on Innovation and Technology Policy Workshop on Systems Innovation and Workshop on Public-private Partnerships, 20-21 июня 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Systems Innovation".
  • · 2013: Plenary Meeting of the OECD Working Party on Innovation and Technology Policy and assocoated workshops, 17-19 июня 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Systems Innovation".
  • · 2013: Конференция "Creating Markets from Research Results", 6-7 мая 2013 г., Мюнхен, Германия Тема выступления: "Raising Awareness and Understanding of IP in the University Environment".
  • · 2013: 1st Workshop of the OECD Technology and Innovation Policy Steering Group on Systems Innovation and Meeting of the OECD Steering Group on Public-Private Partnerships, 28-29 марта 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Public-private Partnerships for STI".
  • · 2013: APEC R&D Management Training, 13 января 2013 г., АТЭС, г. Джакарта, Индонезия. Тема выступления: "STI Strategy: Theory and Practices".
  • · 2012: Международная научная конференция НИУ ВШЭ - ОЭСР "Форсайт: инновационные ответы на глобальные вызовы", 18-19 октября 2012 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Foresight for Innovation Policy".
  • · 2011: International Research Conference on Foresight and Futures: "Theory Building in Foresight and Futures Studies", 24-26 августа 2011 г., Стамбул, Турция. Тема выступления: "Monitoring and Measuring Foresight Studies".
  • · 2012: Towards Transformative Governance? Responses to Mission-oriented Innovation Policy Paradigms, 12-13 июня 2012 г., Карлсруэ, Германия. Тема выступления: "Public-private Partnership Research Cooperation".
  • · 2012: XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 3-4 апреля 2012 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Assessing the Effectiveness of Foresight Research in Science and Technology".
  • · 2012: OECD Expert workshop "KNOWINNO Second Expert Meeting on R&D and Innovation in Services, 20-21 марта 2012 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Policy Strategies to Support Service Innovation".
  • · 2011: XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 5-7 апреля 2011 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Results and Impact of National Foresight Studies".

Идентификаторы исследователя

Публикации (144)

Chain upgrading, technology transfer, and legitimacy: The Schumpeterian character of China in the information and communication technology sector in SSA

2022 · ARTICLE · en

Drawing on technical change and technology transfer theories, we explore the Schumpeterian character of China in the information and communications technology (ICT) value chain in sub-Saharan Africa (SSA). Using data collected from various online sources, including the International Telecommunication Union (ITU) and World Integrated Trade Solutions (WITS) databases, we establish three key findings. First, relative to the traditional Global North sources, China has become a major source of ICT in SSA. Second, over the past two decades, Chinese firms operating in SSA have adopted a Schumpeterian character to gain legitimacy in the communities in which they operate. Third, with the easier transfer of ICT from China, local ICT firms in SSA have upgraded their value chains from only delivering information services to becoming important players in the financial sector, including the provision of mobile money transfer services. We conclude that China's expansive size, coupled with its ability to produce technologies for low-income economies, is likely to ensure that it will remain the dominant source of ICT innovations for SSA.

DOI ↗ PDF ↗

The Dynamics of University-Industry Interactions in Peripheral Contexts: Evidence from Brazil

2022 · ARTICLE · en

This research aims at addressing the factors that constrain the flow of knowledge between universities and industry when these players are embedded in peripheral contexts. A multiple-case study was carried out in order to describe and understand the limitations of universities as agents of innovation in peripheral ecosystems. Twenty-two semi-structured interviews were conducted with the coordinators of five Technological Innovation Centers (entities equivalent to TTO) of all Federal Institutes (five) located in the State of Minas Gerais, Brazil. The findings show that there are constraining elements associated with the socioeconomic environment (the lack of economic dynamism and low absorptive capacity at firms), with universities (a lack of infrastructure, resources, and available researchers) and intermediary agents (the lack of staff and institutional legitimacy). The observed conditions lead to challenges in fostering dense knowledge flows, thus perpetuating regional economic asymmetries and hindering the institutional evolution of academic institutions toward the notion of entrepreneurial universities. Our research contributes to literature by addressing in detail the limitations of universities in spurring dense innovation networks in laggard ecosystems. Instead, more complex co-evolutionary processes seem to be at play – and “silver bullet” policies are likely to offer disappointing results.

DOI ↗ PDF ↗

Unpacking entrepreneurial intensity and individual ambidexterity in small project-based enterprises: A new perspective for the TV drama industry

2021 · ARTICLE · en

The purpose of this paper is to show that individual ambidexterity affects performance in small project-based enterprises. This is consistent with a recent and prominent stream of research that investigates the characteristics of workers as antecedents of ambidexterity behaviors and their effect on performance. We also analyze the role of entrepreneurial intensity as an important context issue that hampers this relationship. We test our hypotheses in the context of Italian television drama series productions, which are small project-based enterprises, by analyzing the careers of 1736 project entrepreneurs who had been working in the industry from 1996 to 2010. Our results suggest that for project entrepreneurs, high diversity in work experiences positively affects the project performance. Moreover, we demonstrate that the industry tenure of project entrepreneurs lessens the main relationship, by reducing the positive effect of entrepreneurial intensity and limiting benefits of ambidextrous behaviors. Our findings allow us to add insights to the entrepreneurship research and individual level ambidexterity theory. First, we contribute to this stream of research by analyzing how the diversity of work experiences at the individual level affects project performance. In doing so, we overcome the prior literature, which limited analysis only to the project portfolio level. Second, we develop a framework that investigates the argument regarding whether and under what circumstances does individual level ambidexterity improve project performance.

DOI ↗ PDF ↗

Understanding cross border innovation activities: The linkages between innovation modes, product architecture and firm boundaries

2021 · ARTICLE · en

The mirroring hypothesis highlights the correspondence of design characteristics across different architectural levels and in this paper, we consider how mirroring may impact the distribution of national and international innovation activities of firms. We identify incremental and modular innovations (as product architecture reinforcing innovations) along with architectural and radical innovations (as innovations that overturn the existing product architecture) to consider how and when innovation activities may adopt an international dimension. Our study of the bicycle industry highlights that international collaboration is most likely to occur in respect of incremental and modular innovation on the basis of the embedded coordination that modular designs offer. However, even in these circumstances, international collaboration was limited, on the basis that cross-national collaboration created higher levels of complexity and uncertainty; thereby being an attractive option only when the capabilities of the international partner far exceeded what was available either internally, or within national boundaries.

DOI ↗ PDF ↗

Innovation policy mix: mapping and measurement

2021 · ARTICLE · en

The “policy mix” concept has gained popularity among science, technology and innovation policy communities over the past two decades in a context of growing policy complexity and need for policy evidence. Pressing societal challenges are also prompting governments to rethink policy making in order to better align public intervention across policy domains and leverage the transformative potential of system innovations. Governments faced multiple obstacles in implementing a policy mix approach in policy making and evaluation. Based on a comparative analysis of international STI policy repositories, a conceptual framework is proposed, as well as structuring principles and operational guidelines for mapping the composition of a policy mix, identifying interactions among components and translating the mapping into measurement. In that view, a range of new policy mix metrics is introduced. Finally, the discussion focuses on the need for moving towards a new data management paradigm and enlarging the measurement mix.

DOI ↗ PDF ↗

The global entrepreneurship index as a benchmarking tool? Criticisms from an efficiency perspective

2021 · ARTICLE · en

Purpose Based on an efficiency analysis of the Global Entrepreneurship Index (GEI), the purpose was to demonstrate that the Key Performance Indicators’ analysis leads to a misinterpretation of the dynamics of National Systems of Entrepreneurship (NSEs). This might hamper the formulation of sound initiatives in other economies, with relevant implications for developing countries. Design/methodology/approach This study categorized GEI indicators into output and input indicators. Following this procedure, each dimension was analyzed separately and then compared to each other, considering countries’ productivity rates. The main focus is given to the case of the US, the usual benchmark for NSEs and leader in the GEI Index. Lastly, a taxonomy of NSEs according to their efficiency levels was developed. Findings The findings of the analysis demonstrates that innovation-driven economies with lower positions in GEI ranking often have higher productivity rates when compared to economies with higher positions in GEI ranking. Specifically, the US appears not to be a good benchmark in terms of NSE efficiency. Research limitations/implications The study’s approach is limited in scope by data availability on NSEs and the use of GEI, a representation of aggregate patterns of country-level entrepreneurial dynamics. More refined data are needed in order to clarify some insights from this research. Practical implications The perception of systemic efficiency should be considered more thoroughly when designing dedicated entrepreneurship-oriented policies in other countries that aim at establishing a more vibrant entrepreneurial system while facing resource constraints. Social implications Simplistic views of systemic aspects may hamper the formulation of sound entrepreneurship-oriented initiatives with particularly relevant implications for public policy in laggard economies. Originality/value The value of this article relies on applied a simple metric – efficiency ratio – order than, e.g. data envelopment analysis to portray a key issue related to the interpretation of supranational rankings related to the entrepreneurship ecosystem make mainly by policymakers and scholars that is: pick the 1st one, follow the leader.

DOI ↗ PDF ↗

Local capacity, innovative entrepreneurial places and global connections: an overview

2021 · ARTICLE · en

The globalisation trend of the past few decades, driven to a large extent by the proliferation of GVCs, has led to a set of significant changes in patterns of technology upgrading and new modes of interaction between domestic technology efforts and external sources of technological knowledge. Whether this new dynamic will lead to continuing increase in the economic importance of emerging economies will ultimately depend on whether their productivity growth will be driven by technology upgrading, requiring active and coordinated activity orchestrated by a variety of state and non-state actors under diverse sectoral, regional and national innovation systems. The new dynamic also reinforces the focus on local–global interfaces which becomes ever more important once we recognize that in the 21st century technology upgrading challenges depend much more on improvements in connectivity and on the industrial ecosystem. Still, the globalization process experienced in the past few decades—reflected in this collection of papers—may need to be recalibrated in the face of the drastic geopolitical changes that the process itself has brought about.

DOI ↗ PDF ↗

Harvesting reflective knowledge exchange for inbound open innovation in complex collaborative networks: an empirical verification in Europe

2021 · ARTICLE · en

Purpose This study aims to investigate the effects of open innovation (OI) and big data analytics (BDA) on reflective knowledge exchange (RKE) within the context of complex collaborative networks. Specifically, it considers the relationships between sourcing knowledge from an external environment, transferring knowledge to an external environment and adopting solutions that are useful to appropriate returns from innovation. Design/methodology/approach This study analyzes the connection between the number of patent applications and the amount of OI, as well as the association between the number of patent applications and the use of BDA. Data from firms in the 27 European Union countries were retrieved from the Eurostat database for the period 2014–2019 and were investigated using an ordinary least squares regression analysis. Findings Because of its twofold lens based on both knowledge management and OI, this study sheds light on OI collaboration modes and highlights the crucial role they could play in innovation. In particular, the results suggest that OI collaboration modes have a strong effect on innovation performance, stimulating the search for RKE. Originality/value This study furthers a deeper understanding of RKE, which is shown to be an important mechanism that incentivizes firms to increase their efforts in the innovation process. Further, RKE supports firms in taking full advantage of the innovative knowledge they generate within their inter-organizational network.

DOI ↗ PDF ↗

The intertwining of knowledge sharing and creation in the digital platform based ecosystem. A conceptual study on the lens of the open innovation approach

2021 · ARTICLE · en

Generally, there is a common sense to consider knowledge sharing and creation as two separate processes but a new matter emerges when those processes are intertwining. In this vein, this research aims to discuss on the lens of the open innovation (OI) model how such intertwining generates digital platform-based ecosystem.

DOI ↗ PDF ↗

Addressing societal challenges through the simultaneous generation of social and business values: A conceptual framework for science-based co-creation

2021 · ARTICLE · en

The paper focuses on a key uniqueness of the simultaneous generation of social and business value - across science, technology and society - involving academics, businesses, policy makers, innovation intermediaries, NGOs and citizens that share and integrate assets in developing solutions to address economic and societal challenges. By contrasting with a broad literature using the term ‘co-creation’ to denote close working relationship between actors, the paper outlines a conceptual framework explaining how the diversity of agents involved, their motivations and goals, and incentive structures in which they operate impact on science-based co-creation. This multidimensional perspective is discussed with regard to the scope of innovation, reach and types of values that are generated, and the distinctive features to be considered when both social and business value are at the core of collaboration. Policy implications to support science-based co-creation are discussed with regard to the rationale for public interventions and the critical dimensions of policy implementation and assessment. It highlights that policy design aiming at supporting societal challenges through co-creation should address mechanisms to integrate tangible and intangible inputs, define suitable operational models and enhance specific capabilities and practices.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (15)