DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Романова Татьяна Алексеевна

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7(495) 772-9590 доп. 22165
Публикаций
85
Языков
3
Наград
4
Конференций
0
Профиль Публикации (85) Курсы (5)

Профессиональные интересы

Европейский СоюзЕвропейский Союз и Россияэнергетикавнешняя политика России

Должности

  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.

Образование

  • 2025 · Доктор наук
  • 2009 · Ученое звание: Доцент
  • 2002 · Кандидат политических наук: тема диссертации: Становление Европейского союза как международного актора (на примере инвестиционной деятельности в энергетической сфере 1994-2001гг.)
  • 2001 · Магистратура: College of Europe, Bruges, специальность «Магистр по европейской политике и администрированию»
  • 2000 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «Международные отношения», квалификация «Специалист в области международных отношений»

Опыт работы

  • · 2002- Факультет международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета
  • · 2006- доцент
  • · 2003-2006: старший преподаватель
  • · 2002-2003: ассистент
  • · 2006- Факультет мировой экономики и мировой политики, Национальный исследовательский университет – Высшая Школа Экономики, Москва
  • · Научный сотрудник
  • · Доцент
  • · 2002-2006: Балтийский исследовательский центр
  • · эксперт
  • · 2001-2002: Директорат по транспорту и энергетики Комиссии Европейского союза (Бельгия)
  • · стажер

Награды и поощрения

  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2022, 2019–2020, 2018–2019)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2015–2017)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2017

Гранты и проекты

  • 2014 · 2011-2014 кафедра Ж. Монне
  • 2017 · 2015-2017 Центр Превосходства Ж. Монне

Идентификаторы исследователя

Публикации (85)

Россия в современных интеграционных процессах

2014 · BOOK · ru

В монографии рассмотрены направления участия России в интеграционных процессах мира.+ в том числе теоретические вопросы интеграции, особенности интеграционных процессов в различных регионах мира. Подробно анализируется экономическая интеграция на постсоветском пространстве, взаимоотношения России с различными интеграционными объединениями мира включая Латинскую Америку. Определены уроки, которые может извлечь Россия из мирового опыта функционирования интеграционных объединений.

Россия и Европейский союз: политико-правовые аспекты

2014 · CHAPTER · ru

Авторы проводят комплексный анализ политико-правовых аспектов взаимодейситвия ЕС и России. Рассмотрена проблема различных подходов к вытстраиванию взаимовыгодных отношений, а также прогнозируются возможные негативный и позитивный сценарии развития отношений ЕС-Россия. Россия интенсивно сотрудничает с Европейским союзом (ЕС) с начала 1990-х годов. Нынешняяотечественная концепция внешней политики определяет Евросоюз как «основного торгово-экономического и важного политического партнера», а главной «задачей» провозглашает «продвижение к созданию единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана» . Основу диалога Москвы и Брюсселя составляет Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) 1994 г. , пожалуй, самый масштабный по сферам взаимодействия международный документ современной России. Он затрагивает институциональные и ценностные аспекты сотрудничества, экономическое и внешнеполитическое взаимодействие, а также борьбу с нелегальной деятельностью. С начала нынешнего века отношения стали дополняться секторальными диалогами. В 2005 г. Россия и ЕС подписали четыре дорожных карты по общим пространствам (экономическому; свободы, безопасности и правосудия; внешней безопасности; и, наконец, научных исследований иобразования, включая культурные аспекты ). Наконец, в 2010 г. появилось Партнерство для Модернизации России и ЕС (оно было дополнено аналогичными договоренностями с 23 из 27 стран-членов). В 2008 г. Россия и Евросоюз начали переговоры по новому базовому соглашению, призванномузаменить СПС. Причин для изменения правовой основы взаимодействия уже на тот момент было много: углубление европейской интеграции и расширение ее территориального охвата, трансформация России, изменившийся глобальный контекст. Впоследствии факторы, указывающие нанеобходимость обновления юридической стороны отношений Москвы и Брюсселя, увеличивались.Среди важнейших формирование Таможенного союза России, Казахстана и Беларуси в 2010 г. иих переход к Единому экономическому пространству (ЕЭП) в 2012 г. с намерением сформировать Евразийский союз (ЕАС) к 2015 году. В этой связи цель нынешней статьи – оценить опыт и перспективы сотрудничества России и Евросоюза в контексте интенсификации евразийской интеграции. Мы намерены проанализировать существующий багаж связей и определить, на каком уровне надо выстраивать отношения с ЕС в будущем (от лица России или ЕЭП / ЕАС). Содержательно глава структурирована в три блока, что учитывает разноплановость интеграционных процессов. Первый объединяет общеполитические аспекты (институциональные параметры сотрудничества, ценностные вопросы прав, а также внешнеполитическое взаимодействие). Второй блок экономический. Наконец, третий посвящен совместной борьбе с трансграничной преступностью, возникающей вследствие углубления сотрудничества, а также визовым вопросам.

PDF ↗

Russia-EU energy efficiency cooperation in the Baltic region: the Untapped Potential

2014 · ARTICLE · en

Energy efficiency cooperation in the Baltic region

Ideological rivalry or trash discourse

2014 · ARTICLE · en

Ideological rivalry or trash discourse

Russia looking at Europe

2014 · CHAPTER · en

Perspectives of Russia in relations with EU: opportunities and costs

Russian energy in the EU market: Bolstered institutions and their effects

2014 · ARTICLE · en

The article examines institutional changes in EU-Russian energy relations since 2000. The article explores the ability of transformed institutions to limit the politicisation of energy and to reconcile the EU competitive-market approach with Russian state capitalism. More specifically, the article focuses on changes in intergovernmental, transgovernmental and transnational interactions. The article demonstrates that the gradual strengthening of transgovernmental and transnational institutions has inhibited the politicisation of energy relations and facilitated regulative cooperation between the EU and Russia. However, the potential of shared institutions is constrained by internal institutions on both sides. In Russia, these obstacles are insufficient top-down delegation of responsibilities in the government and its great power aspirations. In the EU, key barriers include inter-institutional rivalries, the EU’s propensity to impose its legislation on external partners and the integration of energy policy with foreign policy. The article presents several policy implications. First, it is futile to institutionally impose the regulative paradigm of one partner on the other; rather, mutual dialogue is needed. Thus, institutions should be structured appropriately. Second, current depoliticisation will require the involvement of not only the EU and Russia but also transit countries, such as Ukraine. Third, transgovernmental and transnational cooperation should be nurtured because this is a useful channel for both information exchange and a regulative convergence of policy implementing mechanisms. Finally, this incremental regulative convergence is the only option available today for the EU and Russia; this is also a way to further depoliticise energy relations.

DOI ↗ PDF ↗

What Modernisation? The Case of Russian Partnerships for Modernisation with the European Union and its Member States

2014 · ARTICLE · en

The article examines partnerships for modernisation between Russia, on the one hand, and the EU as well as 23 out of its 28 member states, on the other hand. In doing that it first identifies the difference between the Russian economic interpretation of modernisation and the EU's one based on political values. The article then demonstrates the ambiguity rather than singularity of the position that EU member states promote in their modernisation partnerships with Russia. To illustrate the difference among EU member states’ the article designs a scale of Russia’s sensitivity to various political aspects of modernization and then posits member states on this scale on the basis of their national partnerships for modernisation with Russia. As a result, a new classification of EU member states emerges; it is based on the extent, to which they are ready to defend the political definition of modernisation (and ultimately the EU's normative power) in their relations with Russia.

DOI ↗ PDF ↗

Россия и страны Евросоюза: партнерство для модернизации

2013 · ARTICLE · ru

Анализируются политические аспекты партнеств помодернизации между Россией и странами-членами Евросоюза.

PDF ↗

Как сделать Европу надежным тылом

2013 · ARTICLE · ru

Авторы статьи предлагают новую стратегию России в отношении Европейского союза. В рамках новой стратегии Москвы Европа должна рассматриваться как спокойный тыл России и быть основана на политике сдержанного вовлечения. Отличтительной чертой наступившего этапа в отношениях между партнерами является смена парадигмы завышенных ожиданий на прагматическое взаимодействие.

PDF ↗

Modernization in Russian relations with EU member states: conventional goal, new means, unexpected consequences?

2013 · CHAPTER · en

This study is the part of monograph dealing with the social, ideological and economic changes that have occured in Russia in the so called "Putin era". EU-Russia relations have significant role in Russian foreign policy in this period. Russia is often portrayed as a partner fostering conflicts inside the block. This study offers new strategy. Russia should be interested in the unity of the EU and its greater cohesion. This new strategy reflects the economic pragmatism of Russian foreign policy and the needs of modernization.

PDF ↗

Курсы (5)