DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Канаев Евгений Александрович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23447
Публикаций
375
Языков
2
Наград
9
Конференций
0
Профиль Публикации (375) Курсы (16)

Профессиональные интересы

международные отношения в АТР

Должности

  • Заместитель руководителя департамента — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент зарубежного регионоведения
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент зарубежного регионоведения

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2010 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 25 лет.

Образование

  • 2009 · Доктор исторических наук: Московский педагогический государственный университет, специальность 07.00.00 «Исторические науки и археология»
  • 2001 · Кандидат наук: специальность 07.00.00 «Исторические науки и археология»
  • 1997 · Специалитет: Московский педагогический государственный университет, факультет: Исторический, специальность «История», квалификация «Учитель истории»

Опыт работы

  • · 2008: настоящее время Центр азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН. Должность: ведущий научный сотрудник. Профессиональные обязанности: проведение научных исследований в соответствии с профилем Центра
  • · 2010: настоящее время Кафедра мировой политики НИУ ВШЭ. Должность: профессор. Профессиональные обязанности: курсы лекций «Юго-Восточная Азия в современной политике и экономике», «Современное политическое и экономическое развитие АТР», “China and ASEAN as Regional Economic and Political Actors”, “Russia in Asia-Pacific: Challenges and Opportunities”
  • · 2012: настоящее время Центр АСЕАН при МГИМО (У) МИД РФ. Должность: ведущий эксперт. Профессиональные обязанности: аналитическая деятельность в соответствии с профилем Центра
  • · 2011: настоящее время. Эксперт Российского совета по международным делам. Профессиональные обязанности: участие в проектах и мероприятиях Совета по азиатско-тихоокеанскому направлению в качестве приглашенного эксперта

Награды и поощрения

  • · В составе Рабочей группы Экспертного совета БРИКС (руководитель - д.э.н., профессор НИУ ВШЭ В.Н. Зуев) участвовал в подготовке "Исследования возможности формирования Плана действий по экономическому сотрудничеству стран БРИКС со странами-партнерами (Таиланд, Вьетнам, Малайзия)" по заказу Министерства экономического развития РФ (2025 г.) Участвовал в подготовке доклада по итогам “Рабочей встречи по выработке эффективной политики по модернизации экономики посредством развития глобальных цепочек добавленной стоимости» по заказу Секретариата АТЭС в 2022 году (руководитель проекта – д.э.н., профессор НИУ ВШЭ А.В.Данильцев) Участвовал в подготовке НИР «Разработка стратегии торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества в формате диалогового партнерства Россия – АСЕАН» в 2012 году по заказу Министерства экономического развития Российской Федерации (руководитель проекта – д.и.н., директор Центра АСЕАН при МГИМО(У) МИД России В.В. Сумский)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (декабрь 2025)
  • · Почетная грамота факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (июнь 2025)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июль 2024)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Департамента международных отношений НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015)
  • · Лучший преподаватель — 2019, 2017, 2013

Гранты и проекты

  • 2018 · 2017-2018 учебный год
  • — · Business Success in the ASEAN Market: Perspectives for Russia
  • 2019 · 2018-2019 учебный год
  • — · Russia-ASEAN Cooperation: the Map of Business Activity
  • — · Marketing Strategies and Practices in Southeast Asia

Идентификаторы исследователя

Публикации (375)

Cooperation between Russia and the South Pacific Countries: an Asia-Pacific Multilateral Dialogue Perspective

2023 · ARTICLE · en

The paper specifies the potential of Asia-Pacific multilateral dialogue platforms—APEC, the ARF, the ADMM+8 and the EAS—from the perspective of re-energizing cooperation between Russia and the South Pacific countries. In the first paragraph, the authors analyze the strategy and results of Russia’s policy in APEC, the principal Asia-Pacific dialogue platform aimed at stimulating economic integration; in the second, they focus on Russia’s participation in ASEAN-centric multilateral negotiation venues that hold discussions on political and security issues. In the third paragraph, the degree of utility of those multilateral venues for strengthening relations between Russia and the South Pacific region that participate in those institutions—Australia, New Zealand and Papua New Guinea—are revealed. The authors argue that the evolution of regional processes does not contribute to strengthening Russia’s partnership with those states. The intensification of US‑China competition (including the establishment of antagonistic structures and integration projects), the tightening of anti-Chinese rhetoric in the United States and its ally countries leads to an increasing polarization of AsiaPacific dialogue platforms. Moreover, the agenda of those platforms, created decades ago, do not always seem to meet the present realities. The unwillingness to adapt to the urgent problems of the region results in the consolidation of a largely formal role of those platforms and in a decrease in interest of their participants. Under these circumstances, a search for a unifying constructive agenda is difficult, while without it, finding common ground with countries that have not previously been involved in any close contacts with Russia seems almost impossible. At the same time, in the foreseeable future Russia’s relations with Australia and New Zealand will be profoundly shaped by Russia’s confrontation with the West. Russia’s dialogue with Papua New Guinea is more promising. Nevertheless, owing to the geographic remoteness and lack of interest from the business community, no breakthroughs can be expected either.

DOI ↗ PDF ↗

Оценка интеграционных процессов ЕАЭС в сфере торговли: 2023

2023 · BOOK · ru

Оригинальные методики оценки интеграционных процессов, ис- пользуемые в постоянной части ежегодного международного доклада «Оценка интеграционных процессов ЕАЭС в сфере торговли», пока- зывают динамику взаимодействия стран в торговле товарами, услугами и в инвестициях, связанных с торговлей. Темы переменной части отве- чают актуальной повестке интеграционного сотрудничества и в 2023 г. сосредоточены на анализе проблем проникновения и масштабирования цифровых технологий в сфере образования, проблем и подходов к со- зданию и развитию общего финансового рынка ЕАЭС, транспортно-ло- гистических проблем и сопутствующих им услуг, а также международ- ного опыта других интеграционных образований в контексте поднятых вопросов. В настоящем докладе открыта новая рубрика по анализу ин- теграции в аграрно-промышленном секторе.

PDF ↗

ASEAN – the Republic of Korea Relations and the ASEAN Socio-Cultural Community: a Digital Perspective

2023 · ARTICLE · en

The article specifies the potential contribution of the Republic of Korea (ROK) to the establishment of the ASEAN Socio-Cultural Community (ASCC) amidst ASEAN deepening vulnerability as an implication of ever-increasing digital transformation. Starting from a general outline of relations between ASEAN and the ROK, the paper proceeds to pointing out salient features of the ASEAN Socio-Cultural Community and its digitalization-related agenda. Then the authors turn to exploring the potential of ASEAN-ROK cooperation for overcoming the existing digital ASCC-related obstacles. The authors argue that ASEAN can obtain many components of South Korean experience, to the collective advantage of the ROK, ASEAN member states and the association as an international actor. While there are plenty of studies that focus on ASEAN-ROK relations, as well as on the ASCC achievements and failures, the digital aspects of this project, seen through the prism of dialogue between the association and South Korea, have not been explored in detail. If so, both ASEAN-ROK cooperation and ASCC are subjects to a fundamental reassessment. Though less noticed, there is also a task to generalize on the ASCC experience as an individual track of cooperation between the association and its external partners. The study aims to eliminate the aforementioned research gaps, which accounts for its academic novelty, originality and practical relevance.

DOI ↗ PDF ↗

Whither ASEAN Smart Cities Network? Evidence from Singapore and Its Energy Policy

2023 · ARTICLE · en

The article analyses the ASEAN Smart Cities Network (ASCN) as part of ASEAN’s integration agenda in the context of Singapore’s experience, with a focus on its energy policy. On tracing the origins and evolution of the ASCN, its drivers and limitations, the paper turns to analyzing Singapore’s priorities and policy in developing smart city programs, strategic and tactical aspects of its energy dimension. The energy component of Singapore’s smart city development policy is a representative example of effective management to follow by other ASEAN member states. The paper concludes by several arguments. Although the ASCN is ASEAN’s laudable attempt to intensify regional integration, serious nonASCN and ASCN-specific obstacles hinder its progress. Singapore finds it relatively easy to develop its smart city initiatives, as innovations and cutting-edge solutions have been a backbone of its policy for a long time. The development of the energy sector is an integral part of Singapore’s economic growth and directly affects its social and economic modernization paradigm. Although selected aspects of this topic have been explored in academic literature, their synergy, substantiated by area research (the energy sector), has not been in the scholarly focus to date. More than that, lack of an instrumental component, exemplified by a subject-oriented approach, makes any research just a paper exercise. Responding to this methodological gap, a subject-related approach (the energy sector) synergized with regional (the ASCN) and intra-country (Singapore) trends accounts for the novelty, originality and relevance of the study. Keywords: ASEAN Smart Cities Network, integration, intra-ASEAN imbalances, Singapore, digital transformation, Smart Nation Vision, energy sector, efficient energy supply, renewable energy sources

DOI ↗ PDF ↗

Асеаноцентричные многосторонние диалоговые форматы: проблемы выработки консолидирующей повестки

2023 · ARTICLE · ru

В статье проводится попытка проследить эволюцию площадок и инициатив многосторонней дипломатии Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) – АРФ, СМОА+, ВАС и ВРЭП на фоне усиления элементов конфликтности в отношениях между основными акторами Азиатско-Тихоокеанского региона, вплоть до слома инклюзивного характера его развития. Прослежена эволюция площадок, на которых происходит многостороннее обсуждение вопросов азиатско-тихоокеанской безопасности – АРФ, СМОА+ и ВАС, выявлены угрозы их функционированию со стороны проекта Индо-Тихоокеанский регион и отдельно – Индо-Тихоокеанского экономического рамочного соглашения (ИТЭРС). Уточнена возможность снизить остроту накопившихся противоречий при помощи инструментов Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (ВРЭП). С точки зрения автора, существует фундаментальное противоречие в политике АСЕАН по выстраиванию многостороннего диалога на азиатско-тихоокеанском пространстве. Приступив к формированию инфраструктуры обсуждений вопросов политики и безопасности на инклюзивной основе, Ассоциация впоследствии стала развивать форматы и инициативы экономического сотрудничества без инклюзивности как ключевой характеристики своих проектов. В результате макро-факторы внешней среды препятствуют Ассоциации в выработке консолидирующей повестки сотрудничества в выстраивании диалога с внерегиональными партнерами.

DOI ↗ PDF ↗

The Metaverse in Southeast Asia: Teething Problems

2023 · ARTICLE · en

The article illustrates salient features of the Metaverse-related developments in Southeast Asia seen through the prism of major regional consumption trends, as well as the evolution of the Metaverse around the world. Starting from an outline of determining factors behind the consumption growth in Southeast Asia, the paper proceeds to specifying reasons behind the popularity of the Metaverse across the world in general and the Asia-Pacific region in particular. Then the study turns to the evolution of the Metaverse in Southeast Asia with a special focus on the gaming industry. The author argues that although obstacles to the Metaverse development are in place and will probably remain serious, its regional prospects are generally positive. The paper extends the focus on previous research on the Metaverse and consumption trends in Southeast Asia that have been carried out in a fragmented manner. As the topics discussed in their synergy have not been in a research focus in Russia and other countries, the study takes a considerable step forward in developing an integral approach to the digital transformation of social, economic and commercial processes in Southeast Asia, which accounts for its relevance, novelty and originality.

DOI ↗ PDF ↗

The RCEP E-Commerce Chapter: Implications for the ASEAN Economic Community

2023 · ARTICLE · en

The paper analyses the e-commerce chapter of the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) from the perspective of the ASEAN Economic Community. Part One traces the RCEP origins, evolution and interim results. Part Two is focuses on the provisions of Chapter Twelve that outlines the RCEP e-commerce-related parameters of cooperation. Arguably, their most salient features suggest that China may well use them to its best advantage by synergizing the RCEP institutional mechanisms with its mega-strategy the Belt and Road Initiative (BRI). Part Three assesses the impact of the RCEP e-commerce chapter on the Association, most importantly, on the establishment of the ASEAN Economic Community 2025. The author argues that for the association the RCEP e-commerce provisions can be a point of vulnerability rather than a reason for optimism, as ASEAN’s spectrum of the AEC-related instruments may narrow. By adapting the digital transformation to the ASEAN context, the paper takes a step forward in increasing knowledge on ASEAN evolution amidst the current global trends. In light of this, the paper contributes to the existing research on ASEAN and ASEAN-led multilateralism, as the implications of the RCEP e-commerce component have not yet been analyzed from an AEC perspective. The findings and assessments of the paper are of both academic and practical significance.

DOI ↗ PDF ↗

E-Commerce Logistics in the Greater Mekong Subregion

2023 · ARTICLE · en

The article explores the development of e-commerce logistics in the Greater Mekong Subregion as an example of digital transformation of economic and commercial activity in Southeast Asia. On reviewing the present state and the dynamics of e-commerce-related processes in Southeast Asia, the paper points out salient features of regional economic growth initiatives in synergy with the priorities of the ASEAN Economic Community (AEC) 2025. The substantial and the institutional dimension of the Greater Mekong Subregion (GMS) are discussed in detail. The paper finally turns to analyzing the GMS transport and logistics component in connection with e-commerce practices across the GMS area. The article does not aim to discuss the e-commerce and the economic corridors of the GMS apart from each other, which has been done by other researchers. Instead, the analytical focus of the paper, namely, a synergy between e-commerce, transport and logistics exemplified by the GMS cooperation, accounts for its academic novelty. The author argues that owing to the resources and assets that move beyond digitalization per se, China is likely to be the key beneficiary of the current demand for synergizing e-commerce with transport and logistics transnational infrastructure shared by Southeast Asia. Although this conclusion confirms earlier assessments, the GMS e-commerce logistics example convincingly demonstrates that Southeast Asia increasingly becomes a PRC-oriented area of economic and commercial activity.

DOI ↗ PDF ↗

Индо-Тихоокеанский регион: между “дружбой” и “недружбой” (Круглый стол Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН) (Часть первая)

2023 · ARTICLE · ru

Редакция публикует краткий отчет о круглом столе, проведенном в Центре Азиатско-Тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН и посвященном новым явлениям в системе международных отношений в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР), в политике расположенных в нем государств. Резкое повышение уровня конфронтации в различных регионах мира в течение прошедшего года приводит к усилению значимости в системе международных отношений, во внешней политике государств таких категорий, как “дружественность” и “недружественность” по отношению к другим странам. Эти явления затронули и Индо-Тихоокеанский регион, ныне играющий ключевую роль в мировой политике и экономике, в котором происходят сложные и подчас разнонаправленные процессы реструктуризации политического пространства, переформатирования экономических, военных и политических отношений между государствами. В данном контексте представляется актуальным анализ влияния факторов “дружбы/недружбы” на формирование основных “осей” сближения и противостояния в регионе, новых блоков и коалиций. Важной самостоятельной исследовательской задачей становится и определение нового позиционирования России в ИТР с учетом отмеченных факторов. Эти и другие тесно связанные с ними вопросы и явились объектом дискуссии на круглом столе, состоявшемся в конце октября 2022 г. При этом участники дискуссии сосредоточили внимание на анализе политики не всех стран региона, а преимущественно государств Тихоокеанской Азии (ТА), Индии и Южной Азии. В дискуссии приняли участие: К.Р. Вода, к.полит.н., ученый секретарь ИМЭМО РАН; Л.А. Гамза, к.э.н., с.н.с. ИМЭМО РАН; О.В. Давыдов, посол по чрезвычайным поручениям в отставке, с.н.с. ИМЭМО РАН; Е.А. Канаев, д.и.н., профессор НИУ ВШЭ; А.Н. Карнеев, к.и.н., профессор НИУ ВШЭ; А.В. Куприянов, к.и.н., рук. группы ИМЭМО РАН; В.Л. Ларин, академик РАН, зампредседателя президиума ДВО РАН; А.В. Ломанов, д.и.н., зам. директора ИМЭМО РАН; С.А. Луконин, к.э.н., зав. сектором ИМЭМО РАН; В.В. Михеев, академик РАН, член дирекции ИМЭМО РАН; В.В. Сумский, д.и.н., гл.н.с. ИМЭМО РАН; М.А. Терских, к.полит.н., н.с. ИМЭМО РАН; В.Г. Швыдко, к.э.н., рук. группы ИМЭМО РАН.

DOI ↗ PDF ↗

Индо-Тихоокеанский регион: между “дружбой” и “недружбой” (Круглый стол Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН) (Часть вторая)

2023 · ARTICLE · ru

Редакция публикует краткий отчет о круглом столе, проведенном в Центре АзиатскоТихоокеанских исследований ИМЭМО РАН и посвященном новым явлениям в системе международных отношений в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР), в политике расположенных в нем государств. Резкое усиление уровня конфронтации в различных регионах мира в течение прошедшего года приводит к усилению значимости в системе международных отношений, во внешней политике государств таких категорий, как “дружественность” и “недружественность” по отношению к другим странам. Эти явления затронули и Индо-Тихоокеанский регион, ныне играющий ключевую роль в мировой политике и экономике, в котором происходят сложные и подчас разнонаправленные процессы реструктуризации политического пространства, переформатирования экономических, военных и политических отношений между государствами. В данном контексте представляется актуальным анализ влияния факторов “дружбы”/“недружбы” на формирование основных “осей” сближения и противостояния в регионе, новых блоков и коалиций. Важной самостоятельной исследовательской задачей становится и определение нового позиционирования России в ИТР с учетом отмеченных факторов. Эти и другие тесно связанные с ними вопросы и явились объектом дискуссии на круглом столе, состоявшемся в конце октября 2022 г. При этом участники дискуссии сосредоточили внимание на анализе политики не всех стран региона, а преимущественно государств Тихоокеанской Азии (ТА), Индии и Южной Азии. В дискуссии приняли участие: К.Р. Вода, к.полит.н., в.н.с. ИМЭМО РАН; Л.А. Гамза, к.э.н., с.н.с. ИМЭМО РАН; О.В. Давыдов, посол по чрезвычайным поручениям в отставке, с.н.с. ИМЭМО РАН; Е.А. Канаев, д.и.н., профессор НИУ ВШЭ; А.Н. Карнеев, к.и.н., профессор НИУ ВШЭ; А.В. Куприянов, рук. группы ИМЭМО РАН; В.Л. Ларин, академик РАН, зам. председателя президиума ДВО РАН; А.В. Ломанов, д.и.н., зам. директора ИМЭМО РАН; С.А. Луконин, к.э.н., зав. сектором ИМЭМО РАН; В.В. Михеев, академик РАН, член дирекции ИМЭМО РАН; В.В. Сумский, д.и.н., гл.н.с. ИМЭМО РАН; М.А. Терских, к.полит.н., н.с. ИМЭМО РАН; В.Г. Швыдко, к.э.н., рук. группы ИМЭМО РАН.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (16)