Янбых Рената Геннадьевна
Базовая кафедра ГК «ЭкоНива»
Профессиональные интересы
Должности
- Заведующий кафедрой — Базовая кафедра ГК «ЭкоНива»
- Профессор — Базовая кафедра ГК «ЭкоНива»
- Заведующий отделом — Институт аграрных исследований, Отдел аграрной политики
- научный сотрудник — Экспертный институт, Центр исследований производительности
Био
- · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2018 году.
- · Научно-педагогический стаж: 24 года.
Образование
- 2012 · Доктор экономических наук: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
- 2011 · Ученое звание: Доцент
- 1999 · Старший научный сотрудник
- 1988 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет: экономический, специальность «Планирование народного хозяйства», квалификация «Экономист»
Опыт работы
- · 1997 - 1998: гг. - советник Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации – Министра экономики Российской Федерации Я.М. Уринсона по аграрным вопросам
- · 2000 - 2002: гг. - советник Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, Министра сельского хозяйства А.В. Гордеева
- · 2002 - 2006: гг. – директор Фонда поддержки аграрной реформы и сельского развития
- · В разное время работала во Всероссийском институте аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова, Институте Гайдара, Центре агропродовольственной политики РАНХиГС.
- · Руководитель и участник проектов Всемирного Банка, ЕБРР, ФАО, Института перспективных технологических исследований объединенного исследовательского центра при Европейской комиссии (JRC IPTS EC), Министерства международного развития Великобритании (DFID), Агентства по международному развитию США (USAID)
Награды и поощрения
- · 2007 г. - нагрудный знак Государственного комитета по статистике Российской Федерации "За участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года" 2016 г. - Почетная грамота Министерства сельского хозяйства Российской Федерации "За многолетний плодотворный труд"
- · Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (апрель 2020)
- · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
- · Лучший преподаватель — 2025
Гранты и проекты
- 2023 · Журнал "Агротехника и технологии" цитирует в статье про кадры в АПК авторов научной статьи "Субъективное благополучие сельских жителей в России: факторы и их значимость" Валерия Александровича Сарайкина, Юлию Николаевну Никулину и Ренату Геннадьевну Янбых - сотрудников отдела аграрной политики Института аграрных исследований НИУ ВШЭ (статья доступна по ссылке). Исследование вышло в журнале "Экономическая социология" в январе 2023 года.
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0002-6419-636X - ResearcherID:
P-4413-2017 - SPIN РИНЦ:
2788-6204 - Scopus AuthorID:
56296867100
Публикации (47)
Use of common resources by rural communities in Russia: Problems of collective choice
2023 · ARTICLE · en
One of the key elements of well-being of rural residents is the development of rural social infrastructure. Measures for the development of rural areas often do not take into account the opinion of rural residents themselves, which leads to their dissatisfaction. The level of cohesion and collectivism of the rural community plays an important role in identifying problems and finding solutions, including the use of common resources of the territory. This article makes an attempt to apply Elinor Ostrom’s theoretical considerations to the investigation of rural communities in Russia. The experimental part of the study was carried out in small settlements of Stavropol Krai and Krasnodar Krai in South Russia. The hypothesis about the possibility of forming self-governing rural communities, independent in determining the rules for the use of common resources and participating in the implementation of development policies for their territory, was tested. The surveyed residents very rationally selected directions for the social and everyday development of their settlements that allow them to obtain maximum benefit from their implementation. Continuing such research will make it possible to clarify true preferences of rural residents regarding social standards and make timely adjustments to the state policy of rural development.
Оценка уровня государственной поддержки АПК в России и странах Европейского Союза
2022 · ARTICLE · ru
В статье исследуется господдержка сельского хозяйства России с использованием методологии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Общая оценка поддержки сельхозпроизводителей в России, учитывающая не только бюджетные трансферты, но и поддержку цен, в 2020 году составила 749 млрд рублей, или 12 % валовой выручки. При этом бюджетные трансферты составляют 31,9 %. Значительный объем приходится на поддержку рыночной цены, которая оценивается через разницу между внутренними и референтными ценами (ценами «на границе») по видам сельхозпродукции. В случае России производители свинины, мяса птицы и говядины в результате поддержки цен получили в 2020 г. в сумме более 655 млрд рублей. Напротив, для растениеводов характерно скрытое налогообложение, у них из-за ценовой политики было изъято порядка 308 млрд рублей. Тем не менее, высокая общая поддержка рыночной цены для сельхозпроизводителей в России в 2020 г. свидетельствует о том, что трансферты от потребителей превышают трансферты в виде субсидий. Для сравнения ценовая поддержка в России и ЕС в среднем за 2013-2020 гг. составила 44 и 17 % соответственно. Показано, что в ЕС 75 % общей поддержка сельского хозяйства предоставляется через наименее искажающие рынок формы, в России – 27 %. С точки зрения устойчивости сельского хозяйства наибольшее влияние на объёмы валовой добавленной стоимости отрасли в России оказывают меры поддержки общих услуг (инфраструктура, наука и образование, поддержка инноваций). Коэффициент корреляции для этого вида поддержки наивысший – 0,93, при высоком же коэффициенте детерминации – 86 %. Отсюда выводится основная рекомендация по корректировке аграрного бюджета в пользу поддержки общих услуг, которые помимо оказываемого высокого положительного эффекта на объемы сельхозпроизводства, относится к мерам, наименее искажающим рынок и не имеющим недостатка в виде неравенства доступа сельхозпроизводителей, в отличие, например, от прямых субсидий и льготных кредитов.
Review of agrifood trade policies in the Eastern Europe, Caucasus and Central Asia countries 2019–2020
2022 · ARTICLE · en
This review is devoted to the analysis of the agricultural trade policy of the Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia countries. The purpose of the review is to monitor the latest developments in the trade policies of these countries that have an impact on the dynamics and structure of trade. The overview chapter summarizes the main agricultural trade trends in the twelve countries of the region from 2019–2020. The publication also includes a thematic chapter analysing the impact of the COVID-19 pandemic on agrifood trade and trade policy in these countries.
Формы господдержки производителей молока и их эффективность для развития отрасли
2021 · ARTICLE · ru
В статье проанализированы действующие формы государственной поддержки производителей молока в России. Вопросы поддержки отрасли рассмотрены не только с позиции бюджетных трансфертов, но преимуществ, получаемых производителями в результате проводимой таможенно-тарифной политики. С применением методологии ОЭСР и Мирового банка определены объемы и соотношение поддержки в виде бюджетных трансфертов и поддержки рыночной цены за период 1995-2020 гг. Выявлено исчерпание позитивных эффектов для молочной отрасли от мер, связанных с защитой от импорта, что определяет рост актуальности повышения эффективности бюджетной составляющей поддержки. Для бюджетной поддержки представлена структура в разрезе источников финансирования, видов субсидий, регионов. По видам субсидий оценены показатели: степень охвата и равномерность распределения по регионам и получателям в увязке с ключевыми целевыми индикаторами. Определены существенные диспропорции распределения льготных инвестиционных кредитов и субсидий в виде возмещений части прямых понесённых затрат на строительство и модернизацию животноводческих комплексов молочного направления по регионам и отдельным получателям относительно создаваемых ими новых или реконструируемых скотомест. Рассмотрены меры поддержки малых форм хозяйствования, в т.ч. региональные инициативы по поддержке ЛПХ. В рамках межстрановых сравнений представлены меры поддержки производителей молока, применяемые странами – ведущими экспортерами. Даны рекомендации для органов управления АПК по корректировке системы поддержки отрасли и расширению оцениваемых показателей при анализе эффективности отдельных видов поддержки.
Проблемы сельского развития и новые подходы к их решению в России
2021 · ARTICLE · ru
Россия сталкивается с рядом вызовов социально-экономического развития, самым опасным из которых является депопуляция сельских территорий. Традиционно политики рассматривают развитие сельских районов в качестве вторичной цели по отношению к сельскохозяйственному производству, особенно в свете политики наращивания агроэкспорта. Всё это не способствует их развитию. Авторы дискутируют основные вызовы сельскому развитию и описывают, как недавно принятая государственная программа комплексного развития сельских территорий, ориентированная на поддержку местных инициатив, может переломить сложившиеся тенденции. Среди наиважнейших мер – развитие Интернета и участие граждан, бизнеса, муниципалитетов и их консорциумов в инициативных проектах. Последствия COVID-19 будут иметь как положительное, так и отрицательное влияние на развитие сельских территорий, но благодаря пандемии люди стали чаще задумываться о переезде в сельскую местность.
Анализ инструментов аграрной политики с точки зрения стимулирования сельской занятости
2021 · ARTICLE · ru
В статье исследуется влияние мер аграрной политики, включая политику развития сельских территорий, на стимулирование сельской занятости. Анализ включает меры господдержки, реализованные на федеральном уровне с 2006 г. Помимо инструментов аграрной политики, прямо направленных на развитие занятости – в сельском хозяйстве или в неаграрном секторе сельской экономики, рассмотрено влияние нецелевых для рынка труда мер поддержки. Это большая часть аграрных субсидий сельхозпроизводителями и поддержка общих услуг. Дополнительно рассмотрены основные меры поддержки занятости по общенациональным программам, с позиции их влияния именно на сельский рынок труда. Учитывая неизбежное сокращение численности занятых в сельском хозяйстве, основной фокус в исследовании и рекомендациях направлен на альтернативную сельскую занятость. Предлагаемые направления корректировки аграрной политики исходят из того, что государственные инвестиции в образование, качество инфраструктуры и в рыночные структуры являются ключевыми факторами, определяющими способность к развитию неаграрного сектора сельской экономики и соответствующей занятости. Потому формирование общих условий и финансирование общих услуг рассматриваются как более приоритетные формы государственного воздействия относительно узкоспециализированной целевой поддержки отдельных перспективных видов экономической активности на селе – туризма, сбора и переработки дикоросов, производства строительных материалов и т.п. В этом смысле смещение вектора региональной политики с директивного централизованного распределения средств «сверху вниз» на софинансирование местных инициатив, закрепленное в Госпрограмме «Комплексное развитие сельских территорий», является наиболее значимым изменением аграрной политики последних лет.
Changes in Russia’s agrarian structure: what can we learn from agricultural census?
2020 · ARTICLE · en
The classification of agricultural producers by legal-organizational form (agricultural enterprises, peasant (family farms), household plots and gardening associations), traditionally used by the Russian official statistics, is outdated and masks the dynamic changes that have taken place. Due to the lack of output and sales data in 2016 agricultural census, the paper uses some assumptions to calculate the so called “standard revenue” as a measure of the potential output in each census farm. The results highlight that there is only a small share of commercial production units in Russia and there is high heterogeneity of agricultural producers within each legal-organizational farm type. Contrary to a priori expectations, a large number of household plots became commercialized between the previous census in 2006 and the latest census in 2016 and they contribute 19% of the standard revenue of all commercial census units, more than the share of family farms. These results suggest that the old classification used for statistical purposes does not reflect adequately the dynamic changes stemming from the response to market signals.
Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0
2020 · CHAPTER · ru
Доклад подготовлен Институтом аграрных исследований НИУ ВШЭ совместно с Национальной ассоциацией трансфера технологий и Фондом «Сколково» для пленарного заседания Апрельской конференции НИУ ВШЭ по инновационному развитию АПК России. В докладе рассматриваются ключевые вызовы и перспективные направления развития российского АПК, предпосылки, факторы роста и барьеры его глобальной конкурентоспособности.
Исследование системы бюджетной поддержки аграрного сектора в России
2020 · ARTICLE · ru
Настоящая публикация подготовлена по итогам исследования системы бюджетной поддержки аграрного сектора: Public Expenditure Review (PER). Исследование рассматривает уровень и структуру бюджетной поддержки сельского хозяйства в России с точки зрения ее направленности на обеспечение долгосрочного роста в аграрном секторе. В статье анализируется, в какой мере наблюдаемый экономический рост в сельском хозяйстве является результатом проводимой политики и как перераспределение средств между направлениями поддержки позволит увеличить этот эффект. Влияние бюджетных расходов по поддержке сельского хозяйства на экономический рост в этой отрасли оценивается на основе модели, разработанной Lopez and Galinato (2007) (модель с фиксированными эффектами). Рассмотрение федеральных программ поддержки дополнено анализом межбюджетных отношений в аграрной сфере. Исходя из эмпирических данных было выявлено положительное влияние бюджетной поддержки на рост в сельском хозяйстве, а также то, что ее роль не является определяющей. Для повышения эффективности системы бюджетной поддержки аграрного сектора были разработаны рекомендации, позволяющие повысить прозрачность бюджетных расходов, усилить поддержку общих услуг, особенно науки и инноваций, и сократить поддержку, связанную с производством, обеспечить предсказуемость поддержки, ограничить возможности регионов проводить политику, нарушающую конкуренцию.
Обзор агропродовольственной торговой политики в постсоветских странах 2017-2018
2020 · BOOK · ru
Данный обзор посвящен анализу сельскохозяйственной торговой политики в постсоветских странах. Целью обзора является мониторинг последних изменений в торговой политике этих стран, оказывающих влияние на динамику и структуру торговли. В публикацию включена также глава с обзором перспектив расширения сельскохозяйственной торговли некоторых стран Центральной Азии с Китаем и Российской Федерацией. Еще одна глава публикации посвящена обзору влияния изменений климата на сельскохозяйственную торговлю в Восточной Европе и Центральной Азии.
Курсы (0)
Нет курсов.