DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Тарасова Ксения Вадимовна

Институт образования

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22154
Публикаций
24
Языков
1
Наград
8
Конференций
0
Профиль Публикации (24) Курсы (7)

Профессиональные интересы

оценивание в образованиинавыки XXI векаразработка тестовкритическое мышлениецифровая грамотностьEvidence-centered DesignPerformance-based assessment

Должности

  • Директор центра — Институт образования, Центр психометрики и измерений в образовании
  • Старший научный сотрудник — Институт образования, Центр психометрики и измерений в образовании
  • Доцент — Институт образования, Департамент образовательных программ

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2017 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 8 лет.

Образование

  • 2009 · Кандидат педагогических наук
  • 2006 · Специалитет: Российский университет дружбы народов, специальность «Естественно-научные специальности», квалификация «Референт-переводчик с испанского языка на русский»
  • 2006 · Специалитет: Российский университет дружбы народов, специальность «Ветеринария», квалификация «Ветеринарный врач»

Опыт работы

  • · 2006 г.: В окончила с отличием Российский университет Дружбы народов по двум специальностям переводчик испанского языка и ветеринарный врач. В
  • · 2009 г.: окончила аспирантуру в ГОУ ВПО МГОПУ им. М.А.Шолохова (ныне МГГУ) по специальности «Общая педагогика, история педагогики и образования» и защитила кандидатскую диссертацию «Системы управления качеством образования в Испании и России: сравнительный анализ». С
  • · 2009 г.: занималась исследованиями в области информатизации образования в Федеральном институте развития образования (ФИРО). А также принимала участие в разработке прототипов интерактивных мультимедийных электронных учебников нового поколения для общего образования в рамках проекта «Развитие электронных образовательных Интернет-ресурсов нового поколения, включая культурно-познавательные сервисы, систем дистанционного общего и профессионального обучения (e-learning), в том числе для использования людьми с ограниченными возможностями»
  • · 2013: С года занимаюсь разработкой оценочных средств, в том числе инструментов измерения комплексных конструктов на основе использования доказательного дизайна (Evidence Centered Design). Занимая должность ведущего специалиста департамента развития ИКТ в образовании Национального фонда подготовки кадров (НФПК) в рамках реализации совместной Программы по повышению качества базового образования Всемирного банка и Министерства финансов Российской Федерации (Программа READ, Russia Education Aid for Development) разрабатывала инструмент оценки информационно-коммуникационной компетентности учащихся, который прошел апробацию в России (Республика Татарстан, г.Красноярск, г.Барнаул, г.Москва, ЯНАО), Таиланде, Республике Армения, Англии, Республике Беларусь, а также включен в региональную систему по оценке качества образования Ямало-Ненецкого автономного округа. Инструмент запатентован «Патент 2656699. ICL-тест - инструмент по измерению информационнокоммуникационной компетентности в цифровой среде»
  • · 2020-настоящее время – НИУ ВШЭ, заместитель руководителя ЛИНКиДТ Центра психометрики и измерений в образовании;
  • · 2017-2020: НИУ ВШЭ, аналитик ЛИНКиДТ Центра психометрики и измерений в образовании
  • · 2013-2017: НФПК, департамент развития ИКТ в образовании, ведущий специалист
  • · 2010-2013: ФИРО, сектор развивающих образовательных сред и технологий, Центр дошкольного, общего и дополнительного образования, старший научный сотрудник
  • · 2007-2010: МГГУ им. М.А.Шолохова старший преподаватель кафедры педагогики
  • · 2004-2007: МГГУ им. М.А.Шолохова методист кафедры педагогики

Награды и поощрения

  • · Благодарность Института образования НИУ ВШЭ (декабрь 2025)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2024)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2024)
  • · Благодарность директора Института образования НИУ ВШЭ (май 2023)
  • · Благодарность научного руководителя Института образования НИУ ВШЭ (декабрь 2020)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2022

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (24)

Measuring changes in critical thinking skills among university economics students: insights from domain-specific assessment

2026 · ARTICLE · en

This study investigates the development of critical thinking (CT) skills in first-year university students enrolled in the Economic Thinking course, using a newly developed domain-specific CT assessment tool. Critical thinking is a vital competency for navigating complex decision-making in modern life, particularly in professional domains like economics. While many CT assessment tools treat the skill as generic, this study emphasizes the importance of subject-specific approaches, highlighting the need for validated tools tailored to economics students. The study introduces a conceptual framework for measuring CT in economics, developed through collaboration with experts and educators. Using an Evidence-Centered Design methodology, a domain-specific, computer-based tool was created to assess CT skills in economics. The research addressed two key questions: (1) How do students’ CT skills change after completing the course, as measured by the domain-specific tool? (2) What is the relationship between CT skills, economic knowledge, and academic performance? Undergraduate students were assessed before and after the course. Results demonstrated a significant improvement in CT skills (effect size: 0.44 SD) over the semester. Correlation analyses revealed moderate relationships between CT scores, academic performance, and prior economic knowledge, supporting the tool's validity. This study underscores the value of domainspecific tools for assessing and fostering critical thinking in discipline-specific contexts, contributing to the broader discourse on CT development in higher education.

DOI ↗

Оценка критического мышления студентов университета: вклад предметного знания в результаты тестирования

2026 · ARTICLE · ru

Развитие критического мышления рассматриваются сегодня как одна из важных задач высшего образования. В связи с этим растёт число инструментов, направленных на оценку критического мышления в предметно-специфических и более аутентичных учебных контекстах. Однако значительно меньше внимания уделяется вопросу о том, в какой мере результаты таких инструментов отражают собственно критическое мышление, а в какой степени зависят от предметных знаний, необходимых для понимания и выполнения заданий. Цель исследования состояла в том, чтобы определить роль экономического знания в измерении критического мышления как на уровне теста в целом, так и на уровне отдельных заданий, а также описать содержательные характеристики заданий, связанные с их зависимостью от предметных знаний. Исследование проведено на выборке студентов первого курса бакалаврской программы «Экономика» НИУ ВШЭ (N = 489). Использовались тест критического мышления в экономическом контексте, тест экономической грамотности и сокращённый тест невербального интеллекта. Анализ проводился в рамках конфирматорного факторного анализа. Результаты показали, что вклад экономического знания в выполнение заданий критического мышления носит неоднородный характер: статистически значимый предметный компонент был выявлен лишь у части заданий, тогда как большинство заданий в большей степени отражали собственно критическое мышление. На уровне теста в целом учёт предметного компонента снижал корреляцию между критическим мышлением и экономической грамотностью с 0,47 до 0,33 при сохранении устойчивой связи критического мышления с невербальным интеллектом. Это позволяет интерпретировать использованный инструмент как тест критического мышления в предметном контексте, а не как скрытую проверку предметной подготовки. Полученные результаты подчёркивают необходимость анализа роли предметного знания на уровне отдельных заданий при разработке и валидации предметно-специфических тестов критического мышления.

DOI ↗

Доказательный дизайн для оценки универсальных компетенций в высшем образовании: преимущества и особенности

2025 · ARTICLE · ru

Статья посвящена проблеме оценки универсальных компетенций, которые приобретают всё большее значение в условиях современных требований к выпускникам вузов. Рассматривается необходимость создания валидных и надёжных инструментов для измерения таких навыков, как критическое мышление, креативность, коммуникация и способность решать комплексные задачи. Приводится анализ доказательного дизайна, который предполагает интеграцию когнитивных теорий, инновационных образовательных технологий и психометрических моделей для достижения объективной оценки универсальных компетенций. Особое внимание уделяется методу доказательной аргументации, который опирается на использование сценарных заданий, контекстуально приближённых к реальным жизненным и профессиональным ситуациям. Метод доказательной аргументации акцентирует внимание на построении валидного аргумента, который связывает наблюдаемые действия студентов с заявляемыми выводами об уровне их компетенций. Метод позволяет не только фиксировать проявления знаний и навыков в приближённых к реальной жизни ситуациях, но и структурировать процесс разработки инструментов таким образом, чтобы полученные эмпирические результаты можно было обосновать теоретически. Важную роль в доказательном подходе играет процесс построения аргумента на основе собранных доказательств, что отличает данный подход от традиционных методов, где акцент делается на статистических и психометрических характеристиках тестов. Изложение основ метода проводится на примере инструмента по оценке критического мышления студентов вузов CT Test, который обладает доказанным психометрическим качеством. Данный инструмент прошёл апробацию более чем на 10 000 студентов российских вузов. В статье обосновывается, что внедрение инструментов, основанных на доказательном подходе, позволит значительно улучшить качество оценки универсальных компетенций у студентов, что делает данный подход перспективным для применения в образовательном процессе.

DOI ↗

Обучение как игра: как отношение подростков к использованию игровых механик связано с мотивацией и образовательными результатами

2025 · ARTICLE · ru

Проведено исследование с целью изучения взаимосвязи отношения подростков к использованию игровых механик в образовательном процессе с их учебной мотивацией и метапредметными образовательными результатами, включая критическое мышление, креативность, коммуникацию, кооперацию (4К) и цифровую грамотность. В исследовании приняли участие 312 подростков в возрасте 13–15 лет из 10 регионов России, обучающихся в центрах цифрового образования IT-куб. Для оценки восприятия игровых механик, мотивации и навыков использовались опросники, а также интерактивные тесты 4К и DigLit. Результаты показывают, что частое использование игровых механик, таких как «задания и квесты» и «система поощрений», положительно коррелирует с внутренней мотивацией учащихся и их вовлеченностью в учебный процесс. В то же время механики, особенно включающие элементы соревновательности, могут вызывать тревожность у хорошо успевающих учащихся. Частота применения игровых механик слабо положительно связана с внутренней мотивацией и не оказывает эффекта на уровни цифровой грамотности и навыки 4К. Гендерные различия проявились в большей тревожности девушек по отношению к использованию игровых механик, при отсутствии различий в увлеченности учебным процессом. Авторы подчеркивают необходимость адаптации игровых механик под образовательные цели, индивидуальные особенности учащихся и их мотивационные профили.

DOI ↗

Роль образовательного поведения в развитии критического мышления в университете

2025 · ARTICLE · ru

Критическое мышление рассматривается как один из ключевых образовательных результатов в университете, а его развитие – как важная цель высшего образования во всём мире. Однако вопрос о том, вносит ли университет вклад в развитие критического мышления студентов и насколько этот вклад существенен, остаётся открытым. Целью данной работы является изучение вклада образовательного поведения студентов в развитие критического мышления во время обучения в университете. Для этого используются данные двух волн лонгитюдного исследования, собранные в восьми селективных российских университетах (N = 888). Результаты исследования демонстрируют, что уровень критического мышления студентов вырос за год обучения, однако размер эффекта сравнительно небольшой. При этом ни один из аспектов образовательного поведения не приводит к увеличению уровня критического мышления, а такие аспекты как создание позитивного образа себя и участие во внеучебной активности, напротив, негативно связаны с развитием данного навыка. Наблюдаемые выводы могут быть объяснены спецификой организации учебного процесса в российских университетах, где по-прежнему превалируют пассивные педагогические практики. С опорой на полученные результаты в статье даётся ряд рекомендаций по развитию критического мышления у студентов.

DOI ↗ PDF ↗

Новые подходы к оцениванию: искусственный интеллект как драйвер изменений в образовании

2025 · BOOK · ru

Искусственный интеллект (ИИ) — удобный инструмент, открывающий новые воз‑ можности в сфере образовательного оценивания. Авторы рассматривают применение ИИ на всех ключевых этапах оценивания: автоматическая разработка заданий, провер‑ ка работ, предоставление персонализированной обратной связи и анализ результатов. Особое внимание уделено этическим вопросам, связанным с прозрачностью, предвзя‑ тостью, конфиденциальностью и ограничениями использования ИИ в оценивании. В выпуске приводятся практические примеры и современные исследования, что делает его полезным ресурсом для специалистов в области образования, психометри‑ ки и цифровых технологий.

PDF ↗

They Think They Use AI: Assessing the Relations Between Attitudes Toward AI and AI Proficiency Among University Students

2025 · CHAPTER · en

As AI becomes an integral part of education and the future job market, understanding how students perceive and use it is more important than ever. This study explores Russian university students' attitudes toward AI and examines the relationship between their attitudes and their actual skill to use AI effectively. To assess students' AI perceptions, researchers used a questionnaire covering four key factors: interest in AI, perceived AI experience, AI's value for the future, and AI-related risks. AI proficiency was measured through a practical test in which students had to create an effective prompt for a large language model. The results revealed that many students actually struggled with prompting. Those who had more perceived experience with AI performed slightly better (r = 0.20), as did students who showed a stronger interest in AI (r = 0.12). However, the overall connection between AI attitudes and actual proficiency was weak. Notably, students who viewed AI as a risk were less likely to see it as valuable for the future (r = −0.09), but this did not significantly impact their interest in AI or their perceived experience with it. Ultimately, while students express a high level of interest in AI, their ability to use it effectively remains limited.

DOI ↗ PDF ↗

Между интересом и умением: как студенты воспринимают и применяют ИИ

2025 · ARTICLE · ru

По мере того как ИИ становится неотъемлемой частью образования и будущего рынка труда, важно понимать, как студенты воспринимают и используют его. В этом исследовании рассматривается проблема отношения российских студентов вузов к ИИ и изучается связь между их установками и реальными навыками эффективного использования ИИ. Для оценки представлений студентов об ИИ использован специально разработанный опросник, охватывающий четыре аспекта: интерес к ИИ, субъективный опыт использования ИИ, восприятие ценности ИИ в будущем и риски, связанные с ИИ. Навыки использования ИИ измерялись с помощью практического задания – создания эффективного запроса для большой языковой модели в рамках решения аутентичной рабочей задачи. Результаты показали, что многим студентам было трудно составлять такие запросы. Те, кто считал себя более опытным в использовании ИИ, показали лишь немногим лучшие результаты (r = 0,20), как и студенты с более выраженным интересом к ИИ (r = 0,12). Однако в целом связь между установками и реальными навыками была слабой. Студенты, рассматривающие ИИ как риск, давали более низкую его оценку как ценности для будущего (r = –0,09), но это не влияло на их интерес к ИИ или ощущение собственного опыта. В конечном итоге, несмотря на высокий интерес студентов к ИИ, их умение эффективно использовать его остаётся ограниченным.

DOI ↗ PDF ↗

Features of measuring soft skills in a saturated digital environment: Exploring the relationship between cognitive control and digital literacy at the individual level

2025 · ARTICLE · en

This study investigates the association between adolescents' digital literacy (DL) and cognitive control using ecologically valid, scenario-based tasks developed within an evidence-centred design (ECD) framework alongside a modified Stroop-like verbal–spatial test. The research was conducted at scale with 2860 students in years 7–8 (aged 13–14) from 102 schools across four regions of the Russian Federation, as part of a school-based administration. DL was assessed with performance tasks emulating authentic digital activities; scores were analysed in the Rasch framework. Cognitive control was indexed by response correctness speed (RCS) – a composite of accuracy and time – from incongruent trials of the verbal–spatial test. Associations between RCS and DL (overall and subconstruct scores) were estimated using Spearman's ρ with 10,000-iteration permutation tests and Bonferroni adjustment. Overall, DL showed a significant positive correlation with cognitive control (ρ = 0.407, pBonf

DOI ↗

Формируя критическое мышление: роль эпистемических убеждений и стилей обучения студентов российских вузов

2024 · ARTICLE · ru

Проведено исследование с целью оценить роль эпистемических убеждений в формировании критического мышления у студентов высших учебных заведений. Проверяется гипотеза, согласно которой эпистемические убеждения опосредуют эффект школьных практик преподавания, свойственных активному подходу к обучению, в развитии критического мышления. Проверка взаимосвязей критического мышления с отдельными школьными практиками осуществлялась с помощью корреляционного анализа Спирмена. На втором этапе исследования построены факторные модели для формирования общих баллов шкал эпистемических убеждений и активных школьных практик, а также произведен корреляционный анализ в рамках моделирования структурными уравнениями. Установлено, что активные педагогические практики могут не только на прямую развивать критическое мышление через обучение аргументации и анализу идей, но и создавать у студентов представление о возможности саморазвития. Именно поэтому в обучении важно не только совершенствовать когнитивные навыки, но и формировать у учащихся эпистемические убеждения, порождающие установку на целенаправленный поиск знаний, критическое отношение к получаемой информации, непрерывное обновление собственнойкартины мира. Дальнейшие исследования в данной сфере могут быть направлены на изучение практик формирования эпистемических убеждений.

DOI ↗

Курсы (7)