Каменский Александр Борисович

Isabel de Madariaga

2014 · ARTICLE · fr

Публикация посвящена Исабель де Мадариага - известному исследователю истории России XVIII века.

David A. Frick Kith, Kin, and Neighbors: Communities and Confessions in Seventeenth-Century Wilno. Cornell University Press. 2013.

2014 · ARTICLE · ru

Рецензия на книгу американского историка Д. Фрика о по антропологии Вильно XVII века.

Просвещение и власть

2013 · CHAPTER · ru

Глава посвящена влиянию идей Просвещения на политику власти в различных странах Европы XVIII в., в частности, на проведение политических, административных и иных реформ, а также на формирование новой политической культуры.

Становление Российской империи

2013 · CHAPTER · ru

Глава посвящена процессу формирования Российской империи на протяжении XVIII столетия - территориальному расширению, становлению институтов политической и государственной власти, взаимоотношениям центра и периферии, социальной организации русского общества.

Учителя

2013 · CHAPTER · ru

Русский XVIII век Дэвида Гриффитса

2013 · CHAPTER · ru

Статья посвящена научной деятельности известного американского историка-слависта Дэвида Гриффитса.

К проблеме сословности в России XVIII века

2013 · CHAPTER · ru

В статье ставится вопрос об адекватности сложившихся в историографии взглядов на социальную структуру русского общества XVIII в. По-мнению автора, привлечение новых источников может позволить применить к материалу русской истории раннего нового времени методы новой социальной истории, разрабатывавшейся в исторической науке на Западе в 1960-1970-е гг.

The Battle of Poltava in Russian Historical Memory

2012 · ARTICLE · en

В статье рассматриваются механизмы создания «полтавского мифа» и его закрепления в исторической памяти русского народа. Делается вывод о том, что при определенных условиях даже направленная государственная пропаганда, связанная с важным для национальной истории историческим событием, не обеспечивает его закрепления в коллективной памяти.

К вопросу о становлении русской исторической науки

2012 · CHAPTER · ru

Статья посвящена вкладу академика Г.Ф. Миллера в становление русской исторической науки и жанра научной статьи о прошлом.

Обсуждение монографии Т. Г. Таировой-Яковлевой: «Иван Мазепа и Российская империя: История «предательства». Москва: Центрполиграф, 2011. 525 с. ISBN 978-5-227-02578-4

2011 · ARTICLE · ru

Анисимов Е. В. отмечает высокий уровень книги Татьяны Таировой-Яковлевой (особенно разделов по истории собственно Украины). При этом он отметил, что проблема измены И. Мазепы может иметь более широкую трактовку, и с моральной точки зрения факт измены несомненен. Бесов А. Г. считает главной особенностью книги Татьяны Таировой-Яковлевой о гетмане Мазепе преобладание телеологии над историей. Постановка вопроса о ≪российско-украинских отношениях≫ в конце XVII – начале XVIII в. как отношениях двух государств ему представляется ошибочной. Каменский А. Б. полагает, что это исследование является серьезной попыткой создания научной биографии И. Мазепы. В ряде случаев автору удалось убедительно опровергнуть некоторые из закрепившихся в историографии мифов. Появление книги, как можно надеяться, послужит стимулом для других исследователей, которым придется считаться с предложенной концепцией. Каревин А. С.: книга Т. Г. Таировой-Яковлевой содержит значительное количество ошибок, противоречий, необоснованных выводов. Эти недостатки не позволяют считать рассматриваемую книгу состоявшимся научным исследованием. Кочегаров К. А.: новое издание о Мазепе наряду с отдельными ценными наблюдениями и выводами содержит положения, с которыми нельзя согласиться. Говоря о книге в целом, стоит отметить, что общая концепция исследования грешит заметной идеализацией образа Мазепы и его политики. Кроме того, автор чрезмерно переоценивает значение Московских статей и роль гетмана в перевороте 1689 г., в значительной степени преувеличивает участие Мазепы в русской внешней политике, ошибочно принимает отдельные меры русского правительства по централизации военного управления за ≪административную реформу Гетманщины≫. Не доказанной представляется также заявленная активная роль гетмана в церковных преобразованиях Петра. Курукин И. В.: несмотря на приведенные автором данные об административной реформе 1707 г., остается непонятным, была ли реально ликвидирована украинская автономия. Остается спорным вопрос о степени поддержки Мазепы населением Украины и казацкой старшиной. Присоединенные к России силой прибалтийские провинции сумели сохранить на полтора столетия свою автономию –но при этом немецкие дворяне верно той же империи служили. Разнородная же по происхождению украинская старшина, как будто, не смогла выработать ≪правил≫ корпоративного поведения и сословной солидарности. Плохий С.: Миф Мазепы-предателя подвергся серьезному испытанию в горниле научной и творческой лаборатории Т. Г. Таировой-Яковлевой. Автор обсуждаемой здесь книги смогла показать более полно, чем кто-либо из ее предшественников, сложность личного, общественного и геополитического выбора, который пришлось делать Ивану Мазепе. Это, если можно так выразиться, наиболее ≪сбалансированная≫ книга о гетмане, которую мне приходилось читать. Чухлиб Т. В.: Нарушение присяги монарху российского государства украинским гетманом было истолковано Иваном Мазепой и его правительством как акция против тирании Петра I. Поэтому гетман имел право отказаться от высокого покрвительства царя и искать для себя, как вассала, другого сюзерена. Этот вывод T. H. Таировой-Яковлевой представляется адекватными и раскрывает логику действий украинского лидера.