DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Каменский Александр Борисович

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-9590 доб. 22878
Публикаций
77
Языков
1
Наград
13
Конференций
2
Профиль Публикации (77) Курсы (13)

Профессиональные интересы

источниковедение

Должности

  • Профессор — Факультет гуманитарных наук, Школа исторических наук

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 40 лет.

Образование

  • 2000 · Ученое звание: Профессор
  • 1999 · Доктор исторических наук: Российский государственный гуманитарный университет, специальность 07.00.02 «Отечественная история»
  • 1984 · Кандидат наук: специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования»
  • 1980 · Специалитет: Московский областной педагогический институт (МОПИ) им. Н.К. Крупской, специальность «История и обществознание», квалификация «Учитель истории»

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Медаль "За вклад в развитие университета" НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарность НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ноябрь 2022)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (май 2019)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2016)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Медаль "В память 850-летия Москвы" (январь 1997)
  • · Надбавка за академическую работу (2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2010–2011)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020, 2017–2018)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2017)
  • · Лучший преподаватель — 2020, 2015, 2012–2013

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (2)

Показать все
  • · 2015: Семейные связи и социальная мобильность в России XVI-XVIII вв. (Москва). Доклад: Ревякины: купеческий клан в русской провинции XVIII века
  • · 2015: Koll-Mania. Celebrationf the scholarship of Nancy Shields Kollmann. (Стэнфорд). Доклад: A Story of Criminal Love in the 18th Century

Идентификаторы исследователя

Публикации (77)

Всемирная история. Том 4. Мир в XVIII веке / отв. ред. С.Я. Карп. М.: Наука, 2019.2-е издание, исправленное и дополненное

2019 · BOOK · ru

Авторы тома знакомят читателей с картиной мира в XVIII в., сложившейся в современной историче- ской науке, а также с проблематикой новейших исследований, посвященных судьбам основных регионов в этом столетии. Традиционный взгляд на Просвещение как на культурный феномен, действие которого ограничивалось европейскими странами и сферой их влияния, обогатился представлением об этой эпохе как о качественно новой стадии глобального взаимодействия культур. Стремительное развитие контактов Европы с другими цивилизациями дало современникам богатую пищу для размышлений о единстве и разнообразии судеб стран и народов. Имеют ли ценности, тесно связанные с наследием европейского XVIII века – практика свободы, права человека, вера в прогресс, – абсолютный и универсальный характер? Стоит ли бороться за их распространение? Или следует признать неизбежность сосуществования различных систем ценностей, причем не только в мире, но и в рамках отдельных стран? Как в этом случае они будут интегрироваться в процесс глобализации? Эти вопросы, уходящие корнями в эпоху Просвеще- ния, звучат сегодня особенно актуально. Для историков и более широкого круга читателей.

Die Flucht des Thronfolgers Aleksej. Krise in der "Balance of Power" und den osterreichisch-russischen Beziehungen am Anfang des 18. Jahrhunderts.

2019 · BOOK · en

Книга является сборником статей, посвященным кризису в русско-австрийских отношениях начала 18 в., связанном с делом царевича Алексея Петровича. В публикуемых исследованиях представлены новые архивные материалы, а также новые интерпретации соответствующих событий.

The Case of Tsarevich Aleksei in Nineteenth-Twentieth-Century Russian Historiography and Culture

2019 · CHAPTER · en

The article is aimed at the study of the perseptions of the case of tsarevich Aleksei in Russian historiography and historical memory

PDF ↗

К проблеме «вековой русской отсталости»

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена обсуждению применимости концепта отсталости, вплоть до конца XX в. являвшегося одним из базовых концептов отечественной и зарубежной историографии дореволюционной России и сформировав- шегося на основе постоянного сравнения России и условного «Запада». В современной историографии наблюдаются как попытки «нормализации» русской истории, стремление доказать, что в основных своих чертах истори- ческое развитие России было идентично развитию стран Западной Европы, так и полный отказ от сравнений России с Западом в силу признания ина- ковости русской модели исторического развития. Однако это входит в про- тиворечие с той картиной мира, которая существовала в сознании русских людей XVIII – начала XX в. и которые были собственно творцами истории страны. Обе эти позиции представляются тупиковыми, поскольку концепт нормальности исключает возможность объяснить многие события импер- ского периода, а отказ от сравнения лишает историка одного из важнейших инструментов познания прошлого. Таким образом, возникает своего рода интеллектуальная ловушка, выход из которой автор видит в выработке но- вого научного языка, а также в накоплении эмпирического материала, соз- дающего более сложный и многомерный образ прошлого.

DOI ↗ PDF ↗

Рецензия на книгу: Jan Hennings. Russia and Courtly Europe: Ritual and the Culture of Diplomacy, 1648–1725. (New Studies in European History.) New York: Cambridge University Press, 2016. Pp. xii, 297.

2018 · ARTICLE · en

Рецензия на книгу

Россия в XVIII столетии: Общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти.

2017 · BOOK · ru

В центре внимания автора — русское общество XVIII столетия. Первый раздел книги посвящен тому, как было устроено общество этого времени: какова была его структура, внутренние связи, как действовали механизмы социальной мобильности, каковы были повседневные социальные практики. Во втором разделе рассматривается формирование исторической памяти о ряде ключевых моментов истории России XVIII столетия, то, какой след они оставили в литературе и искусстве, а также как реальные события становились историческими мифами.

PDF ↗

Female Rulers. Portraits of Power.

2017 · BOOK · en

Сборник статей о женщинах-правительницах разных стран и исторических эпох.

Catherine the Great: The Foundation of Unlimited Power.

2017 · CHAPTER · en

Глава посвящена российской императрице Екатерине Великой и ее методам управления страной.

Honor and Dishonor in Eighteenth-Century Russia

2017 · CHAPTER · en

The essays discusses changes in the practicies of honor and dishonor in 18th century Russia compared to the Muscovy period studied by Nancy Kollmann in her "By Honor Bound".

PDF ↗

Замыслы и реальность реформ Александра I

2016 · CHAPTER · ru

Несмотря на то что по крайней мере министерская реформа 1802 г. и имя М. М. Сперанского присутствуют даже на страницах большинства школьных учебников, правление Александра I в целом никак не ассоциируется в массовом сознании с понятием «реформа». Сложившийся еще в сознании современников и сохраняющийся до наших дней образ императора фактически очерчен двумя известными пушкинскими строками — «дней Александровых прекрасное начало» и «правитель слабый и лукавый». «Лукавый», «двуличный», «неискренний» — это своего рода ярлыки, маркеры, традиционные характеристики Александра I. Так, к примеру, Ю. М. Лотман писал: «Импера- тор был мнителен, презирал людей вообще и царедворцев особенно, мучился неуверенностью в себе и подозревал всех в корыстных видах. Но при этом он был самолюбив, злопамятен и жаждал признания. Он любил лесть, но презирал льстецов. Не выносил чужой независимости, но мог уважать только людей независимых» [Лотман, 1988]. Если внимательно прочитать эту характе- ристику, то придется признать, что Александр I страдал раздвоением лично- сти. Подобные характеристики отодвигают на задний план даже образ победителя Наполеона Александра Благословенного и одновременно с этим превращают императора в своего рода загадку, неразрешимую для историков, пытающихся понять смысл тех или иных его действий. Не случайно из одного исторического сочинения в другое кочуют слова П. А. Вяземского: «Сфинкс, неразгаданный до гроба, о нем и ныне спорят вновь».

Курсы (13)