Полякова Валентина Валерьевна
Институт статистических исследований и экономики знаний
Профессиональные интересы
Должности
- Научный сотрудник — Институт статистических исследований и экономики знаний
Био
- · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2013 году.
- · Научно-педагогический стаж: 13 лет.
Образование
- 2006 · Специалитет: Государственный университет – Высшая школа экономики, специальность «Социология», квалификация «Социолог»
Награды и поощрения
- · Благодарность Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (март 2022)
- · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022)
- · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые исследователи" (2015)
Гранты и проекты
- 2014 · Измерение и моделирование паттернов инновационной деятельности (Лаборатория экономики инноваций, 2017, 2018, 2019). Мониторинг поведения субъектов инновационного процесса (ЦФИ НИУ ВШЭ, 2015, 2017, 2018, 2019). Мониторинг инновационного поведения населения. Центр фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, 2013 - 2014. Исследование социальных аспектов развития стволово-клеточных биотехнологий в науке и клинической медицине в рамках проекта "ЛЮДИ-XXI": инновационный слой общества. Фонд «Общественное мнение», 2008.
Конференции (11)
Показать все
- · 2022: XXIII Ясинская (Апрельская) международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Цифровая культура и социальные страхи
- · 2022: IV Международная конференция. Современные проблемы биологической эволюции (Москва). Доклад: Интерес россиян к научно-популярной информации. Портрет посетителя научно-популярного музея
- · 2022: Всероссийская научная конференция "Цифровизация общества: трансформация повседневных практик и исследовательских перспектив" (москва). Доклад: Цифровые риски и стратегии адаптации населения
- · 2021: The Fifteenth International Conference on Digital Society (Ницца). Доклад: Public Acceptance of Robots: Drivers and Barriers
- · 2021: Foresight and Science, Technology and Innovation Policy (Москва). Доклад: Беспилотный транспорт: столкновение социальных ожиданий и страхов
- · 2020: 10th International Academic Conference "Foresight and Science, Technology and Innovation Policy" (Москва). Доклад: Digital Dreams: A Study on Factors and Practices of Public Engagement in the Digital Environment
- · 2020: Science Barcamp (Москва). Доклад: Сitizen science
- · 2019: XX Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Установки населения к участию в регулировании сферы развития науки и технологий
- · 2019: VII международный интердисциплинарный научно-практический симпозиум «Медицинская антропология в современном мире: традиционные исследования и новые перспективы» (Москва). Доклад: Эволюция медиа-дискурса об исследованиях стволовых клеток
- · 2015: 5th LCSR International Annual Conference "Cultural and Economic Changes under Cross-national Perspective" (Moscow). Доклад: DO PEOPLE TRUST IN SCIENCE? PUBLIC ATTITUDES TO S&T IN A CROSS-NATIONAL PERSPECTIVE.
- · 2014: The International Conference "Social Sciences & Medical Innovations" (Томск). Доклад: Key challenges to social legitimation of stem cells technologies in Russia
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-8186-4879 - ResearcherID:
A-9402-2014 - SPIN РИНЦ:
7320-0684 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?user=qVvZY2EAAAAJ&hl=ru
- Scopus AuthorID:
56707118000
Публикации (69)
Public Discourse on Stem Cell Research in Russia: Evolution of the Agenda
2020 · ARTICLE · en
This paper studies the evolution of the media discussion surrounding stem cell research in Russia from 2001 until the issuance of the first national law in 2016 and its impact on stem cell’s ‘social career’ in the public discourse. It analyses how the interaction of different media frames stigmatized either the biomedical technology, or the expert community. It is argued that the regulatory framework in Russia lags behind technological developments in the country and mostly reacts to signs of fraudulent actions from drug makers or practitioners. Moral issues, in contrast to the international discourse, have been not the main reason in Russia.
Индикаторы науки: 2020: статистический сборник
2020 · BOOK · ru
Предлагаемый статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий представлены основные показатели инновационной деятельности. Приводятся статистические данные о составе организаций, выполнявших исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации и использовании технологий, данные международных сопоставлений. В сборнике использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». В ряде случаев данные по отдельным показателям уточняют ранее опубликованные.
Universities as Actors of Inclusive Development in Russia
2017 · CHAPTER · en
Social inclusion and inclusive innovation practices are being implemented in university strategies and routines in various ways considering historical, cultural, socio-economic and other factors. This chapter deals with the current state of the universities’ inclusive function in Russia, its origins and prospects. It represents the inclusive activity as an outcome of the national and local top-down policies combined with universities’ bottom-up initiatives. To clarify the path dependency it also describes respective particularities of the Russian higher education system vis-à-vis internationally recognised concepts and models. Finally, a study of particular cases provides an evidence for a preliminary classification of university’s practices and tools for social inclusion and inclusive innovation. In addition to practical cases the chapter provides relevant statistical data and structured legislation review.
Russia: Universities as Actors of Inclusive Development
2016 в печати · CHAPTER · en
During the last twenty years national innovation policies has been challenged by socioeconomic processes becoming more sophisticated in both developed and developing economies. It has become obvious that initial orientations of innovation policies towards economic growth objectives are no longer sufficient without a broader vision of its social dimension. These processes have entailed new theoretical studies and policy research combining innovation and social policy approaches as well as reconsidering the roles of particular actors of the national innovation systems (NIS). Subsequently, an issue of inclusive innovation has emerged as a way to understand how knowledge creation, dissemination and absorption can contribute to meeting the needs of specific vulnerable social groups, offering them an access to better-quality innovative goods and services, education and skills. Universities, being hubs for knowledge creation and transfer, cultural and social progress, have every reason to be regarded as a powerful lever for social inclusion. Our study is focused on two functions of universities aimed at social inclusion and development in the context of NIS: (1) an actor of public innovation policies and (2) a source of local bottom-up initiatives. We will explore and systematize these inclusive functions of universities through the lens of the Russian NIS context, examine their actual and potential impact on the social inclusion processes as well as capabilities to meet the future challenges of innovative social development.
Индикаторы науки: 2016 : статистический сборник
2016 · BOOK · ru
Предлагаемый статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий представлены сведения об основных показателях инновационной деятельности. Приводятся статистические данные о составе организаций, выполняющих исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации и использовании технологий, данные международных сопоставлений. В сборнике использованы сведения Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Индикаторы информационного общества: 2016. Статистический сборник
2016 · BOOK · ru
Настоящий сборник продолжает серию ежегодных изданий Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). В нем представлены статистические данные по показателям инфраструктуры информационного общества, деятельности организаций сектора информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), отрасли информационных технологий (ИТ), сектора контента и СМИ. Приведены индикаторы использования ИКТ в организациях, домашних хозяйствах и населением. Специальный раздел посвящен межстрановым сопоставлениям. В издании использованы материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России), Центрального банка Российской Федерации (Банка России), Статистической службы Европейского союза (Евростата), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного союза электросвязи (МСЭ), Департамента экономического и социального развития ООН, Всемирного экономического форума, собственные методические и аналитические разработки, а также результаты специальных обследований, проведенных ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.
Мое тело — моя крепость: общественное мнение о биомедицинских технологиях
2016 · ARTICLE · ru
Статья рассматривает «поворот к телу» в социальных науках в контексте развития биомедицинских технологий. Социальные трансформации второй половины XX века, т. е. «биомедикализация общества», актуализировали изучение тела в рамках социологической традиции. Однако предпосылки актуализации остаются не проясненными. Поэтому первая задача работы — показать, каким образом тема биомедицинских технологий связана с современной социологией. Для этого рассматриваются знаковые открытия в области медицины, генетики, описывается их влияние на общественные институты. Вторая задача статьи связана с изучением социальных установок россиян в отношении биомедицинских технологий в повседневной жизни. Опрос россиян, проведенный ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, позволил оценить меру готовности респондентов включить современные технологические инновации в повседневную жизнь. Показательно настороженное отношение к биомедицинским технологиями при том, что достижения в технологической и IT-сферах оцениваются положительно. Результаты исследования дают основания полагать, что инвазивные технологии имеют особый статус в общественном сознании. Сама возможность глубокой трансформации тела на данный момент отторгается большинством населения. Авторы полагают, что дальнейшее изучение описанной ситуации представляется перспективным для исследований в области биоэтики.
Information Society Indicators in the Russian Federation : Data Book
2016 · BOOK · en
This data book continues the series of annual publications by the Institute for Statistical Studies and Economics of Knowledge atthe National Research University Higher School of Economics (HSE ISSEK). It presents statistical data on ICT infrastructure, activities ofICT sector enterprises, IT industry enterprises and content and media sector enterprises. It also presents indicators of ICT usage by enterprises, households, and individuals. Special sections contain international comparisons. The data book contains information provided by the Federal State Statistics Service, the Ministry of Telecom and Mass Communications ofthe Russian Federation, the Central Bank of the Russian Federation (the Bank of Russia), Eurostat, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), the International Telecommunication Union (ITU), the United Nations Department of Economic and Social Affairs, the World Economic Forum, as well as based on the results of analytical and methodological studies and special surveys by HSE ISSEK.
Household Technology and the Sustainability of Consumer Behavior in Moscow
2015 · ARTICLE · en
Consumers use appliances, and their concomitant technology, in their domestic routines. What role do these appliances play in shaping sustainable behavior on the part of the consumer? Scientists in this field believe that household devices have certain scenarios of use, which they refer to as “scripts.” Is change in the scripts associated with such devices the key to more sustainable consumption? This case study examined how consumers interpret and respond to the scripts of the devices they use in their everyday lives. Pro-environmentalist consumers were compared with those who have little concern about environmental problems. In-depth interviews found that the scripts embedded in domestic appliances were seen by the two groups in different ways, and the groups varied in how much influence the scripts had on consumer behavior. Consumers with few environmental concerns were found to be more likely to change to more pro-environmental behavior patterns following the technological scripts. The study also considered the generalizability of these results and their broader implications for practical action.
Курсы (0)
Нет курсов.