Замятин Дмитрий Николаевич

Факультет городского и регионального развития

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 12175 | +7 (905) 564-70-98

Публикаций

107

Языков

Наград

Конференций

Профиль Публикации (107) Курсы (0)

Профессиональные интересы

урбанистикакультурная и гуманитарная географиясоциокультурная антропологияметодология гуманитарных науккультурологияполитологияискусствоведение

Должности

Главный научный сотрудник — Факультет городского и регионального развития, Высшая школа урбанистики имени А.А. Высоковского

Био

· Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
· Научно-педагогический стаж: 35 лет.

Образование

2005 · Доктор культурологии
2002 · Ученое звание: Доцент
1989 · Кандидат географических наук
1983 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География (экономическая география)», квалификация «Географ. Экономико-географ СССР»

Опыт работы

· Руководитель Лаборатории комплексных геокультурных исследований Арктики, Арктический государственный институт культуры и искусств, г. Якутск (2014-2016).
· Руководитель Центра геокультурной региональной политики, Институт культурного и природного наследия, Москва (2014-2015).
· Руководитель Центра гуманитарных исследований пространства, Институт культурного и природного наследия, Москва (2011-2013).
· Руководитель проекта "Разработка туристического бренда городов и районов Свердловской области", Министерство культуры Свердловской области (2011).
· Руководитель Сектора гуманитарной географии Института культурного и природного наследия, Москва (2004-2011).

Гранты и проекты

2016 · Создание Лаборатории геокультурных комплексных исследований Арктики (на базе Арктического государственного института культуры и искусства, г. Якутск, 2014-2016, проект РНФ, руководитель).
— · Проект РФФИ Организация международной междисциплинарной научной конференции "Холод как преимущество. Города и криолитозона: традиции, инновации, креативность", 2018, номер 18-09-20101, исполнитель.

Конференции (2)

Показать все

· 2019: Культура больших городов и агломераций (Москва). Доклад: Постгород: культура, пространство и онтологические модели воображения
· 2019: URBANIZATION AND REGIONAL DEVELOPMENT IN RUSSIA AND EUROPE (Москва). Доклад: Post-Urbanism: Cartographies of imagination and co-spatiality politics

Идентификаторы исследователя

ORCID: 0000-0003-4105-8519
ResearcherID: Q-1585-2016
SPIN РИНЦ: 8623-2462
Scopus AuthorID: 6506976869

Публикации (107)

Гений и место: ускользающая совместность

2013 · ARTICLE · ru

Место существует как растяжимое, растягивающееся, постоянно преобразующееся и трансформирующееся пространство образов, чувствуемых и формируемых гением; эти образы есть медиативное пространство-граница, пограничье между собственно гением и его (возможно, единственным) местом. Но само место – предел, куда достигают или не достигают образы гения – художника, писателя, режиссера, скульптора, архитектора. Место недостижимо, если оно остается вне образной сферы или зоны; тогда оно распадается просто на селитебную и промышленную зоны, отдельные улицы, переулки и площади, памятники архитектуры и точки обзора.

Сферическая жизнь. Географические образы Кузьмы Петрова-Водкина

2013 · ARTICLE · ru

Сферичность мироздания, совпадающая временами с его подразумеваемой божественностью (и сферичность была в таких случаях ее несомненным атрибутом) не была открытием художника, однако именно Петров-Водкин попытался впервые совместить пространственность и экзистенциальность художественных образов в своих лучших картинах – в картинах не только явного волжского происхождения и антуража, но и в картинах, в которых отсутствие явных внешних ландшафтных признаков Волги или Хвалынска не мешает – посредством сферического вúдения – воспринимать эти творения как "хвалынские". Иначе говоря, идеальная "сферическая жизнь", постоянно создаваемая и пересоздаваемая художником, имеет свои точное место и пространство, которые можно назвать хвалынскими. В чём же тогда суть подобного сферического вúдения, позволяющего очень сильно расширить и трансформировать изначально локальные географические образы, становящиеся тем самым транслокальными, панлокальными, гетеролокальными, пантопичными?

Геокультурный брендинг территории: концептуальные основы

2013 · ARTICLE · ru

Всякая территория – сельское поселение, город, небольшая местность, крупный район, страна, макрорегион и т.д. – может быть репрезентирована как целенаправленный, детально структурированный образ. Этот образ территории может быть выстроен, сформирован как геокультурный бренд.

Гуманитарная география и архитектура: в поисках сопространственности

2012 · ARTICLE · ru

Современность актуализирована в настоящее время как система дискурсов, описывающих пространство в виде поля последовательных актов репрезентации и интерпретации. Ситуации Модерна и Постмодерна оказываются практически не различимы с точки зрения выявления уникальных опытов пространственности. Гуманитарная география и архитектура могут тесно соприкоснуться и взаимодействовать в контексте понятия сопространственности, предложенного еще в начале XIX века. Сопространственность в первом приближении означает возможность совмещать предметы/вещи/события с актами их репрезентации и интерпретации. Место в архитектуре и в гуманитарной географии оказывается перманентной ситуацией совместности с ландшафтом и образом. Различия в дальнейших трактовках этой методологической ситуации составляют потенциальный ментальный зазор между этими принципиальными дискурсами, плодотворный для творческого взаимодействия и обсуждения.

Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов

2012 · ARTICLE · ru

Итак, под геоспациализмом в самом широком смысле здесь понимается дискурсивное поле как пространственности, так и со-пространственности. Предполагается, что в понятии геоспациализма заложены определённые онтологические «сколы», «сдвиги», «сломы», имеющие отношение к пространственности и/или со-пространственности. Возможно также, что при изучении геоспациализма могут оказаться важными и другие различного рода «геологические» образы и понятия. Можно выделить два ключевых понимания геоспациализма – онтологическое и историческое. Онтологическое понимание, или онтологическая интерпретация геоспациализма есть способ постоянного видения, анализа, воображения пространственности, взятой в её бытийной и бытийственной основе. В свою очередь, историческое, временное понимание геоспациализма означает рассмотрение, исследование его становления, трансформации от эпохи к эпохе; иными словами, предлагается видение геоспациализма как исторического развития пространственных образов. В нашем исследовании историческое рассмотрение, по всей видимости, будет преобладать, однако онтологическая интерпретация также будет присутствовать, оставаясь как бы внутри доминирующего дискурса.

Геоархитектура

2012 · CHAPTER · ru

Представлены феноменологические описания различных архитектурных ситуаций, формирующих уникальные культурные ландшафты.

Гуманитарная география и архитектура: в поисках со-пространственности

2012 · CHAPTER · ru

Гуманитарная география: предмет изучения и основные направления развития

2011 · ARTICLE · ru

В статье предлагается целостный обзор развития нового научного направления - гуманитарной географии.

Геоспациализм. Онтологическая динамика пространственных образов. Статья 1. На пути к геоспациализму: Пространство и цивилизация в зеркале гуманитарной географии

2011 · ARTICLE · ru

В статье изложены и обоснованы базовые онтологические условия понимания пространственности в эпоху глобализации.

Геоспациализм. Онтологическая динамика пространственных образов. Статья 2. Цивилизация, проект Модерна, глобализация и геоспациализм

2011 · ARTICLE · ru

В статье излагается онтологическая интерпретация развития пространственного подхода при анализе понятия Модерна.

Курсы (0)

Нет курсов.