DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Лукьянов Федор Александрович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 980-73-53 | 23774
Публикаций
94
Языков
3
Наград
8
Конференций
0
Профиль Публикации (94) Курсы (5)

Профессиональные интересы

международные отношениявнешняя политика Россиироль медиа в формировании внешней политики

Должности

  • Профессор-исследователь — Факультет мировой экономики и мировой политики
  • Научный руководитель образовательной программы — Международные отношения

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 11 лет.

Образование

  • 1991 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Романо-германские языки и литература», квалификация «Филолог. Преподаватель немецкого языка. Переводчик»

Опыт работы

  • · 1990-1993: гг. — редактор, затем старший редактор редакции вещания на Северную Европу Международного Московского радио («Голос России»)
  • · 1993-1994: гг. — сотрудник компании Sawyer Miller Group (США), совместный проект с Госкомимуществом РФ по поддержке приватизации в России
  • · 1994-1997: гг. — корреспондент международного отдела газеты «Сегодня»
  • · 1997-2000: гг. — редактор международного отдела газеты «Время МН»
  • · 2000-2002: гг. — редактор международного отдела, заместитель главного редактора газеты «Время новостей». С
  • · 2002 г.: по наст. время - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». С января
  • · 2015 г.: научный директор Фонда развития и поддержки клуба «Валдай». С февраля
  • · 2015 г.: профессор-исследователь НИУ ВШЭ На постоянной основе выступает в качестве международного обозревателя в ведущих российских СМИ – «Российской газеты», The Moscow Times*, журнале «Forbes», крупнейших Интернет-изданиях. Также является одним из самых востребованных иностранными СМИ комментаторов российской внешней политики, часто публикуется в зарубежных изданиях. * The Moscow Times внесена в реестр иноагентов и признана нежелательной на территории РФ. Общественная и политическая деятельность: -председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП); -член президиума Российского совета по международным делам (РСМД); -научный директор международного дискуссионного клуба «Валдай»; -член экспертно-консультативного совета Центра политических исследований России (ПИР-центр)

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Почетная грамота факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Благодарность Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Лауреат премии "Общественная мысль" (январь 2014)
  • · Финалист премии "Политпросвет" (январь 2014)
  • · Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации (октябрь 2011)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2020–2021, 2017–2019)

Гранты и проекты

  • 2013 · - Стипендия Института гуманитарных исследований в Вене (IWM) - приглашенный научный сотрудник (август 2012 года, март 2013 года)
  • 2014 · - Стипендия им. Рихарда фон Вайцзеккера Фонда имени Роберта Боша - приглашенный научный сотрудник (февраль-март 2014 года)

Идентификаторы исследователя

Публикации (94)

Everything on Display

2019 · ARTICLE · en

Те, кто привык думать о внешней политике и дипломатии как о какой-то церемониальной деятельности, должны забыть о переговорах, которые имели место на Венском конгрессе и в Хельсинки. Время интеллектуальных баталий между ответственными специалистами за закрытыми дверями прошло. Теперь все выставлено на всеобщее обозрение.

DOI ↗ PDF ↗

Shifting Strategic Focus of BRICS and Great Power Competition

2019 · ARTICLE · en

This article builds on extensive debates on the role of BRICS in world order. But instead of focusing on BRICS’ impact on the world order, the article takes a different methodological approach. It traces how much the evolution of BRICS’ rational was prompted by changes of the international system and Russia’s and China’s grand strategies. The key finding is that the BRICS does not determine major world developments, but acclimatizes to the evolving international situation. Particular attention is paid to how the BRICS has adapted to the rise of great power politics and competition in recent years.

DOI ↗ PDF ↗

The Curse of Geopolitics and Russian Transition

2019 · ARTICLE · en

For 30 years, it was generally accepted that the globalizing world was entering a new, universal stage of democratization. Russia was meant to become a showcase of transition from an authoritarian system to a market-based democracy. However, almost from the beginning, Russia’s path deviated from the preset course and later drifted farther away from it. A combination of its unique geopolitical position, the sense of military-political “great power-ness,” a national focus on the primacy of sovereignty, and the socioideological crisis in the West rendered irrelevant the question of Russia’s “transitology.” Its imminent transformation will proceed in its own way.

DOI ↗ PDF ↗

Популисты сейчас врут меньше “системных политиков"

2019 · ARTICLE · ru

Актуальна ли для современной российской политики тема популизма? Насколько наши условия способны породить тот же феномен, который наблюдается в Европе, Соединенных Штатах, да и вообще распространяется по миру? Об этом-круглый стол в журнале «Россия в глобальной политике

PDF ↗

Новые международные отношения: основные тенденции и вызовы для России

2018 · BOOK · ru

В коллективной монографии представлены итоги исследований ведущих российских ученых-международников по широкому кругу вопросов, связанных с особенностями эволюции постбиполярной системы международных отношений, а также попытками Российской Федерации определить и переосмыслить свое место в ней и теми внешнеполитическими вызовами, с которыми ей приходится в настоящее время сталкиваться. Какой характер носит современная архитектура международных отношений, в каком направлении она меняется, насколько она приблизилась к тому, чтобы стать действительно многополярной, в чем в нынешних условиях заключаются национальные интересы России, может ли наша страна превратиться в самостоятельный центр силы и каков должен быть ее оптимальный внешнеполитический курс? На эти принципиальные для российской науки о международных отношениях и пытаются дать ответ участники данного проекта. Монография состоит из двух разделов — первый посвящен ключевым проблемам формирования нового мирового порядка и роли в этом процессе Российской Федерации, второй — основным направлениям ее внешней политики, ее стратегии и тактике в важнейших для нее регионах планеты и особенностям ее отношений с ведущими акторами мировой политики. Для широкого круга читателей, в первую очередь для политологов, международников, востоковедов, историков и журналистов.

PDF ↗

Рецензия на книгу И. Крастева "После Европы"

2018 · ARTICLE · ru

Книга «После Европы» адресована прежде всего западному читателю, отсюда и четкий дуализм — «их» vs «наш». На самом деле, и Крастев убедительно это показывает, стремительное распространение «нашего» уклада на бывший «их», с ликованием встреченное в конце 1980-х жителями соцлагеря, во многом было иллюзорным. Оно не стерло ментальные границы. Не случайно главные фрондеры сегодняшней единой Европы — венгерский премьер Виктор Орбан и лидер польских консерваторов Ярослав Качиньский — яркие активисты антикоммунистического движения 1980-х, пришедшие тридцать лет спустя к последовательному отторжению либерализма. Казалось, что во всем виноваты Советы и навязанная «их» власть. Теперь Качиньский так же характеризует и власть Брюсселя — она тоже «их», а не наша. Стало быть, дело совсем не только во внешнем факторе. «Разлом проходит между людьми, пережившими крах коммунизма, распад некогда мощного коммунистического блока, и жителями западных стран, не затронутых этими травмирующими событиями».

PDF ↗

ВОЗВЫШЕНИЕ РИМЛАНДА: НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

2018 · BOOK · ru

Современные международные отношения вступили в период небывалого со времён завершения Второй мировой войны изменения глобального контекста. Распад СССР, произошедший в начале 1990-х гг., хотя и серьёзно разбалансировал международную систему, не привёл к фундаментальным изменениям её природы и содержания основных процессов. Либеральный мировой порядок претендовал на универсальность, но в реальности оказался непродолжительным периодом относительно полного господства одной группы государств. Он оказался переходной и скоротечной формой международного политического устройства. Современный глобальный контекст формируется под влиянием качественно новых по своей форме и содержанию факторов. В его сердцевине мы находим новую политическую географию мира. По распределению сил мир структурно всё больше напоминает эпоху позднего Средневековья, однако физически взаимосвязан как никогда ранее в истории.

PDF ↗

Eurasia on the Edge: Managing Complexity

2018 · BOOK · en

Eurasia, wherever one draws the boundaries, is very much at the centre of discussions about today’s world. Security across Eurasia is a global concern and has been subject to a range of discussions and debate. However, the current tensions over security and world order, with the growing challenges from Eurasia and Asia, require more intense scrutiny. The goals of the book are to explore the challenges facing the region and to assess how to achieve economic, social and political stability in the Eurasian core.

PDF ↗

Chapter 1: Introduction

2018 · CHAPTER · en

Eurasia, wherever one draws the boundaries, is very much at the center of discussions about today’s world. This is not a new situation as “The Great Game” of the nineteenth century was played out there. Halford Mackinder called Central Asia the heartland of the world and argued that whoever controlled this heartland would rule the world. Throughout the twentieth century, key conflicts and geopolitical strategies focused on this area. In 1997, Zbigniew Brzezinski revived the “great” description for the region, calling it The Grand Chessboard. Today we talk of Eurasia as a key area where Russia’s reemergence as a global superpower is being asserted, and where China is emerging as a dominant player in the global economy through its belt and road projects. In spite of the historical, and obvious, significance of Eurasia as a key area for global security, not a great deal of attention has been paid to understanding the space, how it is organized, and the impact of the ideas and practices emanating from here. However, that is no longer the case and any discussion over the future of global security needs to look at how Eurasia as a region, and the states in the region, are addressing security from within and from outside.

Блеск и нищета альянса. Как атлантизм выиграл холодную войну и сделал ее вечной

2018 · CHAPTER · ru

Клинч времен холодной войны, когда друг другу противостояли две Органи- зации — Североатлантического и Варшавского договора, завершился в 1991 г. после официального роспуска ОВД. Однако тень этой конфронтации упала на последующие 25 лет, поскольку стержнем нового мирового устройства ста- ла НАТО, та самая структура, которая пережила оппонента, но продолжила су- ществование с намерением обрести новую миссию. Спустя четверть века новая миссия оказалась старой, а с возвращением прежнего целеполагания под вопрос поставлена и судьба всего «нового мирового порядка», как будто бы возникшего после завершения идеологического противостояния.

PDF ↗

Курсы (5)