DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Лукьянов Федор Александрович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 980-73-53 | 23774
Публикаций
94
Языков
3
Наград
8
Конференций
0
Профиль Публикации (94) Курсы (5)

Профессиональные интересы

международные отношениявнешняя политика Россиироль медиа в формировании внешней политики

Должности

  • Профессор-исследователь — Факультет мировой экономики и мировой политики
  • Научный руководитель образовательной программы — Международные отношения

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2015 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 11 лет.

Образование

  • 1991 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Романо-германские языки и литература», квалификация «Филолог. Преподаватель немецкого языка. Переводчик»

Опыт работы

  • · 1990-1993: гг. — редактор, затем старший редактор редакции вещания на Северную Европу Международного Московского радио («Голос России»)
  • · 1993-1994: гг. — сотрудник компании Sawyer Miller Group (США), совместный проект с Госкомимуществом РФ по поддержке приватизации в России
  • · 1994-1997: гг. — корреспондент международного отдела газеты «Сегодня»
  • · 1997-2000: гг. — редактор международного отдела газеты «Время МН»
  • · 2000-2002: гг. — редактор международного отдела, заместитель главного редактора газеты «Время новостей». С
  • · 2002 г.: по наст. время - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». С января
  • · 2015 г.: научный директор Фонда развития и поддержки клуба «Валдай». С февраля
  • · 2015 г.: профессор-исследователь НИУ ВШЭ На постоянной основе выступает в качестве международного обозревателя в ведущих российских СМИ – «Российской газеты», The Moscow Times*, журнале «Forbes», крупнейших Интернет-изданиях. Также является одним из самых востребованных иностранными СМИ комментаторов российской внешней политики, часто публикуется в зарубежных изданиях. * The Moscow Times внесена в реестр иноагентов и признана нежелательной на территории РФ. Общественная и политическая деятельность: -председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП); -член президиума Российского совета по международным делам (РСМД); -научный директор международного дискуссионного клуба «Валдай»; -член экспертно-консультативного совета Центра политических исследований России (ПИР-центр)

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Почетная грамота факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Благодарность Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Лауреат премии "Общественная мысль" (январь 2014)
  • · Финалист премии "Политпросвет" (январь 2014)
  • · Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области печатных средств массовой информации (октябрь 2011)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2020–2021, 2017–2019)

Гранты и проекты

  • 2013 · - Стипендия Института гуманитарных исследований в Вене (IWM) - приглашенный научный сотрудник (август 2012 года, март 2013 года)
  • 2014 · - Стипендия им. Рихарда фон Вайцзеккера Фонда имени Роберта Боша - приглашенный научный сотрудник (февраль-март 2014 года)

Идентификаторы исследователя

Публикации (94)

Old Thinking for Our Country and the World

2022 · ARTICLE · en

Neither the obsession with the West as a priority—and seemingly superior—partner, nor the sharp dissociation from it is anything new to Russian history. For centuries, Russian intellectuals have been discussing whether the country belongs to Europe or not, following pretty much the same pattern. The period of the late 20th and early 21st centuries, however, had an important distinction. For the first time, the notion of belonging or not belonging to Europe acquired an institutional framework. Europe has turned from a cultural and historical phenomenon into a set of structures that emerged out of Cold War-era homogeneity, that is, Western homogeneity.

DOI ↗ PDF ↗

An Unexpected Indicator of Change

2022 · ARTICLE · en

The fighting in Ukraine has changed the coordinate system in world politics, forcing all countries to take their position on the current events. The picture clearly shows the fundamental processes that are unfolding in the world.

DOI ↗ PDF ↗

A World without Borders

2022 · ARTICLE · en

The entire history of international relations comes down to the establishment of borders and attempts to overcome them, both literally and figuratively. There has not been a single century when borders stayed intact, at least in areas where international politics was concentrated at that moment. And of course, the redrawing of dividing lines has never been without the use of force, sometimes on a very large scale. The end of the 20th century gave the impression (or one may say the illusion) that geopolitical common practice had changed.

DOI ↗ PDF ↗

Not to Burn Up in the Dense International Atmosphere

2022 · ARTICLE · en

The current year 2022 is seen today as a turning point amid unexpected radical events taking place before our eyes. But in historical retrospect, it will probably look like a link in a smoother process—the accumulation of global prerequisites for change and their implementation. Russia has once again set out as an inciter of such change. It is not doing this for the first time, especially if one remembers the 20th century.

DOI ↗ PDF ↗

Старое мышление для нашей страны и всего мира

2022 · ARTICLE · ru

Февраль 2022 г. знаменовал собой завершение масштабного исторического эксперимента, целью которого была проверка следующей гипотезы. Россию возможно включить в международный порядок, созданный без её участия ведущими западными державами, но подразумевающий определённое пространство для её развития в рамках установленных лидерами этого порядка правил. Результат отрицательный.

DOI ↗ PDF ↗

Отскок в сторону

2022 · ARTICLE · ru

У 2022 г. есть шанс стать поворотным. Гарантий, что этот шанс будет использован, никто, конечно, не даст. Хотя требовать гарантий сейчас модно. Но складываются условия для того, чтобы по-новому посмотреть на мир и перспективы его развития, прекратить попытки починить систему при помощи инструментов, которые уже устарели. И придумать новые. В 2021-м стало ясно – «как раньше» уже не будет. Пандемия резко подхлестнула изменения, начавшиеся до неё, а надежды, что после падения (не только экономического) случится быстрый отскок, прожили недолго. Кажется, исчерпанность прежнего пути окончательно осознана. Отскакивать будем куда-то в другую сторону. Пора размышлять, куда.

DOI ↗ PDF ↗

На передовой: внутренняя политика становится главной сферой, определяющей будущее российского государства

2022 · ARTICLE · ru

Внутренняя политика становится, без сомнения, главной сферой, определяющей будущее российского государства. Резко отбросив накопившиеся внешние подпорки и зависимости, Россия сделала выбор в пользу опоры в первую очередь на собственные силы. Планировался ли он именно в такой форме или реакция извне превзошла ожидания – узнаем когда-нибудь потом. Результат – заявка на суверенитет максимального объёма, не взирая ни на какие издержки или внешние ограничители. Заявка принята, остальной мир ждёт, чего Россия добьётся на этом пути. Ответ на вызов, брошенный самим себе, не может быть простым.

DOI ↗ PDF ↗

Неожиданный индикатор перемен

2022 · ARTICLE · ru

Парадоксальным образом Россия, борющаяся за хотя бы частичное восстановление своего прежнего имперского контура, становится флагманом антиколониального похода. Насколько страна психологически готова ассоциировать себя с этой частью мира, а не с культурно привычным Западом, большой вопрос. Кажется, не вполне. Однако другого варианта на следующий исторический период не просматривается. Не только из-за вконец испорченных отношений с западными государствами, но и по причине кардинальных сдвигов во всемирной расстановке сил.

DOI ↗ PDF ↗

Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям

2021 · ARTICLE · ru

Настоящая публикация развивает основные положения статьи “Современный мировой порядок: структурные реалии и соперничество великих держав” (Полис № 3, 2021). Системообразующей характеристикой современной международной системы является противоречие между по-прежнему очень высоким уровнем материальной взаимосвязанности государств и их быстро растущей идейно-этической неоднородностью. Тесная взаимозависимость субъектов с конфликтующим мировоззрением порождает рост напряженности, которую не удается снизить в рамках привычных подходов – реалистского и либерального. Более того, само противостояние этих подходов служит катализатором противоречий. По ряду причин подобная ситуация представляет собой не переходный момент на пути формирования нового упорядоченного мироустройства, а устойчивое состояние международных отношений, как минимум, на среднесрочную перспективу. Такое положение чревато нарастанием рисков разрушительных столкновений, поэтому требуется принципиально новый метод обеспечения мировой стабильности. Авторы полагают, что продуктивным направлением стало бы изучение цивилизационного подхода, поскольку в сложившихся обстоятельствах именно взаимодействие цивилизаций, несмотря на достаточно размытые контуры этого понятия, может позволить снизить общий уровень напряженности: цивилизации в меньшей степени склонны секьюритизировать различные сферы политики и менее других субъектов опасаются попасть под внешнее влияние.

DOI ↗ PDF ↗

The Modern World Order: Structural Realities and Great Power Rivalries

2021 · ARTICLE · en

Статья предлагает рассматривать существующий мировой порядок, т.е. систему взаимодействия ключевых мировых и региональных игроков, не как переходную, а как устойчивую. Авторы исходят из того, что в последние тридцать лет в мире имели место серьезные трансформации, связанные с изменением материального положения многих стран: в результате сложился обновленный состав значимых мировых и региональных игроков. Это формирует новый, полицентричный hardware мировой системы. Ее software определяется современными структурными реалиями, которые авторы концептуализируют как сочетание материальной глобальности и идейной негомогенности: второе подталкивает к конкуренции, первое задает ограничения для масштабов ее эскалации. Выделяются формы конкуренции между ведущими державами, которые служат заменой открытому конфликту: непрямое воздействие на конкурентов и управляемое столкновение интересов. Модальность такой конкуренции исключает реализацию неолиберальных, институциональных построений, но в ней также оказывается невозможно зафиксировать баланс сил, как предписывают неореалисты. В результате имеет место и не win-win, и не win-lose взаимодействие главных игроков. Авторы концептуализируют современную конкуренцию в терминах «дилеммы заключенного» как lose–not-lose, а международное взаимодействие в рамках такой конкуренции как построение гибких коалиций в модальности not-lose–not-lose, соответственно объединяющих тех, кто не заинтересован в проигрыше друг друга.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (5)