DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Долотов Руслан Олегович

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23032
Публикаций
72
Языков
1
Наград
6
Конференций
29
Профиль Публикации (72) Курсы (14)

Профессиональные интересы

квалификация преступленийУголовное право Общая частьцена преступностикоррупция

Должности

  • Доцент — Факультет права, Департамент уголовного права, процесса и криминалистики

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2014 году.

Образование

  • 2009 · Кандидат юридических наук: Саратовская государственная академия права, специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», тема диссертации: Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности
  • 2006 · Специалитет: Саратовская государственная академия права, специальность «Юриспруденция», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · Эксперт ЦОП БПК при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.
  • · Член Экспертного Совета Адвокатской палаты Московской области.
  • · 2014 г.: С доцент департамента уголовного права, процесса и криминалистики НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Благодарность Факультета права НИУ ВШЭ (февраль 2020)
  • · Персональная надбавка ректора (2016–2017)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2015–2016)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2018–2022
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые преподаватели" (2015–2016)

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (29)

Показать все
  • · 2023: IX ежегодная конференция "Тенденции развития рынка банкротства в России" (Москва). Доклад: Как уклонение от уплаты налогов и «перекидывание» активов внутри холдинга после введения банкротства превращается в хищение
  • · 2023: XIX ежегодный форум "Юридический форум России" (Москва). Доклад: Уголовно-правовые риски в условиях реализации стратегии импортозамещения
  • · 2023: КОНФЕРЕНЦИЯ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ВЫЗОВЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ» (Москва). Доклад: Предбанкротные сделки и решения: уголовно-правовые риски
  • · 2016: Научная студенческая конференция с экспертным участием "Проблемы противодействия экономическим преступлениям" (Москва). Доклад: Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления
  • · 2016: Саратовские уголовно-правовые чтения: «Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности» (Саратов). Доклад: Проблемы учета срока домашнего ареста при условно-досрочном освобождении от наказания в аспекте уголовно-правового воздействия
  • · 2016: The International Colloquium on " Food Regulation and Criminal Justice" under The XXth AIDP-IAPL International Congress of Penal Law (Пекин). Доклад: Food Regulation and Criminal Justice in Russia
  • · 2016: Уголовно-правовая ответственность бизнеса (Москва). Доклад: Заключение ученых-юристов как инструмент защиты интересов клиента по уголовным делам в экономической сфере
  • · 2016: Экономическое уголовное право: новый виток развития (Москва). Доклад: Уголовная ответственность учредителей хозяйственных обществ за хищение имущества их компаний
  • · 2015: 12-я международная научно-практическая конференция "Уголовное право: стратегия развития в XXI веке" (Москва). Доклад: Уголовная ответственность юридических лиц за пособничество в налоговых преступлениях
  • · 2015: V Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием "Диалектика противодействий коррупции" (Казань). Доклад: Эффективность института независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов
  • · 2015: Российское экономическое уголовное право (Москва). Доклад: Перспективы развития экономического уголовного права
  • · 2014: III Международная научно-практическая конференция "Социология уголовного права и проблемы уголовной ответственности" (Москва). Доклад: Социально-правовая природа общеправовых последствий судимости
  • · 2014: Экономическое уголовное право: европейские и российские перспективы (Москва). Доклад: Квазиуголовная ответственность юридических лиц за пособничество в налоговых преступлениях
  • · 2014: Вторая Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона" (Москва). Доклад: "Жизнеспособоность" доктринальных особенностей УК РФ 1996 г.
  • · 2014: IX Российский конгресс уголовного права "Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен" (Москва). Доклад: Методологические аспекты оценки последствий криминального причинения смерти человеку
  • · 2014: 14th Annual Conference of the European Society of Criminology "Criminology of Europe: Inspiration by Diversity" (Прага). Доклад: Methodological aspects of estimation of the costs society incurs in response to crime (Russian experience)
  • · 2013: Актуальные вопросы множественности преступлений (Саратов). Доклад: Проблемы конъюнктурного толкования сопряженности и совокупности преступлений
  • · 2013: VIII российский конгресс уголовного права "Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года) (Москва). Доклад: Цена преступности как криминологический показатель
  • · 2013: III Всероссийская научно-практическая конференция «Диалектика противодействия коррупции» (Казань). Доклад: Проблемы правового регулирования порядка проведения независимой антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов
  • · 2012: Международный научно-практический семинар "Формирование санкций статей Особенной части УК РФ и эффективность уголовно-правового регулирования" (Саратов). Доклад: Проблемы сопоставления штрафа и лишения свободы в альтернативных санкциях
  • · 2012: Научное наследие А.Э. Жалинского (Москва). Доклад: Экономический подход к уголовному правотворчеству в трудах А.Э. Жалинского
  • · 2012: I Международная научно-практическая конференция "Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития» г.Улан-Удэ, 21 сентября 2012 г. (Улан-Удэ). Доклад: Общественная опасность и цена преступности
  • · 2012: Седьмой Российский Конгресс уголовного права "Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели" (Москва). Доклад: Концепция уголовной политики и цена преступности
  • · 2012: Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовное наказание в современной России: законодательные эксперименты или поиск эффективности и достаточности воздействия на преступность?» (Саратов). Доклад: Последствия злостного уклонения от уплаты кратных штрафов: проблемы уголовно-правового регулирования
  • · 2012: Международная конференция "Уголовное законодательство в XXI веке:Современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка" (Нижний Новгород). Доклад: Тенденции реформирования уголовного законодательства в экономической сфере
  • · 2011: Всероссийская научно-практическая конференция «Диалектика противодействия коррупции" (Казань). Доклад: Предпосылки формирования антикоррупционной мотивации поведения
  • · 2011: Международная научно-практическая конференция «Экология и уголовное право: поиск гармонии» (Геленджик). Доклад: Влияние уровня коррупции на экологическую обстановку в регионе
  • · 2011: VI Российский Конгресс уголовного права на тему «Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию» (Москва). Доклад: Российское криминологическое научное сообщество - механизмы коммуникации и перспективы развития
  • · 2011: Преступления против интеллектуальной собственности (Нижний Новгород). Доклад: Проблемы пенализации преступлений против интеллектуальной собственности

Идентификаторы исследователя

Публикации (72)

Вымогательство "отката" в коммерческой организации: проблемы квалификации

2017 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются проблемные аспекты толкования признака «вымогательство коммерческого подкупа». Особое внимание уделяется квалификации требований о передаче коммерческого подкупа за продление того или иного договора. На основе проведенного анализа категории «правоохраняемый интерес» формулируются конкретные предложения по квалификации подобных действий.

PDF ↗

Условно-досрочное освобождение от наказания и домашний арест: проблемы взаимозачета

2016 · ARTICLE · ru

Статья посвящена анализу практики условно-досрочного освобождения от отбытия наказания при применении к лицу до его осуждения мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Главная цель статьи заключается в аргументированном ответе на вопрос: правильно ли засчитывать время содержания под домашним арестом в шестимесячный срок лишения свободы, необходимый для возникновения права на условно-досрочное освобождение? Для достижения заявленной цели в статье анализируется сложившаяся правоприменительная практика и мнения ученых по этой проблеме, а затем на основе полученных результатов приводятся аргументы в защиту авторской позиции. Основные выводы исследования: 1) зачет времени содержания под стражей при расчете фактически отбытого срока лишения свободы для решения вопроса об условно-досрочном освобождении — устоявшаяся практика, основывающаяся на позициях высших судебных органовстраны и поддерживаемая частью ученых в области уголовного права; 2) при решении вопроса о зачете времени домашнего ареста на практике исходят из следующего умозаключения: так как время нахождения лица под домашним арестом подлежит зачету в срок содержания под стражей, а срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, то при расчете фактически отбы-того осужденным срока лишения свободы для условно-досрочного освобождения время домашнего ареста необходимо включать в этот срок; 3) данное умозаключение является ошибочным, так каконо основывается на догматическом, а не системном толковании УК и УПК РФ без уяснения роли, которую играет установленный законодателем шестимесячный срок при условно-досрочном освобождении в системе мер уголовно-правового воздействия; 4) по своей природе лишение свободы исодержание лица под стражей, с точки зрения уголовно-правового воздействия, практически идентичны, а вот домашний арест существенно от них отличается; 5) для решения указанной проблемы предлагается внести соответствующие поправки в постановление Пленума Верховного Суда РФ от21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

DOI ↗ PDF ↗

Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за манипулированием рынком

2016 · ARTICLE · ru

В статье Р.О.Долотова исследована российская уголовно-правовая политика в сфере противодей- ствия манипулированию ценами на фондовой, товарной и валютных биржах. Анализ случаев привлече- ния лиц к административной ответственности за манипулирование рынком позволил выявить самую распространенную форму такого манипулирования: совершение операций с финансовыми инструмен- тами, иностранной валютой и (или) товарами по предварительному соглашению между участниками торгов и (или) их работниками и (или) лицами, за счет или в интересах которых совершаются указан- ные операции. Автор приводит аргументы в пользу криминализации этой формы манипулирования рынком и без наступления указанных в статье 185.3 Уголовного кодекса РФ последствий, но при усло- вии, что эти действия совершаются неоднократно.

PDF ↗

Уголовное право и современность

2016 · BOOK · ru

Сборник содержит научные материалы по актуальным проблемам современного уголовного права, включая вопросы ответственности за преступления в сфере экономики, разграничение уголовного и административного права и т. д. В сборник вошли научные статьи, подготовленные преимущественно кафедрой уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ и представителями иных высших учебных заведений. Материалы сборника охватывают широкий круг вопросов уголовного права и криминологии, международного уголовного права и т. д. Материалы сборника представляют интерес для научных и практических работников, аспирантов, студентов и всех интересующихся новейшими исследованиями в области российского, международного и зарубежного уголовного права.

PDF ↗

Доктринальные особенности УК РФ 1996 г.: состояние и генезис

2016 · CHAPTER · ru

В статье исследуют доктринальные особенности развития уголовного законодательства России с момента принятия уголовного кодекса 1996 г.

PDF ↗

Субъект преступления в истории уголовного законодательства России (хронологический анализ)

2016 · CHAPTER · ru

В главе приводится хронологический анализ правового регулирования вопросов, касающихся субъекта преступлния в исторрии России.

PDF ↗

Проблемы освобождения от уголовной ответственности за фиктивную регистрацию

2016 · ARTICLE · ru

Статья посвящена анализу практики освобождения лиц от уголовной ответственности за фиктив-ную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительствав жилом помещении или фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без граж-данства по месту жительства в жилом помещении, а также за фиктивную постановку на учет ино-странных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Россий-ской Федерации. Главная цель статьи заключается в аргументированном ответе на вопрос: какиеименно действия должен совершить человек, чтобы их можно было признать способствованиемраскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.2 или 322.3 УК РФ? Для достижения заявлен-ной цели в статье анализируется сложившаяся правоприменительная практика и мнения ученых,производится сопоставление всех примечаний к статьям Особенной части УК РФ, в которых гово-рится о способствовании раскрытию преступления. Основные выводы исследования: 1) для ос-вобождения от уголовной ответственности лица на основании примечаний к ст. 322.2 и 322.3 УКРФ необходимо учитывать только его действия, предпринимаемым им до возбуждения уголовногодела; 2) сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительныхорганов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПКРФ являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лиц от уголов-ной ответственности по ст. 322.2 и 322.3 УК РФ; 3) ссылка на ч. 2 ст. 28 УПК РФ при освобождениилица от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 или 322.3 УК РФ являетсявынужденной и неверной (ч. 2 ст. 28 УПК РФ относится только к преступлениям тяжким и осо-бо тяжким), но других каких-либо подходящих норм в законе больше нет; 4) для решения даннойпроцессуальной проблемы в УПК РФ необходимо включить еще одно основание для прекращенияуголовного дела — примечания к статьям Особенной части УК РФ.

DOI ↗ PDF ↗

Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект (18-59)

2016 · ARTICLE · ru

В статье представлен проект Уголовного кодекса Российской Федерации, который разрабатывается научно-исследовательской группой под руководством профессора Н.А. Лопашенко в рамках государственного задания. В настоящее время работа над проектом подходит к концу. Полностью готов проект Общей части УК, в стадии последних корректировок находится проект Особенной части УК. Основное внимание уделено тем новациям принципиального характера, которые заложены в проект нового уголовного законодательства. Большее внимание обращено на реформацию институтов Общей части, в связи с тем, что одновременно публикуется и проект Общей части УК.

Взаимосвязь между штрафом и лишением свободы в российской системе уголовных наказаний

2015 · ARTICLE · ru

В статье на основе анализа опубликованной судебной практики рассматривается вопрос о взаимозаменяемости штрафа и лишения свободы при злостном уклонении от уплаты штрафа, замене неотбытой части срока лишения свободы в рамках статьи 80 Уголовного кодекса РФ на штраф, а также проблемы, связанные с учетом судом в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ времени, проведенного лицом в СИЗО, при назначении ему наказания в виде штрафа. Автор высказывает конкретные предложения по решению выявленных проблем.

PDF ↗

Эффективность института независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов

2015 · ARTICLE · ru

Цель: определить факторы, влияющие на эффективность деятельности представителей гражданского общества, аккредитованных Министерством юстиции РФ в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, а также основные проблемы, с которыми сталкиваются независимые эксперты при проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов (на примере Саратовской области). Методы: общенаучные методы теоретического познания и социологический метод сбора эмпирических данных (глубинное интервью). Результаты: выявлены основные проблемы, связанные с низкой эффективностью института независимой антикоррупционной экспертизы, разработаны комплексные предложения по повышению его эффективности, в частности, предлагается установить административную ответственности за ненаправление (игнорирование) мотивированного ответа независимым экспертам на поступившие от них заключения; установить дополнительные требования к заявителям (физическим лицам) на получение статуса независимого эксперта (помимо установленных в настоящее время: высшее профессиональное образование и стаж работы по специальности не менее 5 лет); при разработке очередного Национального плана противодействия коррупции в РФ в его содержание следует включить указания Министерству юстиции РФ об организации проведения мониторинга эффективности деятельности аккредитованных независимых экспертов, а также подготовке и периодической публикации электронного бюллетеня, посвященного независимой антикоррупционной экспертизе; необходимо установить ответственность (в виде лишения статуса независимого эксперта) за дачу заведомо ложной антикоррупционной экспертизы, проведение антикоррупционной экспертизы в случае лоббизма.

PDF ↗

Курсы (14)