DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Суслов Дмитрий Вячеславович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22187
Публикаций
97
Языков
2
Наград
7
Конференций
0
Профиль Публикации (97) Курсы (24)

Профессиональные интересы

российско-американские отношения

Должности

  • Заместитель директора — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Старший преподаватель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 3 года.

Образование

  • 2004 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров, факультет: экономики и менеджмента
  • 2001 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, факультет: международных отношений, специальность «Международные отношения»
  • 2001 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «Международные отношения», квалификация «Специалист в области международных отношений»

Опыт работы

  • · 2002 – 2004: В гг. работал международным корреспондентом «Независимой газеты». За этот период опубликовано более 300 информационных и информационно-аналитических статей, комментариев и интервью в данном издании. В
  • · 2003 – 2004: гг. работал координатором программы Россия – США Института внешней и оборонной политики
  • · 2004-2009: Соавтор более 300 аналитических материалов для органов государственной власти РФ по вопросам внутреннего развития Европейского союза и отношений Россия – Европейский союз в годах. С января
  • · 2010 г.: основной автор ежемесячных докладов для органов государственной власти РФ по российско-американским отношениям, внешней и внутренней политики США, подготавливаемых рабочей группой НИУ ВШЭ под руководством С.А. Караганова по заказу РИА «Новости»
  • · 2010 г.: Российский координатор Рабочей группы по будущему российско-американских отношений, созданной в НИУ ВШЭ и Гарвардским университетом. Группа включает в себя наиболее ярких представителей нового поколения экспертов и ученых-международников России и США и нацелена на выработку новой позитивной повестки дня отношений РФ-США
  • · Член Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Лучший преподаватель — 2012–2023

Идентификаторы исследователя

Публикации (97)

US–Russia Confrontation and a New Global Balance

2016 · ARTICLE · en

Although the US-Russia relations are hardly the central axis of contemporary International Relations, the systemic confrontation between Moscow and Washington, which began in 2014, will become a decisive factor for the emerging international order. This confrontation was caused by factors much deeper than a mere clash of national interests in Ukraine or Syria. It became a result of their fundamental disagreement about the basic rules and norms of international relations and a clash of the visions of international order, which Moscow and Washington have been promoting since the end of the Cold War. Moreover, this confrontation is a part – and currently the epicenter - of a broader rift between the US and major non-Western centers of power about the nature of a post-hegemonic international order. It put an end to the post-Cold War period of the International System development, and reflects unwillingness of the non-Western power centers to accept the US global leadership, and US attempts to restore it. Since none of the sides is ready for one way compromise and bets on weakening of the opponent, continuation of the US-Russia confrontation will deepen the split in the Atlantic and Pacific, and intensify the general tendency of global governance bifurcation and emergence of global divide into two major political and economic communities

DOI ↗ PDF ↗

Гудбай, прежняя Америка?

2016 · ARTICLE · ru

Внешняя политика США вступает в эпоху перемен – самых значительных со времен Трумэна. Выработанный тогда и укрепившийся в 1990-е гг. внешнеполитический консенсус больше не соответствует тенденциям развития мира

PDF ↗

TRA PUTIN E TRUMP NON SOLO ROSE E FIORI Scongiurata l’elezione della Clinton, Mosca fa i conti con il nuovo presidente americano. Sarà Pechino il vero nemico di Washington. Ma oltre a opportunità di collaborazione c’è anche il rischio di ulteriori aspri contrasti. Quello che possiamo fare insieme.

2016 · ARTICLE · it

With Donald Trump's victory in the US presidential elections US-Russia relations face both new risks and new opportunities. This victory has created a chance to overcome the US-Russian systemic confrontation that staretd in 2014, opportunities to establish cooperation on selected issues and to reduce some contradictions. At the same time, the Trump Administration's policies are likely to create some new and aggravate some old contradictions in US-Russia relations. As a result a new deterioration of US-Russia relations - already under Trump - might start in a couple of years, and the relations might even face a new confrontation, which would be the second one after the end of the Cold war.

PDF ↗

Война и мир XXI века. Международная стабильность и баланс нового типа

2016 · BOOK · ru

Двести лет назад Европа, в ту пору – несомненный центр мира, вступила в новый исторический период. Череда политических, социальных, идеологических бурь, сотрясавших Старый Свет с последней четверти XVIII века, породила войны с участием всех значимых европейских наций. Европейский конгресс в Вене, заседавший много месяцев и прерывавшийся рецидивами военных обострений, был призван заложить новый порядок развития континента. Главы государств и дипломаты стремились к системе взаимоотношений, которая позволяла бы регулировать неизбежные конфликты великих держав без прямого столкновения либо минимизировать ущерб. Перемены, повсеместно назревшие в государственном устройстве, порождали многочисленные угрозы стабильности, в том числе и со стороны появлявшихся несистемных игроков. Значимость происходящего выходила за рамки чистой дипломатии. Мир стоял на пороге глубоких изменений в характере обществ, структуре экономики, технологиях. На горизонте уже маячили идеи, которым предстояло сыграть решающую роль в истории XIX и XX веков. Пожалуй, главное – на авансцену исторической пьесы выходили уже не государи и даже не государства, а народы, осознающие свои интересы и начинающие ощущать себя соавторами сюжета. Едва ли кто-то из императоров, канцлеров, министров, собравшихся в Вене, был в силах предвидеть, что станет с миром через пять, десять, тридцать, сто лет. Но они сознавали лежавшую на них ответственность и ощущали поступь времени. А оно предъявляло все более высокие требования к тем, кто претендовал на право определять события. Великий русский писатель Лев Тол стой, которого очень занимали философия истории, механика мировых процессов, в главном своем романе «Война и мир» обратился более полувека спустя именно к этому периоду. Не разделяя ни взгляда, что историю творят личности, ни фаталистического убеждения в некоей божественной предопределенности, он видит корни исторического развития в совокупности устремлений миллионов людей. «Для истории существуют линии движения человеческих воль, один конец которых скрывается в неведомом, а на другом конце которых движется в пространстве во времени и в зависимости от причин сознание свободы людей в настоящем», – писал Лев Толстой. Диалектика свободы и необходимости, того, что мы в силах изменить, и того, что является объективной неизбежностью – в центре романа и вообще понимания истории Толстым. Оно очень современно. Ведь спустя 200 лет после наполеоновских войн человечество оказалось на сходном рубеже. Все понимают, что грядут фундаментальные перемены, но никто еще не в состоянии осмыслить их или хотя бы нарисовать контуры будущего. Все хотят мира, но каждый по-своему видит путь к нему. А несистемные игроки сегодня под стать масштабу исторического перелома. Звериный лик явил миру ДАИШ, структуру, претендующую на кардинальный пересмотр всего: границ, политических систем, социальных отношений, ценностных ориентиров. Исторический процесс объективен, нелинеен и необратим, уверен Толстой, он не может быть остановлен в выгодной кому-то точке (иными словами – никакого «конца истории»). Он слагается из чаяний и страстей миллионов людей, им движет «сила, равная всему движению народов» (сегодня это назвали бы все более многообразным полицентризмом и ростом демократизации международной среды). Переломное историческое время – всегда неопределенность, риски и возможности. В такие моменты резко возрастает цена ошибки. Многие, даже очень важные, процессы и явления становятся второстепенными, а на первый план выступает главный испокон веку вопрос политики и дипломатии – вопрос о войне и мире. Критически важно понять логику истории и ответственность государственных лидеров в том, чтобы в рамках этой логики направить усилия на выживание человечества, сохранение мира и упрочение основ для всеобщего прогресса.

War and Peace in the 21st century. International Stability and Balance of the New Type

2016 · BOOK · en

The year 2015 opened a new stage in the development of the international system. Despite the continuing erosion of the old institutions, for the first time in a long while we can see signs of emergence of something new amid the disintegration of the old. The world order, much-discussed since the late 1980s, has never been "built" by dint of anyone's conscientious efforts, but it is now starting to crop up from the reign of chaos. The contours are just beginning to take shape, but there are already grounds for reflections about the world's new structure in the upcoming decades. Globalization is not being replaced by isolationism, although the integrated system is transforming, becoming less centralized, more fragmented and oriented towards regions. Not only are the closest interdependence and intense competition not mutually exclusive, they create an impartible symbiosis. Cooperation and mutual restraining go hand in hand. A new balance is beginning to take shape based on the interaction between two groups of states: the Broader West (the US and its partners) and the "Greater Eurasia". This is not a new bipolarity, but a new dialectic of diverging and coinciding interests. Should the tendency take root, new conditions for a more solid global unity will appear in the midst of an unending competition.

A Contemporary Framework for National Security Related Technological Risks Minimisation

2015 · PREPRINT · en

Last several decades have shown a steady broadening of national security issues’ spectrum along with an increase in the strictness of international competition driven by advances in high tech-nologies and other factors. National security agenda is nowadays comprised not only of defense issues per se, but also includes economic, social, cultural and other aspects. All this is strongly influenced by the technological trends and the very possession of critical technologies has be-come a pressing national security issue. Thus, we are witnessing a gradual convergence of na-tional security and technological agendas. Advocating a proactive approach to tackling national security risks of a technological nature, the authors make an attempt to outline the contemporary innovative methodology of assessing, harnessing and counteracting such risks. Their key rec-ommendation lies in the appeal for joining the forces of theorists and practitioners in the field of both national security and science, technology and innovation (STI) policy to overcome the cor-responding challenges.

PDF ↗

Toward the Great Ocean - 3. Creating Central Eurasia. The Silk Road Economic Belt and the Priorities of the Eurasian States' Joint Development

2015 · BOOK · ru

Работа посвящена процессу институционального и экономического устройства формирующегося макрорегиона Большой Евразии, получившей новый качественный стимул для своего развития в контексте Российско-Китайской Декларации от 8 мая 2015 г. о сопряжении проектов Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути.

PDF ↗

РОССИЯ, КИТАЙ И США В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

2015 · ARTICLE · ru

Поворот к Азии со стороны России и США начался примерно в одно и то же время - около шести лет назад, и сегодня политический и экономический пейзаж Евразии и АТР определяется сложнейшим взаимодействием китайских, американских и отчасти российских интересов в этом макрорегионе. Фокусом российско-китайского взаимодействия стали интеграционные и транспортные проекты в Евразии, на которые имеют свой взгляд и Соединённые Штаты. Американо-китайское взаимодействие в большей степени завязано на будущее Афганистана, что не может быть безразлично и России.

PDF ↗

Переход к конфронтации (отношения США – РФ)

2015 · CHAPTER · ru

Несмотря на то, что российско-американские отношения занимают далеко не центральное место в общей повестке дня мировой политики, начавшаяся конфронтация является самым острым и самым важным за весь период после окончания «холодной войны» раундом борьбы за новый международный порядок. Она ознаменовала собой начало конца переходного этапа развития международной системы, начавшегося с окончанием «холодной войны».

PDF ↗

Россия и Китай в Евразии и на Тихом океане

2015 · CHAPTER · ru

Чтобы обратить стратегии США и Китая в АТР в возможность для реализации собственной стратегии а регионе, России потребуется проявить не только свойственное ей последнее время дипломатическое мастерство, но и стратегическое видение, мудрость и политическую волю. Прежде всего, она должна будет суметь наладить качественно новое партнерство с Вашингтоном по Восточной Азии и АТР, включая партнерство в отношении освоения и развития российских Сибири и Дальнего Востока, сохраняя при этом стратегическое партнерство с КНР. Для этого понадобится прежде всего способность преодолеть психологическую и бюрократическую инерции как у себя самой, так и в Вашингтоне.

PDF ↗

Курсы (24)