DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Суслов Дмитрий Вячеславович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22187
Публикаций
97
Языков
2
Наград
7
Конференций
0
Профиль Публикации (97) Курсы (24)

Профессиональные интересы

российско-американские отношения

Должности

  • Заместитель директора — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Старший преподаватель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 3 года.

Образование

  • 2004 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров, факультет: экономики и менеджмента
  • 2001 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, факультет: международных отношений, специальность «Международные отношения»
  • 2001 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «Международные отношения», квалификация «Специалист в области международных отношений»

Опыт работы

  • · 2002 – 2004: В гг. работал международным корреспондентом «Независимой газеты». За этот период опубликовано более 300 информационных и информационно-аналитических статей, комментариев и интервью в данном издании. В
  • · 2003 – 2004: гг. работал координатором программы Россия – США Института внешней и оборонной политики
  • · 2004-2009: Соавтор более 300 аналитических материалов для органов государственной власти РФ по вопросам внутреннего развития Европейского союза и отношений Россия – Европейский союз в годах. С января
  • · 2010 г.: основной автор ежемесячных докладов для органов государственной власти РФ по российско-американским отношениям, внешней и внутренней политики США, подготавливаемых рабочей группой НИУ ВШЭ под руководством С.А. Караганова по заказу РИА «Новости»
  • · 2010 г.: Российский координатор Рабочей группы по будущему российско-американских отношений, созданной в НИУ ВШЭ и Гарвардским университетом. Группа включает в себя наиболее ярких представителей нового поколения экспертов и ученых-международников России и США и нацелена на выработку новой позитивной повестки дня отношений РФ-США
  • · Член Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Лучший преподаватель — 2012–2023

Идентификаторы исследователя

Публикации (97)

Большая Евразия: концептуализация понятия и место во внешней политике России

2019 · CHAPTER · ru

Формирование «Большой Евразии» является, несомненно, одним из важнейших нарративов развития международных отношений первой половины XXI в. Однако в научном и экспертном сообществе отсутствует консенсус в отношении того, что именно она собой представляет. Самым оптимальным позиционированием «Большой Евразии» представляется конструируемое посредством взаимодействия региональное или макрорегиональное международное сообщество, в основе которого лежат не история или цивилизационная общность и даже не количество экономических проектов и взаимозависимость, а особое качество и интенсивность политических отношений между образующими его государствами, прежде всего между Россией и Китаем. Формирование данного сообщества полностью вписывается в основные современные тренды развития международных отношений: усиление неопределённости и беспорядка на глобальном уровне, формирование гибких коалиций, политическая регионализация и ресуверенизация наряду с ростом глобальной взаимосвязанности. В связи с этим наиболее удобный для концептуализации «Большой Евразии» научный инструментарий предлагают конструктивизм и английская школа теории международных отношений, прежде всего научное наследие Х. Булла.

PDF ↗

Упущенное партнерство: Россия и США на Тихом океане

2019 · ARTICLE · ru

И Россия и США рассматривают Азиатско-Тихоокеанский регион как центр мировой экономики и политики и считают активное присутствие в нем важным для своего международного положения и экономического развития. Они не имели там таких острых противоречий, как в Европе или на постсоветском пространстве. Более того, некоторые интересы России и США в АТР совпадают – как, например, предотвращение китайской гегемонии. В этой связи российско-американский диалог и сотрудничество в АТР могли бы стать важной опорой позитивной повестки дня их отношений и фактором их устойчивости, способным предотвратить или по крайней мере смягчить то ухудшение, которое началось между ними с 2011 г. (война в Ливии) и особенно начиная 2014 г. (кризис в Украине, военная операция России в Сирии и обвинения Москвы во вмешательстве в президентские выборы в США 2016 г.). Из-за внешнеполитической инерции, негибкости повестки дня российско-американских отношениях и неспособности сторон выйти за рамки привычного шаблона, подобный диалог даже не начался. Обе стороны продемонстрировали стратегическую близорукость. Это ослабило устойчивость американо-российских отношений перед новыми вызовами и ускорило их ухудшение и срыв в новую конфронтацию. АТР же стал еще одним театром американо-российской системной конфронтации. Однако в интересах и России и США все же свести их конфронтацию в данном регионе к минимуму и рассматривать отношения в АТР отдельно от других театров взаимодействия. Это создаст благоприятные условия для выстраивания Россией сбалансированной системы партнерств в АТР, что необходимо для консолидации ее роли независимой глобальной великой державы. Кроме того, российско-американский диалог по АТР или по крайней мере ослабление их конфронтации в этом регионе сократит его поляризацию и предотвратит напряженность между США и их азиатскими союзниками и партнерами.

DOI ↗ PDF ↗

A New World Order. A View from Russia

2019 · ARTICLE · en

Since around 2017-2018, the world has been living through a period of progressive erosion, or collapse, of international orders inherited from the past. With the election of Donald Trump and the rapid increase of US containment of Russia and China—which is both a consequence of this gradual erosion and also represents deep internal and international contradictions—this process entered its apogee. A period of collapse opens up possibilities for the creation of a new world order; hopefully, a fairer, stable, and peaceful order than has been previously experienced. Russia has a good chance of influencing the formation a new order.

PDF ↗

Сдерживание в новую эпоху. Как укрепить многостороннюю стратегическую стабильность

2019 · ARTICLE · ru

Ситуация в области стратегической стабильности находится в глубоком кризисе. США последовательно разрушают традиционную архитектуру ее поддержания – систему соглашений по ограничению и сокращению ядерных вооружений, вновь рассматривают возможность использования ядерного оружия в неядерном конфликте для достижения победы, а также отказываются от серьезных переговоров по ее укреплению. Возникает ситуация вакуума правил в области ядерного оружия и понижается порог его применения – при том, что угроза военного столкновения между ядерными державами в нынешних политических и технологических условиях весьма высока. Однако главная причина кризиса носит гораздо более глубинный характер и заключается в фундаментальном изменении военно-стратегического ландшафта, которое делает прежнее понимание стратегической стабильности устаревшим, а традиционные механизмы ограничения вооружений неэффективными, если не бессмысленными.

PDF ↗

Новые международные отношения в Большой Евразии. Российская стратегия в меняющейся геополитической динамике

2019 · BOOK · ru

Книга посвящена проблемам международного развития и сотрудничества на евразийском континентальном пространстве. Авторы (в основном сотрудники НИУ ВШЭ, а также их коллеги из других научных центров) исходят из убеждения, что это пространство обладает значительным центростремительным потенциалом, который ведет к созданию единой Большой Евразии «от Лиссабона до Сингапура». Кажущееся чрезвычайно амбициозным, его формирование столь же возможно, сколь и необходимо для России и других евразийских государств. В книге четыре раздела. В первом из них рассмотрены геополитические предпосылки Большой Евразии. В трех других разделах освещены проблемы, существующие в основных географических областях Большой Евразии. Монография является приглашением к дискуссии как по частным проблемам, которые в них затрагиваются, так и по более общим вопросам развития России, ее внешнеполитических приоритетов, ее роли в меняющемся и противоречивом мире. Рекомендуется экспертам, преподавателям и студентам, занимающимся проблемами международных отношений в современном мире.

ВОЗВЫШЕНИЕ РИМЛАНДА: НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

2018 · BOOK · ru

Современные международные отношения вступили в период небывалого со времён завершения Второй мировой войны изменения глобального контекста. Распад СССР, произошедший в начале 1990-х гг., хотя и серьёзно разбалансировал международную систему, не привёл к фундаментальным изменениям её природы и содержания основных процессов. Либеральный мировой порядок претендовал на универсальность, но в реальности оказался непродолжительным периодом относительно полного господства одной группы государств. Он оказался переходной и скоротечной формой международного политического устройства. Современный глобальный контекст формируется под влиянием качественно новых по своей форме и содержанию факторов. В его сердцевине мы находим новую политическую географию мира. По распределению сил мир структурно всё больше напоминает эпоху позднего Средневековья, однако физически взаимосвязан как никогда ранее в истории.

PDF ↗

Multipolarity: The promise of disharmony

2018 · BOOK · en

The current international order is in transition, driven by the interplay of its main actors, Washington, Moscow, Beijing, and less significantly, the European Union and other emerging forces. If successful, a multipolar global order will eventually be created. However, the transient international order is characterised by chronic instability, regional and global turmoil, and dramatically complicated governance. The central question is whether the emerging multipolar order can provide security and welfare for the international community. Or, will we see policies based on narrow national interests, being bound to bound to reawaken memories of the bipolar Cold War era and its proxy wars? In this book, twelve authors from the US, Russia, Europe and China analyse what the multipolar world order could bring about and how it will affect the predominant powers in the international system.

PDF ↗

A new world order: A view from Russia

2018 · CHAPTER · en

Since around 2017–2018, the world has been living through a period of progressive erosion, or collapse, of international orders inherited from the past. With the election of Donald Trump and the rapid increase of US containment of Russia and China—which is both a consequence of this gradual erosion and also represents deep internal and international contradictions—this process entered its apogee. A period of collapse opens up possibilities for the creation of a new world order; hopefully, a fairer, stable, and peaceful order than has been previously experienced. Russia has a good chance of influencing the formation a new order.

PDF ↗

Missed Opportunities: Could a U.S.-Russian Dialogue on Asia Pacific Have Prevented the New Cold War?

2018 · ARTICLE · en

A U.S.-Russian dialogue on the Asia Pacific could have become a vital pillar of cooperation and helped sustain the bilateral relations through their deterioration in 2011 and especially since 2014. This is due to the importance of the Asia Pacific to both Russia and the United States, the lower incidence of serious contradictions between them in this region compared to Europe and the Post-Soviet space, as well as the existence of common interests. However, this opportunity was missed as the Asia Pacific became instead another theater of U.S.-Russian new systemic confrontation. Nonetheless, the two sides might still benefit if they succeed in separating their relations in the Asia Pacific from the general bilateral confrontation. Russia can create a favorable environment to continue the role of independent power center, help reduce polarization in the region, and prevent unnecessary tensions between the United States and its Asian allies and partners.

DOI ↗ PDF ↗

Как важно быть серьезным: мир на грани непоправимого

2017 · BOOK · ru

Что происходит в мире? Это революция, которая ломает прежние устои и несёт с собой что-то принципиально новое? Или просто циклическая встряска, которая взбаламутит антураж, но оставит в неприкосновенности принципы взаимоотношений государств, не меняющиеся тысячелетиями? И на следующем этапе новое окажется хорошо забытым старым? Доклад озаглавлен «Как важно быть серьёзным». Но в отличие от игривой пьесы Оскара Уайльда, у которого и заимствовано название, авторы призывают как раз отказаться от «стратегической фривольности», охватившей мировую элиту в конце прошлого века и расшатавшей основу основ – чувство самосохранения. Вернуться к адекватному восприятию реальности со всей палитрой её опасностей и угроз, и понять, что самосохранение – это не каждый сам за себя, а все вместе против рисков, с которыми эффективнее справляться совместно.

Курсы (24)