DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Суслов Дмитрий Вячеславович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22187
Публикаций
97
Языков
2
Наград
7
Конференций
0
Профиль Публикации (97) Курсы (24)

Профессиональные интересы

российско-американские отношения

Должности

  • Заместитель директора — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Старший преподаватель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 3 года.

Образование

  • 2004 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров, факультет: экономики и менеджмента
  • 2001 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, факультет: международных отношений, специальность «Международные отношения»
  • 2001 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «Международные отношения», квалификация «Специалист в области международных отношений»

Опыт работы

  • · 2002 – 2004: В гг. работал международным корреспондентом «Независимой газеты». За этот период опубликовано более 300 информационных и информационно-аналитических статей, комментариев и интервью в данном издании. В
  • · 2003 – 2004: гг. работал координатором программы Россия – США Института внешней и оборонной политики
  • · 2004-2009: Соавтор более 300 аналитических материалов для органов государственной власти РФ по вопросам внутреннего развития Европейского союза и отношений Россия – Европейский союз в годах. С января
  • · 2010 г.: основной автор ежемесячных докладов для органов государственной власти РФ по российско-американским отношениям, внешней и внутренней политики США, подготавливаемых рабочей группой НИУ ВШЭ под руководством С.А. Караганова по заказу РИА «Новости»
  • · 2010 г.: Российский координатор Рабочей группы по будущему российско-американских отношений, созданной в НИУ ВШЭ и Гарвардским университетом. Группа включает в себя наиболее ярких представителей нового поколения экспертов и ученых-международников России и США и нацелена на выработку новой позитивной повестки дня отношений РФ-США
  • · Член Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Лучший преподаватель — 2012–2023

Идентификаторы исследователя

Публикации (97)

Политика США в отношении Европы при второй администрации Дональда Трампа

2026 · ARTICLE · ru

Статья исследует экономическую логику внешней политики президента США Дональда Трампа и ее влияние на трансформацию трансатлантических отношений, систему коллективной безопасности и стратегическое пози- ционирование России в условиях коррекции глобальных при- оритетов США. Авторы исходят из гипотезы, что внешнепо- литический курс Д. Трампа представляет собой не отклонение от традиционной американской стратегии, а институционализиро- ванную форму «экономического реализма», в рамках которой между- народные институты и союзнические обязательства подчиняются национальным интересам и прагматичному перераспределению издержек. На основе анализа политических документов, высказываний и практических решений Д. Трампа в 2017–2025 гг. выявляется, что ключевыми элементами такого подхода стали: антикитайская повестка как системообразующий фактор американской внешней политики, требование финансового вовлечения союзников по НАТО в обеспечение деятельности блока, селективная поддержка Украины, а также использование тарифных, санкционных и регуляторных инстру- ментов для достижения геоэкономических целей. Отмечается, что подобная политика способствует размыванию классического «либерального международного порядка» и способствует формированию нового многополярного мира, основанного на глобальной конкуренции, где финансово-экономическое давление становится ключе- вым инструментом внешнеполитического воздействия. В заключительной части статьи показано, что новая конфигурация трансатлантических отношений открывает для России новые возможности, но также подразумевает риски, требующие переоценки стратегических приоритетов. Предлагается концептуальная рамка «адаптивного сдерживания», включающая усиление ядерного потенциала, дипломатическую риторику деэскалации и работу с раздробленными политическими элитами «коллективного Запада». Опираясь на эмпирический анализ международных событий и доктринальных источников, статья сочетает методологию неореализма и политической экономии.

DOI ↗

Смогут ли Россия и США выработать новые правила игры без острого военно-политического кризиса? Итоги 2021 г. для российско-американских отношений

2022 · ARTICLE · ru

Российско-американские отношения стали приобретать черты зрелой конфронтации и заняли стратегически важное, хотя и не центральное, место в международной системе. По некоторым признакам они приблизились к прошлой холодной войне, но окончательно утратили центральное значение, по крайней мере, для одной из сторон – Соединённых Штатов. Они не стали, однако, и периферийными: динамика конфронтации с Россией напрямую влияет на противостояние США с Китаем, загнанное в 2021 г. в формат экзистенциального конфликта. Для Москвы же управление эскалацией с Вашингтоном по-прежнему имеет главенствующее значение.

PDF ↗

Перспективы отношений России и США в правление Дж. Байдена: идеологическое и политическое измерения

2022 · ARTICLE · ru

В статье проводится комплексный анализ российско-американских отношений при администрации Дж. Байдена. Теоретическую основу исследования составили методология У.Р. Мида (типология внешнеполитической идеологии США) и теоретические разработки С. Гуницкого и А.П. Цыганкова («вильсонианский подход»). В работе исследуются мотивы внешней политики США и России по отношению друг к другу, а также последствия усиления фактора России во внутриполитическом процессе США для двусторонних отношений. Авторы изучают природу идейно-политического противостояния двух стран, истоки которого лежат в области взаимного восприятия и интерпретации странами желаемого мироустройства. Выявлено, что усиление идеологизации внешней политики США при администрации Дж. Байдена призвано сплотить западные страны под знамёнами борьбы с нелиберальными режимами (Россией и Китаем). При этом Россия воспринимает текущее противостояние с США как экзистенциальную угрозу, поскольку оно касается сохранения её международных позиций и национальной идентичности. В работе на среднесрочном горизонте анализируются ключевые направления («кейсы») российско-американских отношений: 1) санкционная политика США в отношении России; 2) взаимодействие в области климатической проблемы; 3) отношения в сфере контроля над вооружениями и глобальной безопасности. Авторы приходят к выводу о том, что идейно-политическая конфронтация США и России приобрела черты системного противостояния, а отдельные шаги навстречу друг другу призваны не допустить неконтролируемую эскалацию конфликта. Результаты исследования позволяют предположить, что в обозримой перспективе российско-американские отношения и далее будут характеризоваться сочетанием сдерживания (санкционная политика, поддержка российской оппозиции, противодействие России на постсоветском пространстве), с одной стороны, и избирательным диалогом и возможным сотрудничеством по тем вопросам, где это соответствует интересам сторон (стратегическая стабильность, контроль над вооружениями, кибербезопасность, борьба с изменением климата) – с другой. В целом отношения России и США, как минимум, до 2024 г., скорее всего, не претерпят фундаментальных изменений. Основной целью для них и далее будет оставаться управление российско-американской конфронтацией.

DOI ↗ PDF ↗

Arctic Fever. Political, Economic & Environmental Aspects

2022 · BOOK · en

This book explores the Arctic as a rapidly evolving phenomenon in international affairs of a rising number of stakeholders. For decades, Arctic studies used to be an affair of a relatively narrow group of experts from northern countries. This time is over due to a new Chinese Arctic policy, as well as growing regional interests from South Korea, Singapore, India and Japan. Contributors reflect on new roles for the Arctic region: both as a playground for the old school nation state competition and even confrontation, and a new source for international cooperation in energy, logistics and natural sciences. Climate change, political tensions and economic competition make Arctic a hotter venue of international relations. This new Arctic fever, studied through a comparative analysis of different regional agendas, especially with a focus on the US–China–Russia triangle, represents the main subject of our book, which will be of interest to scholars of geopolitics, of climate change, and of 21st century energy economics.

DOI ↗

Arctic as a New Playground for Great Power Competition: The Russia–China–United States Triangle

2022 · CHAPTER · en

The role and place of the Arctic in the international relations agenda is changing and growing rapidly. From the periphery of international relations and an area of low politics, it is becoming one of the central regions of great power competition, where the three major powers of contemporary international system—the United States, China and Russia—face each other. The basic reason behind the Arctic’s growing international centrality is the coincidence of its profound transformation, caused by the climate change, with the recent shift of US–Russia and US–China relations toward systemic confrontation. As a result, the Arctic might become one of the central regions of a much less orderly new great power confrontation. against the background of the US confrontation with Russia and China, as well as a more active foreign policy of Beijing, “opening” of the Arctic from ice and in terms of economic and transport opportunities result in a “spillover” of great power rivalry into the region. This spillover, in its turn, triggers new militarization of the region and a more intense international competition in the Arctic as a whole, which increases the risks of inadvertent military conflict and jeopardizes economic development.

DOI ↗

Поворот к природе: новая экологическая политика России в условиях зелёной трансформации мировой экономики и политики

2021 · BOOK · ru

Сохранение и сбережение природы должно стать важной составляющей российской национальной идеи, её миссии для себя и для мира, важным элементом российской международной идентичности, а международное сотрудничество по охране природы – позитивным вкладом России в развитие мира, слагаемым её международной привлекательности и авторитета. Нынешние тенденции развития международных отношений и национальные особенности России, её конкурентные преимущества, а также вызовы, с которыми она сталкивается внутри и вовне, требуют выработки и проведения новой̆ внутренней и внешней политики в области защиты природы, её превращения в один из национальных и внешнеполитических приоритетов. Экологические проблемы превращаются в один из первоочередных вопросов международных отношений – наравне с международной безопасностью и экономическим развитием. Эпидемия коронавируса лишь усилила эту тенденцию. Природоохранная и климатическая повестка дня обладает одновременно и консолидирующим, и разделительным потенциалом. С одной стороны, она может стать одной из немногих на сегодняшний день, способных объединить самые разные – по ценностям, моделям политического и экономического развития, развитости экономики, внешнеполитической ориентации – страны и наладить между ними диалог и сотрудничество даже в том случае, если их отношения друг с другом в целом носят недружественный характер. С другой стороны, климатическая и природоохранная проблематика становится всё более важной составной частью – и инструментом, и фактором – этого соперничества. Те подходы в части борьбы с изменением климата, которые сегодня продвигаются западными странами, прежде всего ЕС, в значительной степени носят дискриминационный характер, закрепляют экономическое доминирование Запада и отсталость развивающихся стран, а потому лишь провоцируют усиление международного соперничества. Современная экологическая политика России недостаточно активна и не в полной мере отвечает вызовам времени, резкому росту значимости окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях, превращению её в фактор конкуренции, а также тесному сращиванию экологической повестки с экономической и технологической.

PDF ↗

Арктическая политика России: международные аспекты

2021 · BOOK · ru

Данный доклад — первый результат работы в ходе подготовки к ситуационному анализу в рамках программы ситанализов под эгидой МИД России, проводимой факультетом мировой экономики и мировой политики и Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ при поддержке Комитета Государственной Думы Российской Федерации по международным делам, Совета по внешней и оборонной политике и журнала «Россия в глобальной политике».

DOI ↗ PDF ↗

«Заложить основу будущего»

2021 · ARTICLE · ru

Если Москва и Вашингтон попытаются выработать новый «классический» договор о ещё более глубоком по сравнению с ДСНВ-3 сокращении ядерных вооружений или запустить переговоры с участием Китая, результат будет печальным.

DOI ↗ PDF ↗

Будущее говорит с прошлым: стратегии стран БРИКС в отношении Европейского союза

2021 · BOOK · ru

С точки зрения институциональной теории международных отношений Европейский союз и группа БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) – это формально родственные по своей природе межгосударственные объединения. Но фактически – они антагонисты. Этот антагонизм является концептуальным – Европейский союз и БРИКС олицетворяют старое и новое в международной политике и способах институционального взаимодействия государств. Сейчас, когда есть серьёзные основания для неуверенности в будущем институциональных форм взаимодействия между государствами в принципе, будущее Европейского союза и БРИКС представляет собой одинаковый интерес для нашего понимания, на каких основах государства смогут сохранить это важнейшее достижение XX века.

PDF ↗

Африка: перспективы развития и рекомендации для политики России: доклад по итогам ситуационного анализа

2021 · BOOK · ru

Данный доклад подготовлен по итогам ситуационного анализа, состоявшегося 22 апреля 2021 г. в рамках реализуемой факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ программы ситуационных анализов под эгидой МИД России и при поддержке Комитета по международным делам Государственной Думы РФ, общественного Совета по внешней и оборонной политике и журнала «Россия в глобальной политике». Первый вариант доклада был подготовлен в конце 2020 г. и затем существенно доработан в результате серии закрытых обсуждений с участием консультантов авторского коллектива, руководителя программы ситуационных анализов и отдельных представителей экспертного сообщества. Подготовленный в результате материал был серьезно доработан по итогам обсуждения на ситуационном анализе. Авторский коллектив выражает глубокую благодарность участникам ситуационного анализа, идеи и замечания которых были максимально учтены. По ряду вопросов мнения участников ситуационного анализа разошлись, порой носили диаметрально противоположный характер. Авторский коллектив отметил эти вопросы в тексте. Отдельную благодарность авторский коллектив и руководитель программы ситуационных анализов выражают консультантам авторского коллектива, которые подготовили отзывы на первый вариант доклада и ценные рекомендации по его улучшению, большая часть из которых была учтена в той его версии, которая обсуждалась на ситанализе, а также помогали авторскому коллективу работать над итоговой версией доклада. Особую благодарность авторский коллектив и руководитель программы ситуационных анализов выражают послу по особым поручениям, руководителю Секретариата Форума партнерства Россия — Африка О.Б. Озерову, подготовившему подробную рецензию на первый вариант доклада, включая рекомендации по его совершенствованию. Она была исключительно полезна при подготовке как варианта для обсуждения на ситуационном анализе, так и представленного итогового варианта доклада. Ответственность за окончательную версию доклада несут основной автор доклада — ассоциированный сотрудник НИУ ВШЭ А.А. Маслов и руководитель программы ситуационных анализов, научный руководитель, декан ФМЭиМП НИУ ВШЭ С.А. Караганов.

PDF ↗

Курсы (24)