Коцемир Максим Николаевич

Measuring, analysis and visualization of research capacity of university at the level of departments and staff members

2017 · ARTICLE · en

This paper is devoted to the challenges of measuring, analyzing and visualizing research capacity of university. We identify the related methodological issues, propose solutions and apply these solutions to a complex analysis of the research potential of three departments of a Russian university. First, we briefly review the current literature on different aspects of an analysis of research capacity of university. The next step is a discussion on the key challenges faced when analyzing the publication activity of a university. Further, we discuss the opportunities offered by and limitations of using the Web of Science and Scopus databases to determine the research capabilities of universities. In the empirical section of the paper, we analyse the research capacity of university departments and individual employees using simple yet illustrative tools of bibliometric analysis. We also make recommendations for university administrative personnel, which can be derived from our analysis.

Индикаторы цифровой экономики: 2017: статистический сборник

2017 · BOOK · ru

Сборник продолжает серию ежегодных изданий «Индикаторы информационного общества» ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. В издании использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Статистической службы Европейского союза, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного союза электросвязи (МСЭ), Департамента экономического и социального развития ООН, Всемирного экономического форума, Всемирной организации интеллектуальной собственности, собственные методические и аналитические разработки, а также результаты специальных обследований, проведенных ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.

Определение приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС

2017 · ARTICLE · ru

В статье представлены методические подходы к выбору приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС на основе анализа международных и национальных стратегических документов стран БРИКС и тематики наиболее значимых публикаций ученых из этих стран, отраженных в базе данных SCOPUS. Систематизированы национальные научно-технологические приоритеты стран БРИКС и произведена сравнительная оценка их ресурсов научно-технологического развития. Проанализированы показатели публикационной активности стран БРИКС, существенно активизировавшейся с 2000 г. и расширяющейся в межнациональных масштабах при доминировании Китая. Показана особая значимость развития сотрудничества с Китаем, уверенно выдвигающимся на позиции одного из мировых научно-технических лидеров, выделены перспективные области исследований для кооперации с Индией, Бразилией и ЮАР. Сформирован перечень из 14 тематических приоритетов научно-технологического сотрудничества стран БРИКС (на основе анализа их национальных, двусторонних и многосторонних стратегических и прогнозных документов). Выделенные приоритеты научно-технологического развития создают основу для взаимовыгодного и эффективного сотрудничества стран БРИКС, в рамках которого ученые разных стран могут расширять диапазон исследований, развивать существующие и внедрять новые инструменты научно-технологического сотрудничества и обмениваться лучшим опытом.

S&T Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-win Strategy

2017 · CHAPTER · en

S & T priorities serve as a basis for the science of science, technology, and innovation (STI) policies by a country. Therefore, identification common priorities of S & T cooperation by BRICS increasingly important and meaningful. Drafting agendas understandable and acceptable to all BRICS countries requires comprehensively analysis of BRICS countries' socio⁃economic requirements, S & T potential, and priorities for S & T cooperation. In the beginning, this report elaborates the current state of BRICS S & T cooperation, from the perspectives of BRICS countries. R & D resources, international publications and their thematic structure BRICS collaboration. After that, it analyses BRICS countries’ potential of S & T development and priorities for possible S & T cooperation for three information sources, namely, results of bibliometric and patent analysis, official documents of BRICS countries on S & T cooperation (bilateral and multilateral), and strategic national documents on BRICS countries’ S & T development. Finally, it suggests 14 priority areas for BRICS countries􀆳future S & T cooperation and approaches for facilitating such cooperation.

Priorities for BRICS Countries: In Search of a Win-win Strategy

2017 · CHAPTER · en

Digital Economy Indicators in the Russian Federation: Data Book

2017 · BOOK · en

This data book continues the series of annual publications of ‘Information Society Indicators in the Russian Federation’ by the Institute for Statistical Studies and Economics of Knowledge at the National Research University Higher School of Economics (HSE ISSEK). It presents statistical data concerning the activities of ICT sector enterprises, IT industry enterprises and content and media sector enterprises, ICT-related international trade in goods and services, as well as it includes the data concerning digital economy infrastructure indicators. It also presents the indicators of ICT usage by business enterprise sector enterprises, its usage in the social sphere, by public authorities, by households and individuals. Special attention is given to the statistical evaluation of e-commerce development and on-line interaction of business with individuals and public authorities. Special sections contain regional and international comparisons. The data book contains information provided by the Federal State Statistics Service (Rosstat), the Ministry of Telecom and Mass Communications of the Russian Federation, The Ministry of Culture of the Russian Federation, the Ministry of Education and Science of the Russian Federation, the Central Bank of the Russian Federation (the Bank of Russia), the European Statistical Office (Eurostat), the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), the International Telecommunication Union (ITU), the United Nations Department of Economic and Social Affairs, the World Economic Forum, the World Intellectual Property Organization (WIPO) as well as based on the results of analytical and methodological studies and special surveys by HSE ISSEK.

Индикаторы науки: 2016 : статистический сборник

2016 · BOOK · ru

Предлагаемый статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных различным аспектам развития науки в Российской Федерации. Открывают сборник таблицы, в которых наряду с основными показателями науки и технологий представлены сведения об основных показателях инновационной деятельности. Приводятся статистические данные о составе организаций, выполняющих исследования и разработки, кадрах и финансировании науки, ее материально-технической базе. В отдельных разделах содержатся сведения об интеллектуальной собственности, коммерциализации и использовании технологий, данные международных сопоставлений. В сборнике использованы сведения Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Организации экономического сотрудничества и развития, Европейской комиссии, Евростата, ЮНЕСКО, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также методологические и аналитические разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Индикаторы информационного общества: 2016. Статистический сборник

2016 · BOOK · ru

Настоящий сборник продолжает серию ежегодных изданий Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). В нем представлены статистические данные по показателям инфраструктуры информационного общества, деятельности организаций сектора информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), отрасли информационных технологий (ИТ), сектора контента и СМИ. Приведены индикаторы использования ИКТ в организациях, домашних хозяйствах и населением. Специальный раздел посвящен межстрановым сопоставлениям. В издании использованы материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России), Центрального банка Российской Федерации (Банка России), Статистической службы Европейского союза (Евростата), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного союза электросвязи (МСЭ), Департамента экономического и социального развития ООН, Всемирного экономического форума, собственные методические и аналитические разработки, а также результаты специальных обследований, проведенных ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.

Conceptualizing the Innovation Process Towards the ‘Active Innovation Paradigm’ — Trends and Outlook

2016 · ARTICLE · en

This paper introduces the evolving understanding and conceptualization of innovation process models. We categorize the different approaches to understand and model innovation processes into two types. First, the so-called innovation management approach focuses on the evolution of corporate innovation management strategies in different social and economic environments. The second type is the conceptual approach which analyses the evolution of innovation models themselves as well as the models’ theoretical backgrounds and requirements. The focus in this second approach is the advantages and disadvantages of different innovation models in how far they can describe the reality of innovation processes. The paper focuses on the advantages and disadvantages as well as the potential and limitations of the approaches. It also proposes potential future developments of innovation models as well as the analysis of the driving forces that underlie the evolution of innovation models. The article concludes that the predominant open innovation paradigm requires rethinking and further development towards an ‘active innovation’ paradigm.

Определение приоритетных направлений международного научно-технического сотрудничества России: страны и тематические области

2016 · CHAPTER · ru

В настоящее время мировая экономика и общество сталкиваются с множеством глобальных вызовов. К таким вызовам относятся: обеспечение водными ресурсами, энергетическая безопасность, обеспечение здоровья и благосостояния населения, устойчивое развитие и изменение климата, старение населения и демографические проблемы, продовольственная безопасность и др. Решение многих экономических, социальных, экологических и других проблем выходит за рамки отдельных государств и становится возможным лишь на региональном или международном уровне. Для этого требуется анализ научного и технологического профиля зарубежных стран. Для формирования тематических приоритетов МНТС России с различными странами важно сначала определить круг наиболее перспективных для сотрудничества стран на основе анализа текущего состояния их научно-технической сферы.